Entre les syndicats qui "défendent" les salariés pénalisés (et il y en a en matière de retraite !), tout en acceptant les privilèges de certaines catégories (forcément, ils ne tapent pas sur leurs adhérents!);
le parti socialiste qui tourne le dos à la réalité du problème et cherche seulement des électeurs; et le gouvernement, empêtré dans des calculs d'apothicaire et la pression de lobbies divers qui va gérer provisoirement la pénurie en reportant le problème à plus tard !
On a, ou plutôt j'ai, l'impression d'être dans un jeu géant où personne ne cherche à résoudre le problème en s'attaquant à la cause, mais ne s'occupe que d'obtenir un avantage pour les personnes qu'il représente . Et tant pis pour les autres... !
Ce scénario est du déjà vu, "Bon sang mais c'est bien sûr! " Les bleus en Afrique du Sud et les retraites c'est kif- kif !
Chacun joue son truc tout seul, sans cohésion aucune, sans conviction (ou une conviction feinte), ça tire dans tous les sens, la prestation est nulle, et on aboutit à un énorme échec dont tout le monde se fout, puisque l'essentiel est de préserver les inégalités acquises.
Un privilège obtenu n'est rien d'autre qu' une inégalité, mais en langage syndical c'est un "avantage social durement acquis par l'action syndicale des salariés".
Réponse d'un syndicaliste à la question d'un journaliste:" Monsieur ..... Pouvez vous vous exprimer sur les avantages acquis " Il a certainement mal compris la question le pauvre, mauvaise intonation du journaliste peut-être ? : son oreille a certainement entendu:
"Monsieur..... Pouvez-vous vous exprimer sur les avantages, à qui ?"
Il a en effet répondu "Eh bien, à nous bien sûr !"
J'ai pris la peine de regarder un peu internet car ras le bol des batailles de chiffres dans les débats. À ce propos on devrait obliger les chaînes de télé avant chaque débat (et même pendant) à afficher sur l'écran un petit encart avec les chiffres réels admis par tous, à savoir les données de l'INSEE . Au moins le public saurait de quoi chacun parle et verrait immédiatement les orateurs de mauvaise foi!
C'est vrai, j'oubliais, il faut surtout éviter d'informer le public pour le garder malléable et manipulable par les politiques de tous bords et avec la bienveillance de la presse. Empêcher cela ce serait priver ces professionnels de la parlotte de leur fond de commerce. Vous n'y pensez pas, ce serait un crime abominable!
Après cette parenthèse revenons aux chiffres vrais. arrondis pour une meilleure clarté:
FRANCE 63 millions d'habitants , Hommes 30,5, Femmes 32,5
moins de 20 ans 15,5 M. Hommes 8 , Femmes 7,5
20 à 64 ans 37 M. Hommes 18, Femmes 19
65 ans et plus 10,5 M. Hommes 4,5, Femmes 6
Chômeurs 8% 2,2 M. Hommes 1,1, Femmes 1,1
Voici donc toutes les données du problème. Supposons que les actifs sont ceux de 20 à 64 ans il y aurait donc 37 millions d'actifs dans un monde idéal moins 2,2 millions de chômeurs soit 34,8 M.
Ces braves gens doivent donc cotiser pour payer 10,5 M. de retraites. cela fait donc 3,3 actifs pour payer un retraité. Considérons que salariés et entreprises cotisent à moitié moitié pour les retraites soit 8% chacun, c'est faux mais ça donne une idée. Pour un salaire brut de 2000,00€ cela fait 160,00€ de cotisation par salarié et pour 3,3 on obtient 528,00€ les entreprises apportant la même chose on arrive à 1056,00€ théoriques mais il faut retirer environ 10% pour payer le fonctionnement des caisses de retraite donc 1056 - 105,6= 950,4 j'arrondis à 950,00€.
Même en utopisant sur le plein emploi on arive à 3,5 actifs pour une retraite ce qui fait augmenter la retraite de 950,00€ à 1008,00€ soit 6,1% de hausse. Avec le boom du nombre des retraités dans les années à venir il est évident que le gâteau à partager est trop petit d'autant qu'il va diminuer (baisse rapide à moins de trois actifs pour un retraité!
Le comportement des manifestants montre qu'aucun d'entre eux n'a intégré le vrai problème. Ce n'est pas en jouant sur l'âge du départ ou en invoquant le Dieu de la croissance que l'on trouvera la solution ! Pour en sortir il suffit de faire rentrer les milliards qui manquent sans toucher au reste, ce qui n'exclut pas de continuer la lutte pour gommer les inégalités entre les régimes. Il faut jouer "bleu" mais comme en 98, soudés inventifs, cohérents et pour le plaisir de tous. Hélas on se contente d'être médiocrement nul, chacun ses ambitions !
On peut très facilement rendre l'énergie gratuite dans un délai très court et je renvoie sur ce point aux messages précédents, tout en continuant à percevoir les factures au tarif d'aujourd'hui.
Mais si l'on réfléchit une seconde, on voit aussitôt que la baisse de l'énergie va soulager le portefeuille de chacun ce qui revient à augmenter le pouvoir d'achat, et que parallèlement les entreprises vont en bénéficier et que cela se retrouvera soit dans une hausse des salaires (donc amélioration des retraites), soit dans une baisse des prix, soit dans une hausse de leur bénéfice. Probablement dans les trois !
Un enchaînement gagnant-gagnant. Mais qui va oser fermer les centrales et utiliser juste le petit truc nécessaire? Qui va inciter le public à s'équiper (très bon marché )pour quitter le réseau Electrique?
Avec les syndicats qui vont hurler contre les licenciements (EDF et ERDF sont leur Bastion), avec le gouvernement Actionnaire d'EDF qui va perdre des recettes et de la TVA, le tout sous la pression d'AREVA, qui veut développer du nucléaire payant au lieu du non polluant gratuit, on se le demande !
Un enchaînement gagnant-gagnant. Mais qui va oser fermer les centrales et utiliser juste le petit truc nécessaire? Qui va inciter le public à s'équiper (très bon marché )pour quitter le réseau Electrique?
Avec les syndicats qui vont hurler contre les licenciements (EDF et ERDF sont leur Bastion), avec le gouvernement Actionnaire d'EDF qui va perdre des recettes et de la TVA, le tout sous la pression d'AREVA, qui veut développer du nucléaire payant au lieu du non polluant gratuit, on se le demande !
POURTANT, LA SOLUTION DES RETRAITES ELLE EST LÀ !
Et tous ces braves gens qui nous dirigent, adeptes du "faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais" ont, croyez-le, bien goupillé leur régime de retraite: allez donc voir combien touche un ministre en retraite (il me semble qu'il n'a besoin que de 6 mois d'activité, loin des 40 ans de dur labeur ! ) Et les parlementaires ? Et les dirigeants syndicaux ? Eh oui le sujet est tabou !
Alors à tous ces acteurs du show politique je vais dire par l'entremise de Laurent Gerra qui m'a beaucoup fait rire avec cette imitation: " C'est fantomette qui rit qui pète sur la réforme des retraites !"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire