Vivement le vote de la
loi condamnant les fake news, franchement j'ai hâte de la voir en
application. La totalité du gouvernement, le personnel des instituts
de sondage, les journalistes, oui, tous, se retrouveront en prison:
géniale cette loi!
On nous annonce en effet
50,1% de participation aux européennes. Et vous l'avez remarqué
personne ne s'est privé de saluer cette TRES FORTE
participation..... Du jamais vu commentait-on!
Flagrant délit de
Fake!
Tout simplement parce
qu'en regardant les résultats sur le site du ministère de
l'intérieur, on constate que sur 47344735 inscrits il y a eu
23613483 abstentions, donc 23731252 votants (50,12%). Jusque là tout
paraît normal. Viennent ensuite deux lignes représentant 1077029
bulletins exclus (Blancs et nuls). En réalité n'ont été
considérés comme exprimés que 22654224 votes soit 47,85% des
inscrits.... Pas aussi mirobolante qu'annoncée la participation, et
finalement pas beaucoup mieux que la fois d'avant! Alors oui il y a
eu 23731252 votants mais, après tri, on a éliminé ceux auxquels
on refuse le droit de s'exprimer et il ne reste que 47,85% des
inscrits dont le vote est pris en compte.
On nous ment donc sur la
participation comptabilisée. L'hypocrite tour de passe passe
consiste à dire nous reconnaissons les bulletins blancs et les
comptabilisons, mais juste pour rire car ces cons n'ont aucun droit
et on les prive délibérément de la liberté de rejeter tous les
candidats... Imaginez qu'il y ait eu 10000000 de votes blancs On
aurait annoncé une inouïe participation de 33731252 votants soit
71,24% des inscrits.... En ne retenant pour le calcul des sièges que
47,85% des inscrits.... Privant de leur droit d'expression quasiment
un votant sur trois.
Cet exemple, et je rêve
de le vivre, est un peu forcé, mais il n'empêche que si les 551236
votes blancs de cette fois avaient été effectivement inclus dans
les exprimés cela aurait tout changé au niveau des sièges car RN
serait passé de 23,31% à 22,7% LREM de 22,41% à 21,8% EELV de
13,47 % à 13,15% etc...
FAKE NEWS AU QUOTIDIEN
Si vous écoutez tous les
candidats aux élections vous constaterez que le volume de mensonges
(donc de fake news) est impressionnant. De nombreuses promesses sont
matériellement impossibles à tenir car leur financement est
impensable sans doublement des impôts (ou des cotisations sociales).
L'exemple emblématique
est celui du brexit où les adversaires de l'europe ont matraqué
à haute dose les gens en proférant des tonnes de mensonges, si bien
que l'électorat a fini par les croire (sorte de méthode Coué
perverse) et le peuple a voté contre ses intérêts. Les orateurs
fautifs l'admettent (du moins certains d'entre eux) mais ils
répondent que le peuple est souverain..... J'ai l'impression
d'entendre un escroc que se défend au tribunal en disant oui j'ai
menti mais le gogo n'avait qu'à pas me croire, c'est donc de sa
faute ! Ben voyons... Sauf que l'escroc est toujours condamné et que
le faux contrat est annulé, tandis que les orateurs politiques ne
sont jamais sanctionnés et que le résultat du vote (qui mériterait
l'annulation pour tromperie) est maintenu. C'est une avalisation de
la délinquance politique, toujours lourde de conséquences au niveau
d'un pays, tandis que le pauvre automobiliste prend le maximum pour
une faute mineure. Elle est belle l'égalité , elle est belle la
justice!
La solution évidente est
de sanctionner civilement et pénalement les orateurs menteurs, mais
jamais des députés ne voteront une loi pareille: comment
voulez-vous qu'ils soient élus si on les empêche de mentir?
Que dire des pauvres
automobilistes: on leur fait croire que ce sont eux qui
réchauffent la planète en raison des émissions de CO2 des
véhicules. On les emmerde au maximum dans les grandes villes
(véhicules anciens prohibés, interdiction d'entrée selon les
numéros pairs ou impairs etc....). En réalité ces émissions sont
peanuts car ce sont les énormes navires de transport (3500 sur la
planète) qui à eux seuls polluent davantage que la totalité des
véhicules, sans parler des 17500 pétroliers qui en rajoutent un
grosse couche... Et non seulement on ne dit rien sur cette réalité,
on ne freine pas cette désastreuse évolution, mais on prévoit
d'ajouter d'autres navires... Certainement en se disant on va faire
baisser les émissions privées par tous les cons qui roulent, et on
pourra polluer davantage en développant impunément les échanges
économiques qui engraissent les actionnaires des lobbies.
Encore plus fort:
pendant des années, EDF a nié l'influence des lignes haute
tension sur les cancers sans arguments objectifs, sans accepter
d'appliquer le principe de précaution, et avec la complicité de la
sécu qui refusait de produire la carte des cancers en France pour la
superposer au réseau haute tension d'EDF (évitant ainsi un contrôle
pouvant s'avérer gênant). Tout cela en dépit de témoignages
nombreux et de faits avérés touchant la végétation, les élevages,
les abeilles (sans parler des hommes). Invariablement la réponse
était aucune étude ne prouve que les lignes sont dangereuses, et
d'ailleurs il n'y a pas d'études.
Le même déni a été
constaté pour l'amiante, l'irradiation du public (militaires dans
l'armée française, irradiés par le nuage de Tchernobyl, etc...),
les intoxiqués par le pyralène dans le rhône, sans parler des
lasagnes au cheval et autres mensonges alimentaires et chimiques
(parmi des milliers).
Mais voici mais voilà
que le journal Ouest France sort un grand article en page
France/Monde le Samedi 22 Juin 2019 où il est annoncé que l'ANSES
recommanderait d'appliquer le principe de précaution en
matière de lignes à haute tension car il apparaîtrait que
la convergence de ces lignes à Sainte Pazanne autour des écoles
pourrait être la cause des cancers d'enfants.
Serait-ce le premier
pas (ESPOIR!) vers quelques oasis de vérité dans notre monde de
Fake?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire