PRIMAIRE: PARADOXE DU QUI GAGNE PERD ...!

Sur la base de 4 millions de votants, Fillon à 44% devance Juppé 28%. La forte participation s'explique par le fait que la gauche aurait voté à 15% , tandis que le FN représenterait 10% ( Sous réserve de confirmation, mais c'est ce qu'ont déclaré plusieurs présentateurs TV). 25% C'est beaucoup ce qui fait tomber les votants de la famille Droite-Centre à 3 millions !

Dans l'hypothèse où les deux formations sont intervenues pour éliminer Sarkozy on peut donc en déduire que le FN a voté Fillon et la Gauche Juppé. Par conséquent si ce million de participants ne vient pas au 2ème tour, Fillon devrait perdre 400000 voix, passant de 1760000 à 1360000, et Juppé 600000.en tombant de 1120000 à 520000. Cela dit il peu y avoir une mobilisation nouvelle !

Respectivement et sur le corps électoral «normal» de 3 millions de voix, ils passent à 17,33% pour Juppé et 45,33% pour Fillon.

Fillon a selon moi été avantagé par l'émission de Karine Lemarchand sur M6 où les électeurs ont pu le connaître plus intimement. Il a également usé de la communication directe à partir de fichiers publics en principe secrets pour mobiliser des cibles ( voir mon article précédent sur ce sujet), ce que les autres candidats n'ont pas fait. Il a ainsi agi en douce ! Comme de plus il a fourni trois beaux débats, et comme la presse l'a présenté en tant que candidat ayant le meilleur programme, les participants à la primaire se sont reportés sur lui massivement. Mais c'est plus un vote intuitif sur la personne qu'un vote raisonné sur un programme ! Chacun sait que les programmes ne sont lus que par quelques spécialistes, jamais par les électeurs..... Dommage cela éviterait un tas d'erreurs aux votants !

Je dis qu'il a fait le Job lors de ce premier tour, celui d'éliminer Sarkozy. Mais quid de l'avenir et du deuxième tour ?

Les électeurs n'ont pas conscience de l'enjeu stratégique et d'ailleurs ils s'en fichent car ils ne raisonnent pas ainsi. J'ai parfaitement conscience que par rapport aux gens mobilisés il ne fait aucun doute sur le fait que Fillon est le champion des votants du 20 Novembre, de la minorité qui veut imposer cet homme au reste de la droite et ensuite à la France.

Rien ne prouve qu'il est également le champion de toute la droite (si on suppose que la droite c'est 50% des électeurs, soit 22 millions de français) et rien ne prouve que Fillon est capable de drainer des voix de gauche pour faire la différence dans un 2ème tour de présidentielle. Surtout avec la présence d'autres candidats probables (Bayrou, Macron, Saint Aignan, Mélanchon plus le champion du PS ). Il a, sachons le, à craindre du FN car il ne prendra pas de voix à Le Pen les frontistes préférant sans doute l'original à la copie. Sa marge de manoeuvre pour un passage au deuxième tour de 2017 est donc faible et le passage en devient incertain !

Juppé a abordé la primaire comme la présidentielle c'est à dire qu'il a essayé de rassembler au delà de son camp. Lui aussi a fait le Job car la mobilisation à gauche lui a permis de devancer Sarkozy donc de l'éliminer. Il paie cependant par un score moyen son comportement rassembleur, face à un Fillon ayant visé exclusivement sa famille politique.

Tout ceci aboutit à un duel paradoxal:

Fillon, champion d'une minorité de la Droite, qui semble pouvoir l'emporter le 27 Novembre est celui qui a peu de chances de devenir Président. Alors que son adversaire qui a les meilleures chances d'être élu Président, est en difficulté pour obtenir la bénédiction de la minorité, plus à droite que lui, qui doit désigner le candidat unique. Cependant Juppé, s'il passait en candidat officiel bénéficierait de la neutralité bienveillante de Bayrou, des voix de centre gauche et d'une grande partie des républicains ( seuls les plus a droite passant au FN). Mangeant au passage un peu de l'électorat Macron et de celui du PS. Un boulevard donc pour le 2ème tour en 2017 .

Si le 27 Novembre c'est Fillon qui est désigné je pressens une campagne comme celle de 2007 où le rôle de Royal serait tenu par Fillon !

Tactiquement Juppé doit réussir à démontrer les incohérences du programme de Fillon, programme que peu de gens ont lu et qui comporte comme les autres programmes des aberrations majeures, aux conséquences désastreuses pour les personnes en activité (et en particulier les indépendants et les salariés ). Je pense aussi qu'il pourrait insister pour dire que Fillon était le 1er ministre de Sarlozy et que son arrivée serait grosso modo un remake du Quinquennat Sarkozy, teinté de la patte Fillon, donc un retour en arrière!

Malheureusement pour lui il attaque dès ce Lundi sur l'opposition de Fillon à l'avortement, ce qui est faux, donc agressif et totalement improductif auprès des électeurs. S'il persistait ce serait offrir à Fillon la victoire dans un fauteuil !

Les attaques pour être efficaces devraient porter, par exemple, sur le projet de passage des indépendants au statut autoentrepreneur, et sur la réforme du RSI, choses que le programme Fillon ne finance pas (40 milliards quand même) et qui surtout va faire régresser les indépendants socialement, en les privant d'une retraite déjà maigre qui deviendrait dérisoire. C'est de la précarité programmée !

De la même façon passer la TVA à 22% va encore réduire le pouvoir d'achat d'une masse de français, mieux vaudrait laisser la TVA à 20% et augmenter la CSG car les petits revenus seraient moins touchés que les gros.

Bref tactiquement il faut que Juppé, s'il veut gagner, élimine toute attaque personnelle directe, mais attaque tout ce qui dans le programme Fillon aboutit à précariser environ 15 à 20 millions de français, des gens qui votent !

Rien ne dit que ce sera le scénario effectif de la campagne ni que les électeurs suivront mais je ne vois pas comment Juppé pourrait gagner s'il ne fait pas au moins cela !.

A travers cette élection, on mesure l'effet pervers de toute primaire qui est de propulser en Champion d'un camp le poulain d'une minorité radicale... Nous sommes loin, très loin de l'idée démocratique !

Cela dit, personnellement je me fiche totalement de ces campagnes car tous les candidats sont pour moi bonnet blanc ou blanc bonnet, et tous mauvais pour le pays. Je m'intéresse aux faits sur le plan stratégique et tactique pour voir comment les gens arrivent par leurs actes et leurs votes , à l'inverse de ce qu'ils veulent vraiment: bel exemple d'irresponsabilité, et bel exemple, s'il en fallait, que la raison n'est pas forcément du côté du plus grand nombre !

Si je devais faire une analogie informatique pour illustrer les hommes politiques:

Chirac, Juppé, Mélanchon, Le Pen, seraient Windows XP, une politique classique mais obsolète; Sarkozy et Fillon et Lemaire, Windows 7, quelque chose de plus dynamique mais qui date, NKM et Macron seraient Windows 8 presqu'en phase avec le pays mais en retard quand même sur l'évolution du terrain qui, lui, est déjà dans Windows 10 !

Les politiques, tous en décalage avec la réalité, ont des programmes qui nient les tendances modernes ou refusent de les voir, qui s'attaquent aux symptômes et jamais aux causes, et ne peuvent jamais obtenir, c'est logique, de résultats positifs visibles. On risque donc quel que soit l'élu en 2017 de revoir les gaspillages hallucinants de fonds publics, les manifestations de mécontents, avec une reculade de la France sur tous les critères internationaux .

La solution est une action non dite mais bien réelle, de la population sur le terrain ( déjà amorcée) , pour forcer les dirigeants à l'intégrer après coup, en quelque sorte une révolution silencieuse qui fera progresser le pays contre les programmes destructeurs et contre l'avis et les décisions des chefs déconnectés !

Si tout se passait mal une révolution pourrait surgir mais je ne la souhaite pas. La condition d'une transition soft repose sur le fait que nos élites acceptent de reconnaître qu'ils sont dans l'erreur. Mais renonceront-ils à cette confiscation de la démocratie à leur seul profit....? Là c'est pas gagné !

DéMANTELé DE RIRE..... SI CE N'ETAIT PAS GRAVE !

Brennilis ! Ce démantèlement qui n'en finit pas fait des dirigeants EDF les clowns de l'Europe. Il s'agit pourtant d'une merdiquette centralette gadget à Eau Lourde de 70 MW qui n'a rien à voir avec les réacteurs habituels de 900MW ou 1450 MW..... En 30 ans EDF n'est pas encore parvenue à finir le niveau 2 du démantèlement !

Je vous laisse imaginer le temps que nécessiterait le démantèlement du parc français et surtout son coût que la Cour des comptes évalue très modestement à 82 milliards en étant très loin du compte !

Commencé en 1985 le démantèlement finira peut-être bientôt le niveau 2, et il restera alors le gros morceau du niveau 3: destruction du réacteur et de son bâtiment, avec évacuation des déchets les plus radioactifs que l'on ne sait toujours pas où stocker, et remise en état d'origine le site naturel...

Actuellement on estime les dépenses déjà faites et celles à venir au total de 482 millions d'Euros !

Si j'ai employé le mot de clowns, c'est parce que nos voisins allemands ont entièrement démantelé une centralette, à Eau Lourde elle aussi, mais de 100 MW et pas de 70 comme Brennilis, pour un coût total de 90 millions d'Euros ! C'est la centrale de Niederaichbach. Et il s'agit du coût final, tous les travaux étant terminés, alors qu'il reste à Brennilis à réaliser la totalité du niveau 3 et la fin du niveau 2 …... Sans commentaires !

Nos voisins britanniques ont démantelé leur centralette de 32 MW, celle de Windscale, pour 117 millions d'Euros et là également tout est terminé !

La Cour des comptes évalue le coût de construction du parc en moyenne à 1,515 million d'Euros par MW. Pour simplifier je prends la valeur de 1Million par MW pour celle de Brennilis ce qui nous donne en équivalent Euros d'aujourd'hui 70 millions pour le prix réactualisé de la construction en 1962. Pour raisonner en coût de production, j'ajoute à ce montant les 482 millions du démantèlement ce qui nous fait un total de 552 millions.

Vous conviendrez que ce montant correspond réellement aux dépenses de création et de destruction ( sauf surprises éventuelles au cours du niveau 3... ).

Pour savoir ce que revient le KW produit par cet outil il faut diviser le Coût total par la production. Or Brennilis a produit 6,235 TW (6235 millions de KW ) en 106000 heures d'activité. Le résultat est 0,0885€ par KW. Mais, l'outil n'est pas tout: il coûte en fonctionnant et pour produire il faut se procurer du combustible, récupérer ensuite les déchets, les traiter, les stocker, et cela nécessite à tous les stades du personnel puisqu'il faut en permanence surveiller, dépanner, entretenir, réparer etc... Bref, la Cour des comptes évalue ce coût du seul fonctionnement de l'outil nucléaire à 24,4€le MW ( 1000 KW) donc à 0,0244€ le KW.

C'est effectivement bon marché mais la facture réelle est plombée, en France car nous sommes nuls sur ce point, par le démantèlement et l'investissement cumulés à 0,0885€ par KW ce qui fait grimper le Coût effectif global à 0,1129€ par KW à l'exclusion des taxes et autre prélèvements abusifs. La filière nucléaire est donc déficitaire vu le prix de vente du courant par EDF !

Il ne s'agit pas ici d'apporter un argument à EDF pour justifier une hausse des prix mais seulement de faire remarquer que la nullité de nos prévisionnels et de nos politiques qui valident ces études, conduit la France dans des filières aberrantes financièrement en l'empêtrant dans un carcan de centaines de milliards qui empêche toute adaptation à des filières modernes et gratuites de production.

Ce que l'on ne vous dit pas c'est que cette filière présentée au départ comme une solution d'avenir, n'a été décrite au public que sur l'aspect coût de fonctionnement (très avantageux on l'a vu) en gommant soigneusement l'investissement et le démantèlement. Et la raison de l'omerta est bien entendu que les premières centrales avaient vocation à produire du plutonium pour l'arme nucléaire, chère aux gouvernants de l'époque.

Je ne leur jette pas la pierre au niveau politique en raison du contexte de l'époque, mais je constate que le schéma habituel se reproduit, et à chaque fois qu'une filière se crée on s'appuie sur la facilité que constitue la poursuite dans la même voie en négligeant volontairement les filières nouvelles et les possibilités offertes par la recherche et les géniales découvertes de nombreux inventeurs.

On a conservé la filière en passant de l'eau lourde à l'Uranium Naturel Graphite Gaz, Superphénix, l'Eau Pressurisée et maintenant on nous embarque dans l'hallucinant EPR …. Alors que les filières intéressantes et gratuites à production permanente sont à peine aidées.

Là où l'éolienne dépend du vent, le photovoltaïque du soleil, et la marée-motrice de la marée,

l'hydrolienne est en permanence dans un courant car un courant marin ou un fleuve ne s'arrête jamais; les photo-cellules de Graetzel (européennes, sans silicium et peu coûteuses) prennent la lumière des deux côtés et fonctionnent aussi à la lumière artificielle, elles ne sont pas aidées. Je passe sur les autres systèmes peu vulgarisés et sur la ringardisation volontaire par les autorités compétentes des plus rentables car qualifiés de simplistes:chauffage solaire de l'eau et de l'air !

Si à partir des années 70 la France avait investi dans des installations autonomes de production en équipant chaque logement français (coût approximatif que j'évalue à 5000€ par foyer), il aurait fallu seulement 200 milliards et toute la France bénéficierait aujourd'hui d'une gratuité totale de son électricité... Je ne vous dis pas l'impact sur les investisseurs étrangers! Quand on a vu les délocalisations en série vers les USA au moment de l'arrivée sur le marché américain du gaz de schiste (pourtant payant). Imaginez la ruée vers un pays o! C'est gratuit ? Inutile de dire que nous n'aurions pas senti du tout la cris de 2008 dans un tel contexte ! Pour poser tous ces équipements qu'il faut aussi produire, l' emplois créé aurait nécessité non seulement tous les chômeurs mais en plus une vague de travailleurs étrangers pour faire face ! On ne fabrique pas en un jour 40 millions d'installations, des instrallations qui ne se posent pas seules ( à deux installations par semaine pour deux personnes au travail calculez le nombre d'artisans !!!

Dans un tel contexte, EDF se serait tranquillement orientée vers le démantèlement ( à condition quand même d'être efficace pour de vrai) en conservant le réseau en place uniquement en secours ou pour des alimentations d'appoint ( les énergies nouvelles et l'hydroélectricité suffisant largement à cela !).

Nos éminents dirigeants qui ne savent pas que gouverner c'est prévoir ont préféré la filière nucléaire et son astronomique coût du démantèlement ( au moins 300 milliards) dont il n'y a aujourd'hui en couverture dans les comptes EDF que 3 milliards, au mieux !

Les britanniques ( très pratiques et concrets, contrairement à nous français) ont estimé le démantèlement de 11 réacteurs MAGNOX plus l'usine de Sellafield, à 58 milliards d'Euros. C'est cette estimation qui me fait évaluer le démantèlement français à 300 milliards.

Nous ne sommes pas sortis du pétrin ! Et nos candidats politiques nous parlent de tout sauf de l'essentiel ! Alors encore une fois équipez vous en solo et coupez votre branchement EDF, et à la longue les politiques valideront la réalité du terrain. Cela ne marche jamais en sens inverse !

ELECTIONS: VOILA CE QUI VOUS ATTEND !

On veut taxer Google, du moins les députés.... Mais le ministre de l'économie s'y refuse ! Ce brave homme a sans doute ses raisons ! Il n'empêche que parallèlement à cela l'exécutif français concocterait parait-il une nouvelle taxe frappant les propriétaires d'une résidence principale (la presse en a parlé dans de nombreux articles): l'idée est de dire que lorsque des propriétaires ont fini de payer leur maison ils occupent gratuitement celle-ci. Par conséquent ils bénéficient d'une économie, celle du loyer qu'ils ne paient pas . C'est ce revenu supplémentaire fictif qui serait taxé pour rapporter dans les 5 milliards à l'Etat !

Que voulez-vous il faut bien relancer la machine économique et chacun sa méthode. C'est bien connu les gens ont trop de pouvoir d'achat et dépensent à tort et à travers. Fort heureusement l'Etat est là et va utiliser intelligemment l'argent des cons – tribu(t)ables ! Grâce à cette taxe on va canaliser les dépenses des français sur les achats essentiels, et le produit de la taxe va permettre de relancer l'Etat en engageant plein de nouveaux fonctionnaires. Tout est cohérent, car on ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux, et ce sera fait , et les nouveaux ne seront pas des remplaçants mais les titulaires de nouveaux postes, donc rien à voir avec le remplacement ! C'est lumineux, non ?

J'avais pourtant compris que la légalisation des drogues douces n'existait pas chez nous. Suis-je bête, c'est vrai que la nouvelle salle de shoot est opérationnelle à Paris ( il y a aussi de la belle moquette à fumer au siège des institutions) ! Tout s'explique donc ! Un court moment j'ai pensé à des troubles de sénilité chez les conseillers du Président Hollande et dans les équipes des ministères, ils ont dû inventer l'idée au sortir d'un shoot !

Une multinationale vient faire des bénéfices en France et Bercy refuse de la taxer. C'était pourtant pas compliqué de demander un droit d'opérer sur le territoire, un péage en quelque sorte, de 0,3% ou même 0,1% du chiffre d'affaires réalisé en France. Pourquoi se braquer bêtement sur la taxation des bénéfices, et rien que la taxation ?

Donc on décide de faire des cadeaux fiscaux aux étrangers ( ce n'est pas la première fois, et tous les gros investisseurs qui rachètent nos fleurons sont exonérés de tout, même de plus values lors de la revente). Ils sont fous nos gourous: à la longue ils vont devoir faire face à des manifs de milliardaires français contre les privilèges abusifs accordés aux milliardaires migrants !

J'imagine déjà les banderoles et Liliane Bettencourt en tête du cortège ! Une belle opération escargot avec porsches, bmw, mercedes, lamborghini, rien que du bas de gamme de milliardaire ! Alors que les migrants se pavanent en limousines Bentley ou Rolls... La Classe quoi ! En se foutant la gueule des milliardaires français qui paient pour eux !

A mon avis il faudra sécuriser très fort pour empêcher les débordements (pas des milliardaires mais du public).

Donc, des cadeaux aux amis qui financent nos élus ! En revanche, les technocrates envisagent de taxer les revenus fictifs de ceux qui ont fini de payer leur maison, et là c'est pas vraiment un cadeau !

Généralement on finit de payer son logement à l'approche de la retraite. Pendant des années le revenu d'activité a permis de payer un prêt, mais nos technocrates ont oublié qu'à la retraite on récupère au mieux 60% de son revenu d'activité. Par rapport à la vie active où on pouvait payer le prêt, en retraite on dispose de moins d'argent: la chute du revenu fiscal (et donc de l'imposition) est notoire. C'est pas grave on va ajouter à ce revenu le montant du loyer théorique de la maison et taxer !

Au secours, au secours je me sens con-cerné, serions nous réellement entourés à ce point !

Plutôt que des primaires, il faudrait coller davantage au niveau des «penseurs» et faire avant le scrutin des «maternelles» de l'élection !

Comme je le disais plus haut ils sortent de la salle de shoot ou quoi, c'est pas possible! Ou alors ils nous prennent pour des cons de bas étage car eux-mêmes, nos chers élus, touchent 6000€ par mois de frais de représentation et de mandat (non déclarables), et 9300€ par mois (non déclarables) pour payer selon leur bon vouloir du personnel (assistant parlementaire, permanent en circonscription, chauffeur ….), sans avoir à justifier quoi que ce soit sur ces emplois (J'aimerais bien avoir 3 ou 4 salariés à ma disposition; gratuitement ! ). Tout cela s'ajoutant à l'indemnité parlementaire d'un peu plus de 8000€ bruts par mois. Seule déclarée en tant que revenu, et la seule servant d'assiette aux cotisations sociales.

Ces largesses, ils les encaissent chaque mois nos chers élus, et ils ne paient rien du tout! Mais les retraités qui ont payé leur maison , ils n'encaissent rien,EUX ! Et on va les taxer ( à 15% + 15,5% de CSG soit 30,5% en tout) sur le loyer qu'ils ne paient pas (la valeur locative des impôts locaux, donc fictive )! On ferait donc réellement payer sur des sommes non encaissées au moment d'une baisse de revenus. Elle est pas belle la vie !

Ironie de l'histoire:

Un cadre d'entreprise qui roule en voiture de fonction, un employé de restaurant qui est nourri et logé, parfois blanchi, un gardien qui est logé etc... (un tas de professions sont concernées) sont tous taxés sur ce que l'URSSAF appelle des avantages en nature. De façon très étrange l'URSSAF est très silencieux et inactif en ce qui concerne les avantages en nature dont bénéficient les élus.

Ah, je suis dans l'erreur ? Du personnel gratuit payé par l'Etat ce n'est pas un avantage en nature! Excusez moi alors ! Et les 6000€ de frais de mandat c'est normal ? Ah bon, c'est assimilé à un pourboire comme dans l'hôtellerie, pourtant je crois savoir que passé un certain montant, dans l'hôtellerie on doit déclarer aussi les pourboires . Ah, là c'est pas pareil, ce ne sont pas des larbins! Pourtant tous se disent au service de l'intérêt général !

C'est très particulier votre truc finalement. C'est vrai qu'ils font les lois: pratique d'être à la fois le législateur et le bénéficiaire du texte !

HALLUCINANT

S'il faut être énarque, diplômé de Sciences Po, HEC, X ou autre…... pour gérer le pays de cette façon, je préfère le bon sens d'un artisan ou d'un ouvrier.... Et après, nos élites viennent se plaindre que l'abstention augmente, puis que les électeurs les abandonnent au profit d'extrémistes.....: Oh, les pauvres biquets ! C'est pourtant logique les extrémistes sont les seuls qui n'ont jamais sévi.

Pauvres électeurs: nos politiques sont tous pareils et il faut en fait tous les virer, extrémistes ou pas, pour gérer en direct à leur place. Quoi qu'il arrive ce ne sera pas pire !

Moi ce qui m'étonne vraiment c'est qu'il y ait encore des électeurs pour élire des taches pareilles. Je suggère la grève du vote ainsi personne ne pourra prétendre être légitimement élu.

Nos soi-disant démocraties sont de fait dirigées par l'émanation d'une minorité car en effet avec 50% d'abstention l'élu n'a besoin que de 25% + une voix pour passer ! Pas crédible, pas légitime, pas démocratique: c'est de la «Minocratie» à tendance totalitaire !

FILLON SERAIT LE MEILLEUR. SANS BLAGUE, EH BEN MERDE ALORS !

Candidat remarqué par la presse et donné comme celui ayant le programme le plus abouti, le plus cohérent, aux positions les plus claires, François Fillon sollicite un maximum de «cibles électorales». J'ai donc reçu, comme beaucoup d'indépendants, un message sur ses propositions afin de modifier ces professions, en particulier matière de RSI.. Le message étant d'ordre général il demande une réponse écrite. Grâce à celle-ci, il pourra ainsi détailler dans ses discours les mesures qui sont vraiment souhaitées par la population concernée.

On peut se demander au passage où le candidat a pu se procurer le fichier complet des professions indépendantes en France, ce qu'aucun des autres candidats n'a réalisé ! Et combien cela lui a-t-il coûté ?

Espérons qu'il ne s'agit pas d'un piratage de fichiers officiels, ce qui mettrait du plomb dans l'aile au projet de fichier unique rassemblant toute les données sur la population au même endroit..... Car si vraiment c'est un piratage ou même un achat légal (en principe interdit par la CNIL), nous n'en avons pas fini avec le Spam politique, sans parler des piratages extérieurs inconnus bien plus préjudiciables voire dangereux…....

Une campagne internet de l'importance de celle de Fillon avec des millions de messages ( j'en suis à la troisième réception) ne se met pas en place en 5 minutes. Il faut du temps et un bataillon d'opérateurs en informatique pour enregistrer l'énorme fichier, vérifier les adresses électroniques de chacun, rédiger les messages (différents selon la cible), envoyer les textes et photos, et surtout faire le tri parmi la masse de messages en réponse, pour dégager les tendances et intégrer les idées que les gens veulent entendre dans le texte initial du programme ! Cela s'appelle au choix, démocratie participative, élaboration active d'un programme, ou autre, mais il s'agit ni plus ni moins que du marketing politique. La même chose que ce que font Macron et Melanchon après le lancement réalisé par Royal en 2007. Sauf que Fillon a préparé cela depuis plus longtemps que les autres (qui n'ont rien vu venir), probablement avant l'écriture de ses livres !

Malheureusement il ne fait pas exception dans le monde politique et tout ce qu'il dit n'engage que ceux qui écoutent et croient aux promesses ( voir mon message précédent sur la règle non écrite du mensonge).

Je reproduis ci-dessous le corps du dernier message émanant de son service de communication qui vaut son pesant d'or:

Découvrez mes propositions : - Aligner le régime des artisans-commerçants sur celui des auto-entrepreneurs pour faire cesser la concurrence entre les différents statuts de travailleurs indépendants en instaurant une franchise de TVA pour tous les indépendants, fixée aux nouveaux plafonds de 50 000€ de chiffre d’affaires pour les services et 120 000€ pour l’achat-revente. - Réformer radicalement le RSI pour faire bénéficier tous les commerçants, artisans et indépendants d’un régime social cohérent, efficace et financé. - Baisser les charges patronnales de 40 Mds d’€. - Renforcer la sécurité des commerçants et artisans car votre profession vous expose plus que d’autres à la montée de l’insécurité. Je veux lutter contre les commerces illiciteset casser la logique de l’impunité.

Donnez-moi votre avis !

Pour un candidat, ayant déjà exercé la fonction de premier ministre, réputé connaître à fond l'économie et être le plus rigoureux: ce n'est pas très fort! Alors imaginez le niveau des propositions des autres même pas du CM1. Nous sommes donc bien en Primaire !

Tout cela prouve une fois de plus que les politiques sont les parasites inutiles de l'organisation d'une société et d'un pays. Ils sont en train d'essayer de sauver les meubles et il est évident qu'ils refuseront toujours de changer le système en place puisque sans ce système ils n'existent plus ( plus exactement leurs grasses indemnités disparaissent).

Décryptage du mail

Pour commencer, mettre deux «n» à patronales (3ème proposition) ça fait quand même désordre !

Proposition 1: aligner les artisans-commerçants sur le régime des auto entrepreneurs.

Ce régime est très simple mais c'est une arnaque, il faut le savoir:

le principe est une franchise de TVA plafonnée et un forfait des cotisations sociales et fiscales. Si vous faites par exemple 1000€ de recettes dans le mois vous cotisez sur 1000€ et, le taux étant en gros de 21% ,vous allez payer 210€, sans facturer de TVA . Il vous reste donc dans la poche 790€ . Sur ces 790€ vous allez devoir payer vos frais d'assurance, de matériel informatique, d'électricité, de courrier, de déplacement, de téléphone et internet, éventuellement de stockage (si vous vendez), et le cas échéant des frais d'achat, mais TTC.

Même avec des frais minimes: Box à 30€, portable à 20€, Electricité 20€, assurance 20€, cartouches encre imprimante et papier 30€, courriers (enveloppes et timbres) 16€, Carburant 30€. Nous sommes déjà à 166€ de frais. Alors si vous faites de la vente en triplant l'achat pour faire 1000€, vous avez acheté 333€TTC (277,39 HT plus TVA 55,61). Vos frais sont donc en tout de 499€ et finalement il vous reste en cash 291€ (790-499).

Avant de poursuivre la démonstration je calcule la TVA sur les frais (sauf courrier et carburant supposé être de l'essence et l'assurance. Les trois postes sans TVA récupérable). Il y a donc 100€de frais dont 16,67€de TVA à 20%.

Le régime Classique de Commerçant-artisan permet de déduire en frais les 83,33€ HT dont je viens de parler, les 66€de courrier, carburant et assurance, TTC, et les 277,39€ HT d'achats, soit au total 426,72€ avec un montant de TVA récupérable égal à 72,28€ (55,61€ sur achats et 16,67€ sur frais). En vendant à 1000€TTC le commerçant va facturer 166,67€de TVA et 833,33€de marchandises HT.

Il va payer à l'Etat ces 166,67€de TVA moins son avance récupérable, sur les frais, de 72,28€. Il fera donc un chèque de 94,39€. Il restera dans sa poche 833,33€ moins les frais HT et TTC cumulés pour 426,72€ ( 83,33+66+277,39), soit 406,61€. A la différence de l'auto entrepreneur il a le droit de déduire l'amortissement de son matériel. Imaginons qu'il a investi 3600,00€ de matériel amortissable en 3 ans ( on suppose que la TVA sur cet investissement a déjà été récupérée). Cela représente 100€par mois d'amortissement (supposé servir au remplacement par du neuf au bout de 3 ans). Du coup les 406,61€du revenu mensuel sont fiscalement considérés comme étant 306,61€ amortissement déduit. Les cotisations sociales RSI vont se calculer sur cette somme c'est à dire que le commerçant va se trouver au minimum forfaitaire, qui correspond pour la totalité des cotisations à la somme annuelle de 1200€ soit 100€par mois (j'ai majoré un peu pour simplifier les calculs). Comme il a réellement 406,61€de cash il en restera 306,61€ après paiement du RSI.

Vous me direz ce n'est guère mieux que l'auto-entrepreneur qui, lui, a 291€de Cash, car il y a 15€d'écart seulement. C'est vrai, mais la différence se situe au niveau des droits. Car le commerçant se voit créditer de 3 trimestres validés pour sa retraite alors que l'auto entrepreneur de quasiment rien alors qu'il a cotisé 210€ . Dans l'exemple cité j'ai pris volontairement des frais minimes mais si les frais sont plus forts l'auto entrepreneur peut très vite de retrouver en déficit réel à cause de la cotisation sur les recettes (le montant des frais étant totalement zappé par l'administration).

La simplicité du statut et de sa mise en place (quelques clics internet) cache un piège redoutable à l'usage, avec de lourdes cotisations sans acquisitions de droits. Je prédis de graves mouvements sociaux lors du départ en retraite des auto entrepreneurs !

L'idée de Fillon de faire augmenter le plafond de franchise de TVA pour les auto entrepreneurs et les artisans et commerçants revient à précariser toute la population qui fera le choix de ce statut. Il y aura un mieux économique au départ dans une certaine euphorie mais très vite les mauvaises surprises apparaitront..... Alors que Fillon ne sera plus en exercice d'un quelconque mandat, si toutefois il est élu quelque part!

En réalité le statut d'auto entrepreneur est intéressant dans un seul cas, la prestation de service sans frais. Vous facturez seulement vos prestations et vos seuls frais (quasiment) sont les 21% de cotisations à payer. Ce peut être intéressant pour un fonctionnaire ou un salarié en activité d'appoint, quelqu'un qui a déjà une couverture par ailleurs. A l'extrême rigueur on peut commencer ainsi une activité professionnelle avec pour objectif de passer le plus vite possible en statut normal.

Proposition 2

Un RSI social cohérent, efficace, et financé

OK mais paroles en l'air tout le monde peut émettre des souhaits.

Proposition 3

Baisser les charges de 40 Milliards d'Euros

PERPLEXITE !!!

Comment obtenir le RSI de la proposition 2 (financé) si on réduit ses recettes de 40 milliards ?

Qui va payer ces milliards ?

Proposition 4

Renforcer la sécurité des métiers en luttant contre les commerces illicites.

Encore une promesse en l'air intenable: les commerces illicites sont nés de la crise et du besoin de survivre, les artisans et commerçants qui râlent contre la concurrence déloyale ne sont pas les derniers à faire du black. Le contexte économique étant ce qu'il est il est illusoire de lutter contre la volonté de survie des populations à travers les métiers qualifiés d'illicites ( location de pièces dans sa maison, location de sa voiture , de ses outils, transport privé dans son propre véhicule, hypermarché participatif à 3h de travail gratuit contre des prix à moins 40% en échange etc...etc... etc...)au contraire il faut accompagner le mouvement pour faciliter la transition d'un système économique figé vers un système économique mobile et fluctuant qui seul peut donner plus de pouvoir d'achat aux plus démunis.

Et quand on sait que Fillon est parmi les candidats celui qui préconise de diviser par deux le nombre des fonctionnaires où va-t-il trouver les effectifs pour faire la lutte dont il parle, et l'argent pour les payer ?

POUR LE PLUS RIGOUREUX DES CANDIDATS (selon la presse) ces propositions sont incohérentes et contradictoires donc inadmissibles pour un prétendant à l'Elysée !.

Nous sommes bien dans les primaires de la Droite.... Apparemment il n'y a ni secondaire ni supérieur dans cette mouvance politique. On fait d'ailleurs le même constat dans les autres formations !

LA REGLE NON ECRITE DU MENSONGE LEGAL !

Je vais virer 2 millions de sans papiers et interdire l'entrée des musulmans dans le pays, je vais construire aux frais du Mexique un mur sur la frontière; je vais annuler les traités de libre échange et revenir au protectionnisme; je vais empêcher les délocalisations et taxer à 35% les produits manufacturés montés à l'étranger (voitures FORD au Mexique par exemple); je vais baisser les impôts des plus pauvres et garder la sécu créée par Obama mais également baisser les impôts des riches; je vais lancer de gigantesques travaux de remise en état de nos villes et infrastructures; je vais cesser les interventions militaires ou alors elles seront facturées aux pays etc...

Autant de déclarations tonitruantes et délirantes car si on envisage la mise en place d'un tel programme: avec la baisse des impôts, le coût de la sécu et du mur du Mexique (Etat qui refuse de le payer évidemment), plus les travaux de remise à neuf du pays, comment financer alors que les impôts vont très fortement baisser ? D'autant que le protectionnisme annoncé et la taxation des importations vont renchérir le coût de la vie ( les plus pauvres seront dans une misère plus grande qu'aujourd'hui), et que les produits américains devenus chers ne se vendront plus à l'étranger (car eux aussi seront taxés en représailles) ?

A peine élu, Trump a annoncé la couleur et déclaré que le programme réellement mis en place par le Président n'aura rien à voir avec le programme du candidat : Tout s'explique donc !

Il a fait comme tous les politiques de la planète, mentir…. Juste pour être élu ! Mais il est passé à la vitesse supérieure dans l'exagération et la violence des propos par rapport aux autres !

Les démocrates n'ont rien vu venir tout comme nos éminents politiques ne voient rien venir en France et s'obstinent à maintenir leur politique de l'autruche ( refus d'admettre le rejet qu'ils inspirent), et s'obstinent à promettre le renouveau de leur action (auquel plus personne ne croit après 40 ans d'inaction malgré l'alternance Gauche-Droite, d'autant que ce sont les mêmes qui se présentent).Il est facile, au vu des candidats, de détecter les seuls quasiment «vierges» en matière de mandat électoral ! Cela signifie donc qu'eux seuls peuvent aux yeux de l'opinion incarner le changement, quoi qu'en disent les sondages !

Mais revenons aux derniers votes importants.

Cela devient une habitude ! Trump qui avoue avoir menti à son électorat le jour de son élection, il faut quand même le faire, n'est pas sans rappeler le contexte britannique du Brexit dont le «Non à l'Europe» résulte également des mensonges des orateurs sur les conséquences du vote Non ! Les votants ont fait confiance à ceux qu'ils avaient élus: quelle connerie !

J'ai vraiment du mal à admettre que le fait d'avoir trompé un peuple pour lui arracher un vote ne puisse pas donner lieu à une annulation du scrutin !

En droit civil un contrat où il est écrit l'inverse de ce que l'on vous promet verbalement, pour arracher votre consentement, est entaché par ce que l'on appelle un vice du consentement, pénalement c'est une escroquerie, et en général un juge annule le contrat.

En matière politique il se vérifie donc que l'escroquerie est la règle, car la loi protège les hommes politiques de toute poursuite: ils ne sont jamais responsables de quoi que ce soit.... En revanche les peuples qui se sont faits escroquer le vote doivent en subir les conséquences et payer le prix fort : curieuse démocratie qui blanchit les élites coupables et les exonère de toute responsabilité ! Où donc est passée la reddition de compte, garantie de base pour les électeurs dans les véritables Démocraties ?

Certes on ne sait pas réellement ce que va faire Trump, mais il ne pourra pas faire abstraction des élus républicains. Cependant, s'il venait à trop ruer dans les brancards ou prenait des mesures aberrantes avec les USA en pleine récession liée à son programme, je m'avance sur un pronostic:

Soit il sera victime d'un attentat organisé par les services secrets ( cf JF Kennedy), soit assassiné par un homme du peuple inconnu et extrémiste, furieux d'avoir été trompé de la sorte, soit par une femme victime de son obsession ! N'oublions pas que son comportement vis à vis des femmes va bien au delà de celui de DSK qui apparaît comme un enfant de choeur à côté de lui !

Je m'attends au pire en France, car si Le Pen n'est pas élue, le nouveau président générera une révolution, qui couve déjà depuis un moment, et si Le Pen est élue ce sera la même chose car très vite la population verra que ce choix est encore pire que l'ancien système !

Au minimum il faudrait la mise en place d'une reddition de compte pour les dirigeants et une possibilité électorale de les virer (vote blanc), mais je doute qu'ils votent cela !

La solution est bien entendu un retour à la démocratie directe, qui ne peut pas être pire que ce que nous connaissons. Et puis il vaut mieux faire soi même une erreur que l'on peut corriger très vite, plutôt que de subir les erreurs d'élus ( qui en plus sont grassement payés pour faire ces conneries), des erreurs que l'on ne peut pas défaire sous prétexte qu'une loi a été votée !

Je pense à la formule sur le Consulat et qui m'a beaucoup fait rire : «Bonaparte prenait les initiatives intelligentes, tandis que Cambacérès et Lebrun se mettaient à deux pour faire des conneries» !