NUCLÉAIRE: FRAYEUR RÉTROSPECTIVE !

Les reportages  récemment diffusés  sur  la chronologie des événements de Tchernobyl m'ont fait froid dans le dos !

On y apprend en effet qu'il reste encore 100 kg de plutonium actif, de quoi rendre la totalité de l'Europe de l'Ouest inhabitable ......... Pendant  245000 ans, en tuant au passage 100 millions de personnes très rapidement !

Quand on sait comment a été construite la "chape-couvercle" on se dit que le "vent du boulet n'est pas passé loin" !  D'autant que théoriquement il conviendrait de faire une deuxième gigantesque couverture par dessus celle déjà réalisée, car il y a des risques !

Il ne s'agit pas d'ergoter sur l'accident "qu'on aurait pu éviter". L'accident s'est produit, point barre ! Après il faut assumer, et il faut  préserver!

Je n'étais pas conscient, avant ce reportage, d'avoir une dette envers un tas de gens:

ceux qui  ont protégé certes le reste de l'Ukraine mais également toute l'Europe de l'Ouest  de la catastrophe... Même s'ils ont occasionné par l'intermédiaire du fameux nuage des cancers en série à des milliers d'européens (et je suis modeste) ce qui est un moindre mal quand  on  envisage l'éventualité de l'échec des "nettoyeurs-liquidateurs" de Tchernobyl.... Fort heureusement ils n'ont pas failli !

Petite parenthèse à ce propos. Toujours égal à lui-même le service officiel d'information des Français, après avoir nié le passage du  nuage, donc laissé la population sans la moindre défense face à un risque avéré (et aujourd'hui confirmé), nie également l'existence des cancers !

Il suffit pourtant de consulter les statistiques :

En France, on nous dit qu'en 1980  l'incidence tous cancers confondus était de 170000 par an..... Et qu'en 2005 cette incidence a quasi doublé avec 320000 cas pasr an ... Et on ose vous dire que personne ne s'explique cette progression alors que les causes sont  "théoriquement" connues !  Ben voyons ! Je ne dis pas que tout vient du nuage car je connais les autres causes (non confirmées par études) mais tout de même les statistiques pointues mois par mois montrent certainement une progression anormale des cancers après le temps de latence habituel  (quelques années ce qui selon moi devrait être constaté dans la période 1990-1993 mais je ne suis pas médecin et puis me tromper car certains cancers progressent plus vite que les autres)..

C'est vrai j'allais oublier ! Un de nos ministres nous a traités de cons, alors comment voulez-vous qu'un con exprime ses intuitions, même étayées par des faits, sans passer pour plus con encore aux yeux de scientifiques qui "officiellement" ne comprennent pas et vous répondent "les faits ne sont pas des études, et seules les études apporteront la preuve  que...."

C'est comme l'amiante, pendant des décennies on disait "il n'y a aucun risque, et puis ça vous donne du travail"!  Il n'empêche que les gars touchés faisaient, eux , la relation de cause à effet. Il a fallu des milliers de cas après un nombre élevés de décès pour qu'enfin  des politiques "s'inquiètent", sans toutefois se mettre en travers de la commission de protection contre l'amiante (le nom m'échappe, voyez les reportages de France Culture sur la question) , commission pilotée par les industriels de l'amiante et prétendant l'absence de danger. Certains de ces industriels  participant au financement des campagnes électorales..... Hésitation des politiques à agir, on comprend ! Cela illustre un peu mon propos de l'article précédent sur les politiques "hommes de paille".

Je referme la parenthèse

Ces hommes qui nous ont tous protégés de Tchernobyl en sont morts ! Certains d'entre eux ont été réquisitionnés et ont été exposés aux radiations contre leur gré,  Il s'agissait surtout  de militaires faisant confiance à leurs chefs et qui ont été gratifiés d'une superbe prime équivalente à 100,00€  . Il y a eu aussi des travailleurs déplacés spécialement: les rares rescapés (si l'on peut dire vu leur état actuel) vous disent sans chichis "il fallait faire quelque chose, on a servi notre pays et protégé nos familles" !

Admirable dévouement. Que chacun prenne conscience que ces sacrifices sont d'une autre époque, et que nous tous devons la vie à ces  sacrifiés !

Au Japon la radioactivité augmente, alors on ne risque pas la vie des techniciens ! Personne n'y va, on réfléchit et on diffère l'intervention..... Pendant ce temps le mal évolue. Il est légitime de sauver les vies des techniciens compétents, Il est cependant totalement irrationnel de ne pas avoir prévu la possibilité d'accidents sachant qu'en cas d'accidents tous les systèmes automatiques sont défaillants. 

Si les cerveaux concepteurs avaient réfléchi une seconde ils auraient mis au point des protections pour que précisément  des hommes compétents puissent intervenir durablement en étant efficacement protégés ...... Imaginez des pompiers partir combattre un feu en maillot de bain et en tongues, ce serait du délire ! Ici c'est pareil !

Encore deux ou trois centrales défaillantes  et la planète verra les cancers doubler  tous les deux à trois ans, si l'humanité survit !  Les groupes nuvléaires vont bientôt dépasser le nombre des morts de la dernière guerre en assurant qu'ils agissent pour le bien .... Prions le ciel qu'ils ne leur prenne pas l'envie de faire du mal !

Et alors si ça se passait en France, j'Vous dis pas!

C'est parfaitement possible avec des centrales de presque 40 ans qu'on nous fait passer pour des modèles de sécurité (...... De l'époque peut-être mais pas d'aujourd'hui ! ) Des centrales victimes d'incidents à répétition, soigneusement tus, et dont plusieurs ne peuvent pas fonctionner (il me semble qu'il y en a 8 selon une déclaration TV, par un vilain contradicteur du lobby, cela va de soi! ). Nous revivons avec nos centrales le même scénario qu'avec les incinérateurs d'ordures qui ont pollué tant et plus en toute opacité, jusqu'aux lourds incidents de Savoie. Mais rien ou très peu n'a filtré à propos du Morbihan !  Quant aux autres incinérateurs silence radio total, visites interdites, informations cachées..... Bravo la France !

Donc si je reviens à mes centrales, l'incident nous pend au nez  et vous comprenez qu'il restera une seule chose à faire: partir! Car qui pensez vous que l'on enverra empêcher  la radioactivité de se répandre partout ?  Personnellement je parie sur personne car ce ne sont certes pas les grands chefs du nucléaire qui vont se dévouer ! En revanche ils vous abreuveront d'explications sur la haute sécurité des centrales et un malencontreux dysfonctionnement dû à une erreur humaine, comme d'hab,  quoi !

Mais on s'en fout, bande de cons ! On veut vivre tranquillement et votre nucléaire qui ne sert à rien virez-le immédiatement !  Vous n'avez pas le droit de jouer avec la vie de millions de personnes, et de courir le risque de centaines de milleirs d'années de pollution radioactive pour votre seul enrichissement personnel pendant quelques décennies ! Voilà à quoi nous mène l'aberrant libéralisme économique ! Ce genre d'investissement, risqué devrait faire l'objet d'une unanimité de la population et de celle des états limitrophes à qui on fait aussi courir un risque. Cela aussi illustre mon article sur les politiques "hommes de paille" qui n'ont pas le vrai pouvoir puisqu'ils ne sont même pas en mesure d'empêcher de telles installations, ni de faire stopper celles en service afin de protéger la population !  C'est étrange mais le principe de précaution n'a plus l'air d'exister dès qu'il s'agit du nucléaire, c'est pourtant la seule activité capable de détruire à jamais toute vie sur terre... En revanche attention à l'alcool au volant , ça tue énormément, juqu'à 4 personnes dans une voiure et 4 dans l'autre en face ! C'est scandaleux il faut arrêter cela immédiatement !

"Mais pourquoi les gens ne veulent-ils plus voter, c'est important la politique !" se lamentent-ils nos chers élus, très chers pour le résultat concret obtenu !.

S'ils ne comprennent pas c'est que les pauv'cons ne sont pas les seuls à l'être !

Cerise sur le gâteau, le nucléaire ne sert à rien. On vous a  balancé des sornettes sur l'énergie moins chère qui a soulagé le pays lors des chocs pétroliers. En réalité c'est faux !  Les Cons- sommateurs ont payé plein pot et ce sont peut-être les entreprises qui ont eu une facture moins lourde (et encore...), mais ce sont essentiellement  les dirigeants et actionnares du lobby nucléaire qui  se sont grassement payés, en prétendant inclure dans les factures une majoration pour financer le démantèlement des centrales le moment venu.

Eh bien je dis:" il est venu le moment et dégagez ! "

Je m'inquiète toutefois car avec les loulous qui traînent je vous très bien le coup de l'A.R.C. se répéter et la mauvaise nouvelle d'un clampin parti avec la caisse ! Je m'inquiète encore plus de voir comment le démantèlement de la centralette merdique de Brennilis a été mené. En 20 ans pas grand chose de vraiment concret et alors le prix !!!!  DesMillions et des Millions d'Euros..... ça fera combien alors pour nos 58 réacteurs ?

Pour éclairer votre lanterne sur la soi-disant économie par le nucléaire un exemple concret tiré des articles de Presse:

EDF qui doit vendre son courant aux concurrents veut le vendre à 42,00€ du Mégawatt; les concurrents vuelent l'acheter à 34,00€ du Mégawatt. Bref !  Disons  que ce sera 38,00€.

Un Mégawatt fait  1000 000 w.

prix du Watt revendu aux concurrents:  38/1000 000  soit 0,000038 €  et donc le prix du KW serait dans ce cas de 3,8 centimes d'Euros.

Actuellement  EDF vend à ses clients (prix arrondis):

- le KW bleu ciel (grand public) à 0,12  €

- le KW bleu pro (entreprises de moins de 36 KW) à 0,08€  Heures pleines et 0,05€ Heures creuses;

- le KW Jaune ( 42 KW et au dessus) Hiver HP  0,11€  Hiver HC  0,07€ (hiver = 5 mois).   ETE  (donc 7 mois)  HP 0,05€  et HC  0,03€.

- Il y a encore un tarif vert qui laisse envisager des prix de revient bien moins élevés que ceux auxquels j'arrive plus bas !

À tous  ces prix de fourniture il faut ajouter l'abonnement de plus en plus cher de bleu ciel à Jaune, la contribution au transport de l'électricité et d'autres contributions  et taxes, dont bien entendu la TVA.....

Vous pensez bien que Si EDF vend du courant à 0,03€ il n'est pas vendu à perte ! Par conséquent  si on suppose que dans ce prix il y a le prix (déclaré par EDF) du démantèlement futur des centrales allez, disons 0,01€  ! Il y a aussi la marge EDF, disons 50% de ce qui reste c'est à dire 0,01€ et que le coût réel du courant revendu (comprenant le coût d'investissement des centrales, leur entretien et les frais de fonctionnement, plus le retraitement des déchets etc.... tout cela avec  0,01€.  du KW.

Je pense qu'en fait c'est inférieur car avant le passage à l'Euro, la production était telle que l'on vendait du courant à 0,02F (oui deux centimes de franc ! ) pour de très gros consommateurs (genre installations d'électrolyse pour fabriquer l'aluminium ! )

En gagnant de l'argent à ce tarif on imagine facilement le prix de revient dérisoire... Et il n'y a pas eu grande inflation depuis l'Euro !

Mais je reste persuadé que c'est l'electricité d'origine hydraulique qui revient le moins cher !

Bref tout cela pour dire que le prix du courant "nucléaire" aurait pu être bien plus bas pour la population française, mais qu'on a quasiment pas répercuté..... Pour mieux engraisser les promoteurs.

Alors avec une revente d'EDF aux concurrents à 0,038€ le KW, ceux-ci ne pourront pas facturer aussi bas qu'EDF aux entreprises et vont donc hurler à la concurrence déloyale.  EDF qui va gagner une belle marge lors de cette revente, va par fair-play augmenter ses prix clients, pour gagner du coup le pactole et permettre aux concurrents de marger très convenablement.  Dans un très très proche avenir on va voir le KW  bleu ciel flirter avec les 0,15€.... Et abonnement à l'avenant ! Vuve l'Europe qui a mis en place ce beau système de hausse forcée des prix ! Cherchez à qui profite le "crime" et vous  saurez qui a le véritable pouvoir !

Vous comprenez je suppose mon agacement contre les politiques, surtout contre les verts,  ces aspects du nucléaire n'étant jamais abordés,  les risques étant présentés comme équitables en regard des bénéfices (pour quelques uns mais par pour nous ! ) mais vous voyez que c'est faux, et surtout , l'intérêt général est  bafoué puisque,  c'est clair, on joue pour les groupes nucléaires et EDF,  et contre l'intérêt financier et la santé de la population.

Alors pour les votes à venir abstenez vous en masse, ou votez blanc, et réclamez sans cesse des consultations obligatoires pour les choix engageant l'avenir commun, c'est la moindre des choses dans une démocartie normale.... Il est vrai que la France devient de plus en plus totalitaire.... Mais qui ne tente rien n'a rien !  Et  de telles actions si elles sont suivies vont peut-être provoquer une prise de conscience  que chez les politiques et dans les lobbies on pousse le bouchon un peu loin !

J'aurais encore de grands "coups de gueule" sur la santé, et ce sera gratiné je vous le dis ! Mais les solutions de nos misères politiques et de nos problèmes de vie en société étant simples (si on se donne la peine d'aborder les causes réelles et non les symptômes)  je prendrai la liberté de vous les exposer.

Merci d'avoir lu jusqu'au bout, et à bientôt !

POLITIQUE: BIENTÔT LA FIN !

Après un  intermède dû aux événements libyens je reviens aux fondamentaux. Entre parenthèses je ne peux m'empêcher de penser à Mai 68 qui a vu partout sur la planète un raz-de-marée des jeunes contre une société qui ne leur convenait plus....

C'est au tour des peuples sous dictature d'entamer un similaire mouvement de rebellion, 43 ans après ... Sauf que les forces  de l'ordre ne font pas dans la dentelle et tirent à balles réelles...... Bahrein, La Syrie, le Yemen ça débute, et pourquoi pas la Corée du Nord et l'Iran.... Tous les espoirs sont permis !

Bon !  Je disais les fondamentaux.

À  la lecture de certains de mes articles passés, vous avez compris que mon intuition est que les politiques sont des marionnettes plus soucieuses de réélection  que d'action réelle. Certitude confortée par le comportement lors des situations graves où, délibérément,  on cache la vérité à la population. C'est évident en France, on l'a vu pour Tchernobyl et également pour le "sang contaminé",  sans parler de la partie cachée de l'iceberg.......
Je me suis cependant légèrement trompé, il n'y a pas que cela, c'est j'ose le dire une situation "beaucoup plus pire" !

Un commentaire, façon éditorial,  explique dans la presse quotidienne (Finistère) la lassitude des gens et leur désintérêt progressif et réel pour l'exercice de leur Droit de vote !  D'abord car les hommes politiques ne font rien; l'injustice omniprésente, les administrations  tatillonnes  et répressives font perdre aux individus toute la confiance, réelle celle là,  qui existait vis à vis des institutions, de la fonction publique, de la Justice  !  

Alors du vote sanction, gage d'alternance, on passe au vote extrémiste, en espérant qu'il se passera quelque chose,  ou on s'abstient (cas le plus fréquent) . Notez au passage que sur un corps électoral d'environ 20 millions de personnes, 55% d'abstention cela réduit les votants à 9 millions et que dans un premier tour à candidatures multiples un parti à 30% fait péter la baraque comme on dit.... Mais 30% de 9 millions ne font jamais que 2,7 millions..... SUR 20  !  On se gargarise alors de pourcentages, en oubliant  le nombre réel des votes !  Belle démonstration de démocratie en vérité, où à peine plus de 10% des électeurs inscrits mènent le pays... Droit dans le mur, il ne peut en être autrement !. 

Si tout le monde votait, peu de choses changeraient dans les effets, et même si on améliorait notablement l'exercice démocratique  (très simple à faire en vérité mais l'entente de tous les partis politiques s'y oppose, car les dirigeants ne pourraient plus faire carrière ! ),  donc même si on améliorait notablement la démocratie, ce serait seulement reculer pour mieux sauter !

En fait cet article a provoqué chez moi un déclic. D'un seul coup tout se met en place , tout s'explique, et c'est instantané. On m'avait parlé de la "Gestallt theory" eh bien c'est cela . Tous les éléments sont là sous vos yeux et  vous ne réagissez pas. La clé se met en place,  et tout devient clair !  Les exemples célèbres qui illustrent cela sont l'histoire de "l'Eurêka" d'Archimède etcelle de  la "pomme "de Newton.

Non ! Je ne me prends pas pour quelqu'un d'aussi éminent, c'est seulement que je suis tellement obsédé par la compréhension de l'incompréhensible vie moderne dans tous ses aspects, j'ai tellement analysé de faits, événements, théories, que ce travail a fini par créer chez moi un contexte mental d'ouverture d'esprit et de recherche, avec une réactité ultra sensible au moindre indice positif vers une explication satisfaisante.

Bref, j'ai compris que jusqu'ici, comme quasi toute la population, je me suis trompé d'interlocuteur.  Ce ne sont pas les politiques qui mènent le monde ! C'est la raison pour laquelle les élections ne débouchent jamais sur des mesures efficaces !

Avec l'analogie du véhicule vous allez mieux comprendre:

Quand votre voiture tombe en panne et que le garagiste ne réussit pas à bien réparer, vous pouvez changer de garage. Mais même s'il est effectivement meilleur que le premier, ce nouveau garagiste ne réparera sans doute pas mieux votre véhicule.... Pourquoi ?  Tout simplement parce qu'il ne pourra jamais remédier à un défaut de conception. Le véritable interlocuteur serait  le constructeur !

En politique, les élus sont un peu comme les garagistes, ils ne sont pas vraiment les concepteurs, ils mettent en place des choses qui ne viennent pas d'eux !

Quelquefois cela vient de la rue, de la base, ou plutôt cela venait.... Front populaire, grands mouvements sociaux;

Cela peut venir d'un groupe de base rencontrant des problèmes, tout le monde a en mémoire les mouvements des transporteurs routiers qui ont paralysé le pays, ou les actions spectaculaires des agriculteurs ...Mais s'il en sort quelques mesures il n'y a pas forcément vote de lois !;

Mais la plupart du temps cela vient des ententes entre multinationales ou d'un seul groupe lorsqu'il est puissant. Ce qu'on appelle un lobby mais vous le savez déjà !

 Les "rois" du pétrole sont l'exemple type, et financièrement ils marchent ensemble à travers l'OPEP ,mais, chacun d'entre eux a une telle puissance vis à vis de ses clients qu'il réussit à obtenir d'eux des comportements particuliers en politique étrangère, voire intérieure !

AREVA est en France l'équivalent de ces rois dans le domaine nucléaire, Ce groupe a d'ailleurs réussi à faire renoncer les verts à leur rage anti-nucléaire ! Il mène les politiques par le bout du nez et fait en sorte que l'on maintienne une politique énergétique désastreuse alors que  la quasi gratuité serait possible (oui mais alors ils devraient disparaître, et leur rente aussi, pas question de leur point de vue ! )

Les religions et sectes  ont quelquefois une influence  très présente et très efficace. Mais c'est toujours dans le mauvais sens ( le leur à l'exclusion de tout autre) ce sont malgré quelques problèmes les groupes les plus faciles à éliminer du pouvoir . Car qui dit religion dit adhésion, normal la foi entre en jeu. Or dans une démocratie c'est, en principe du moins, le débat d'idées qui est la règle.

Vous voyez, sincèrement, un état islamique examiner une loi sur la suppression du ramadan ?  Ou encore un état chrétien voter oui pour le port du préservatif et l' IVG sans justification aucune ?  Impossible, dans une religion on ne discute pas ! Donc un état religieux ne peut pas être démocratique !  Tôt ou tard les populations comprennent et éliminent ces groupes de pression du pouvoir !

Les grandes multinationales sont les véritables maîtres car elles financent les campagnes électorales ( les pétroliers et les autres aussi), elles "suggèrent" pour ne pas dire exigent certaines lois, font du chantage aux créations d'emploi, font miroiter la paix sociale, et arrivent même à obtenir le maintien d'installations ou de  pratiques toxiques pour la santé publique (uniquement bien entendu quand il en résulte un pactole tombant dans leurs poches).

Clémenceau était anti-libéral car il avait très bien compris qu'en économie, inéluctablement un marché aboutit à un monopole. Sans doute faisait-il référence à son passé militaire mais son commentaire à propos du libéralisme est, en substance , on ne peut plus clair : " le libéralisme, c'est la Loi du plus fort".

La caractéristique du monde ainsi dirigé, est que les politiques sont des fusibles et que quoi qu'il se passe, jamais les véritables dirigeants de la planète  ne seront inquiétés puisqu'officiellement ils ne dirigent rien d'autre que leur entreprise, ou leur filière particulière. En cas de pépin  survenant à leur chouchou politique, eh bien ils en prennent un autre et le tour est joué !

Aucune élection n'a de prise sur eux et c'est là le problème. Problème d'autant plus important que plus le temps passe, et plus  ces groupes deviennent puissants en accumulant des richesses, car plus ils peuvent racketter les "marchés", en rendant chaque individu dépendant de leur fourniture ou service, et plus ils  "corrompent"de façon passive des personnes de bonne foi en leur présentant ce travail de "sbire" comme un ascenseur social. 

J'ai des exemples concrets édifiants et il suffit de regarder l'économie pour les voir ! 

Et tout récemment c'est le marché de l'eau en France qui a été mis en évidence par des reportages avec les abus opérés par les sociétés fermières et le véritable rackett de fait dans ce secteur.... Un de plus avec l'énergie et les télécommunications ! Mais dans tous les secteurs c'est pareil !

Cosima Dannoritzer qui est mon dernier " coup de coeur " a parfaitement illustré  la mise en place de quelques racketts !

Avant mon "déclic" je me disais que les politiques avaient un difficile travail pour composer avec toutes les tendances contradictoires, les intérêts antagonistes etc.... Et cela c'est une réalité. I est vrai qu'ils perdent aussi beaucoup de temps à parer les coups bas de leurs "amis", qui cherchent à les éjecter pour prendre leur place, et à préparer un contexte favorable à leur réélection !

 Cependant je me demandais pourquoi des mesures souhaitées depuis longtemps par la population, toutes idées politiques confondues, et  martelées par les associations de consommateurs, n'aboutissaient jamais à la moindre proposition de loi. 

Lorsqu'une entreprise lèse un grand nombre de clients la loi française exige que chaque personne lésée fasse une procédure directe d'où une multitude de dossiers quelquefois  pour de petites sommes, beaucoup  renoncent à agir et subissent le rackett en toute impunité ( souvent le cas avec les banques et certains "frais" prélevés bien qu'illégaux, fréquent dans les télécoms, très courant dans les grandes surfaces avec un prix à la caisse supérieur au prix affiché etc...).  Les anglo saxons, eux, pratiquent des actions groupées et aucune irrégularité ne passe à l'as ( mais cela ne stoppe pas les entreprises pour autant! ).

Eh bien en France même les gouvernements de gauche n'ont pas voulu d'une telle facilité pour les consommateurs, cautionnant donc les pratiques illégales des entreprises !  Pourtant cela fait des décennies que cela existe et que c'est demandé !

J'ai maintenant la réponse: ils sont complices ou tenus nos politiques !

Je ne leur ferai pas l'injure de les traiter de "cons" comme certains ministres l'ont fait à propos de leurs concitoyens,  je dirai même au contraire que ce sont des gens très intelligents et qui ont  très bien compris le fonctionnement. Alors  soit  ils adhèrent au système , soit ils subissent les pressions de leur(s) lobby (ies) commanditaire(s) à certains moments, mais dans tous les cas ils ne font rien contre eux (religion, roi du pétrole,dictature,  grande entreprise, etc...) d'où quelquefois des actes et des mesures en décalage total avec les déclarations et les engagements préalables ..... À leur décharge il sont en droit de craindre pour leur vie , des inventeurs et des ministres ont quitté cette terre de façon étrange, même quelques chefs d'Etat, alors.....

Il y a tellement d'exemples, même au plus haut niveau, que l'on se demande comment les populations ne réagissent pas ! 

Mensonge d'Etat de Tony Blair pour justifier la guerre en Irak !  Impossibilité pour les américains de coincer Ben Laden (opéré dans un hopital américain d'Arabie Saoudite, et ayant reçu la visite de la CIA à l'hopital ! ) Parallèlement des membres de sa famille font partie des Conseils d'administration de fabricants d'armes US.

Pour vendre des armes et gagner de l'argent il faut donc la guerre en permanence, non ?

Ce que je dis a été  révélé à plusieurs reprises dans les medias, avouez que c'est troublant !

Mais je suis confiant, comme Mai 68 pour les jeunes, comme Début 2011 pour les anti-dictateurs, bientôt viendra  la révolte contre le rackett  mondial  des ententes  vis à vis des populations. Obliger à consommer  des  produits très vite bons à jeter alors que l'on pourrait mettre  à disposition  de tous des produits à longue durée de vie pour le même prix,  cela ne durera plus très longtemps et j'ai des solutions pour accélérer  un changement dans le bon sens.  Les racketters  d'aujourd'hui (je parle des lobbies tels que définis plus haut) , si d'autres ont eu la même analyse que moi et si des actions se mettent en place rapidement , ont encore 10 à 20 ans de choux gras au mieux,  après ils devront se soumettre ou crever !

Pardon d'avoir été long,  mais il fallait que cela sorte. viendront des exemples en nombre pour les amateurs mais surtout comment agir pour sortir de cette "nasse" !

SEISME MASQUE MASSACRE !

  Notre cher guide national a menacé le guide libyen d'intervenir ....... Cela fait déjà un moment (voir précédent message sur le sujet ) que je pestais contre le "laisser faire" des dirigeants du monde soi-disant civilisé..... Mais alors là, chapeau !
Pourquoi faire de telles déclarations tonitruantes en sachant qu'il ne se passera rien. Car nos dirigeants n'ont pas la carrure et n'oseront jamais intervenir pour stopper les massacres.
À ce petit jeu tout ce qui risque d'arriver c'est une rancoeur des libyens, voire carrément de la haine, à l'égard des français qui ont promis de venir mais ne sont pas intervenus. Au moins les autres ne disent rien et ne donnent pas de faux espoirs !
En plus, mauvais calcul, car en détruisant les avions et blindés de Kadhafi, c'est une façon de créer des emplois...... Pour vendre des armes de remplacement au gouvernement Libyen officiellement reconnu .
Bon je plaisante !
Espérons que notre guide suprême ne recule pas pour la seule raison que le colonel Donald le menace de révéler un lourd secret sur sa campagne présidentielle de 2007 !
On dirait des sales gosses dans une récré : " tu vas voir ta gueule si tu m'emmerdes ! Et puis d'abord je vais tout dire na, na, nèrrrrree !, Tout le secret !".
Franchement à quoi ça sert ces gamineries ?
Tout dirigeant bien dans sa tête se fout complètement de ce que l'on peut raconter ! Et ce genre d'arguments montre que Donald est au bout du bout. Il sait très bien que s'il part il est foutu, ce sera
la curée. Il sait aussi que la première intervention contre lui signe la victoire des "rebelles". Et pour dissuader les pays d'intervenir il massacre à tout va en se disant que s'il parvient à reprendre les
commandes personne ne viendra plus le déloger !
Alors tant qu'à fanfaronner pour quoi ne pas faire dire par l'ONU que tous les avoirs financiers de Donald à l'étranger sont bloqués à titre conservatoire tant qu'il n'aura pas apporté la preuve qu'il ne
les a pas volés à son peuple (estimation de 30% par an des fonds venant du pétrole et détournés à son profit) et surtout parce qu'il utilise cet argent pour massacrer ses opposants en payant grassement
des mercenaires pour cette sale besogne. Cet usage de l'argent pour commettre des crimes contre l'humanité justifie à lui seul un blocage des avoirs !
Je crains que les déclarations officielles ne soient que des déclarations de façade, juste pour donner à Donald le temps de reprendre sa place, et donc les livraisons de pétrole tant attendues (dont l'absence n'est pas faite pour améliorer le contexte économique de nos pays). J'espère être démenti par des bombardement des pistes de décollage de la chasse, puis des avions et bliçndés..... L'avenir nous le dira.
Remarquez que l'actualité du Japon arrive à point nommé pour que les événements de Libye disparaissent totalement des médias ! C'est triste à dire mais tout se passe comme si la pensée majoritaire
était: "ENTRE SEISME OU MASSACRE JE CHOISIS LE SÉISME, vous vous rendez compte les pauvres, ce qu'ils doivent endurer ! "
 J'ai envie de répondre: "c'est cela, oui, mais c'est fini les dégâts et on va les aider. En libye c'est sans fin, les tueries ! " .
Ne recommençons pas avec la Libye la politique des yeux fermés maintes fois pratiquée lors des massacres à répétition perpétrés récemment ou par le passé!

UN SIGLE PEUT EN CACHER UN AUTRE !

Souvenez-vous : de jeunes militants UMP décident de faire un Clip et de faire chanter des ministres.
C'était la joie, la bonne humeur, un événement digne d'un parti dans le vent !
Eh oui ! Mais ce n'est pas en gaspillant des fonds de façon inutile, pour satisfaire l'égo du parti, que l'on montre le bon exemple aux électeurs !
En fait on comprend mieux en décryptant le sigle:
UMP ce n'est pas ce que vous croyez, c'est Universal Music Publishing. Des petits marrants ont noyauté l' UMP (univers merdique programmé) pour se moquer de la formation politique.
Et vous savez d'où ça vient ? Je vous le donne en mille ! Quand même, vous ne voyez vraiment pas? Et si je vous dis un dangereux gauchiste ? Toujours prêt à s'insurger, toujours en train de critiquer le monde des nantis?
Non plus ? Mince, alors ! Disons un homme de réseau puissant, éjecté certes, mais qui a gardé des liens, le grand manitou ! Voilà, je vois que vous savez maintenant ! Pour se venger il a fait noyauter l'UMP
pour embringuer les membres dans l'aventure du Clip et bien se foutre de leur gueule. Evidemment cette petite vengeance ne peut qu'être le fait de JMM, l'ex grand patron d'Universal !