ET SI NOUS AUSSI ON FAISAIT GREVE, HEIN !

 

Le droit de grève est inscrits dans les textes fondateurs de la république. C’est une réalité. La plupart du temps ce sont des organisations professionnelles qui sont à la manœuvre et nous avons tous, soit participé à un mouvement en tant que militant, soit subi les désagréments de manifestations en tant que simple citoyen usager d’un service, ou dans l’exercice d’un métier. Cependant il arrive que des manifestations spontanées se produisent hors des cadres, c’est le cas des mouvements lycéens, de certains mouvements étudiants, et plus récemment des gilets jaunes. Mais il y a malgré tout des domaines très particuliers et inattendus où la grève peut survenir et je pense à la grève du sexe. Mais dans ce cas difficile d’évaluer l’ampleur du mouvement et sa réalité, puisque par définition il ne s’agit pas d’actes publics mais intimes.

Il y a un seul domaine où la grève ne s’est jusqu’ici jamais manifestée : LA POLITIQUE. L’occasion d’inaugurer la chose se présente et il ne faut pas la manquer !

Le désastreux spectacle de nos politiques radicalisés, s’opposant systématiquement à toute mesure proposée par un adversaire même si elle est d’intérêt général, votant en revanche comme un seul homme tout ce qui touche à leur intérêt personnel ( statut, privilèges, exonérations, indemnités etc …) en dépit de l’opposition de façade (vote de la majoration de leurs indemnités en Juillet 2025 avec trimestres de retraites gratuits)….. Oui, tout cela exaspère la population qui finit par percevoir ( elle a mis le temps quand même!) que nos soi-disant représentants, participent (pour plus de 90 % d’entre eux) à du théâtre, une grande comédie politique où chacun joue un rôle de façon étriquée, stricte, et sans ouverture d’esprit. C’est la foire d’empoigne où chaque acteur veut s’imposer et imposer ses idées au détriment de celles des autres : on bafoue l’intérêt général, on nie la réalité des faits et d’ailleurs chaque intervenant fabrique « sa réalité virtuelle » en inventant des données ou en respectant la méthode débile trahie par le lapsus de l’un d’eux : « je ne vois que ce que je crois »!

                                                                        STOP !

Comme chaque français le sait, aucun élu n’acceptera de renoncer à sa très lucrative et flatteuse position de législateur/influenceur au profit du vulgaire électeur : jamais ils ne voteront en effet le remplacement du parlement par une assemblée générale des citoyens qui se substituerait à eux dans une démocratie directe à l’ancienne (adaptée toutefois à notre époque, voir mes articles passés). Ils ne deviendraient alors que des exécutants de la volonté populaire, inacceptable et inconcevable pour eux , vu leur ego démesuré, de devenir des « larbins » car ce serait ce qu’ils appellent « se tirer une balle dans le pied »!

Pour virer ces gens toxiques, pour sauver le pays et faire des économies, il y a la grève : LA GREVE DU VOTE !

Il faut leur mettre les points sur les « i », leur faire comprendre qu’ils sont totalement désavoués, rejetés, indésirables. L’abstention ne suffit plus car ils gardent toujours l’espoir de convaincre les électeurs de se rendre aux urnes, comptant sur leur capacité d’orateur et sur des promesses de plus en plus fake. Je suggère pour leur mettre le « nez dans le caca » et pour montrer le ras-le-bol général, que nous votions tous « blanc ». C’est bien mieux que l’abstention puisque la personne fait l’effort de se déplacer pour dire on ne peut plus clairement son rejet de tous les candidats en lice. Quatre vertus essentielles à ce vote:

empêcher des candidats d’atteindre le seuil de qualification au premier tour (12,5 % des inscrits)

priver les partis de l’argent représenté par les bulletins du premier tour en gros 2€ par an par bulletin recueilli (ils ne le méritent absolument pas compte tenu du bazar qu’ils mettent dans le pays, par leur comportement au parlement, leur absence de travail constructif, et leur rejet de l’intérêt général);

faire faire des économies à l’État, en diminuant significativement les sommes à verser aux partis !Songez que si sur les 47 millions d’électeurs 23 millions participent au premier tour, l’État va verser 115 millions d’€ ( 5 ans à 23 millions), mais si la participation chutait à 10 millions de votants, le versement serait de 50 millions en 5 ans. Les 65 millions économisés seraient alors les bienvenus dans la Santé ou l’Education nationale, par exemple, c’est l’évidence !

Virer un maximum de ces parasites. Je me doute que quelques irréductibles voteraient pour un candidat et qu’il est illusoire de compter sur une unanimité de votes blancs. Cela dit si vraiment les votes se réduisaient à une poignée de voix pour quelques candidats j’imagine que les autorités déclareraient la nullité du scrutin, face à de si dérisoires résultats, du genre « Monsieur un tel passe au deuxième tour avec trois voix sur 125000 inscrits face à l’adversaire Tartempion totalisant deux voix » ( d'ailleurs les candidats je pense, démissionneraient d'eux mêmes). J’ose espérer que les autorités prendraient en considération les souhaits de l’opinion publique, et pour commencer qu’ils qualifieraient le vote blanc de « suffrage exprimé » ….. Ce qui serait déjà pour les électeurs la possibilité d’éliminer les candidats toxiques.

Une autre façon de faire grève serait l’abstention universelle, mais à mon sens moins efficace que le vote blanc. Autre possibilité encore, celle de voter systématiquement pour les candidats inconnus n’ayant en théorie aucune chance. Cela rabattrait le caquet des élus actuellement en place, mais le revers de la médaille c’est que se croyant réellement soutenus les candidats « inconnus » prendraient peut-être la grosse tête en mettant autant de bazar qu’aujourd’hui.

Le gros problème est que les électeurs ne communiquent pas entre eux, puisque la radicalisation de certains candidats les a aussi contaminés : ils refusent de parler à ceux qu’ils considèrent comme des ennemis, et ils en arrivent même à déraper jusqu’à la violence.

L’espoir réside malgré tout dans le fait que quelles que soient leurs convictions politiques les français rejettent assez massivement la classe politique (quasiment à 75%). Il faudrait réussir à canaliser ce rejet vers une grève du vote qui serait salutaire, peut-être en faisant valoir à tous que l’exclusion de fait des acteurs politiques d’aujourd’hui , signifierait à terme la prise de décision par le peuple (au moyen de son portable dédié à la politique). Et je suis persuadé que dans ce cas les éventuels votes se feraient à un très fort pourcentage de participation, chacun étant directement concerné !

Mon grand regret est que j’ai peu de lecteurs, aucune chance donc d’alerter la totalité des français ! Il faudrait un miracle et des relais en masse pour informer le plus grand nombre…. Ce qui, en plus, ne serait pas un gage de succès !

Au moins j’aurais essayé….

Et je ne vois pas d’autre moyen non violent pour changer la donne politique dans le pays : il est évident en effet que la classe politique elle-même se refusera toujours à céder le pouvoir de décision à 47 millions d’électeurs en votant sa propre destitution….. Sauf si elle prend conscience d’un rejet absolu de la part de la population !

RESISTANCE IMBECILE AU CHANGEMENT !

 

Les états européens s’accrochent tous au monopole des jeux d’argent et on comprend bien la volonté de protéger la manne fiscale que cela représente, tout en encaissant de gros dividendes en conservant une part du capital ! Bon an mal an l’état récupère 5 milliards ce qui n’est pas rien !

Le monopole de départ de 1976 a cependant été réduit car l’action européenne d’ouverture à la concurrence a contraint la France (et les autres) à l’accueil d’opérateurs privés pour les paris sportifs en ligne, le poker, et même certains jeux de casino.

Les casinos sont certes des opérateurs privés mais leur autorisation d’organiser des jeux d’argent est très réglementée (comprenez très bureaucratique, fastidieuse et pointilleuse) tout en étant peu surveillée (et d’une qualité de surveillance faible car biaisée).

Les sommes brassées par ce marché des jeux d’argent sont colossales, les addictions de certains sont désastreuses pour leur entourage et aboutissent à des drames mais, histoire de se donner bonne conscience, le monde politique met en avant les associations d’aide et les messages de prévention. Ce n’est qu’un maquillage pour sauver l’apparence de vertu des dirigeants alors qu’en sous-main ils poussent la FDJ et les autres à trouver des « trucs » pour augmenter les recettes des jeux, donc le versement à l’ état de taxes, redevances, impôts sur les bénéfices et dividendes…. Qu’ils pourront ensuite gaspiller à leur gré, comme tout politique qui se respecte !

On décrit la FDJ comme entreprise phare des jeux, un leader européen, une entreprise florissante. Oui évidemment avec la politique d’expansion, les rachats d’opérateurs, les fusions, FDJ est un énorme groupe mais…. !

Grattez un peu le vernis et la vérité n’est pas jolie jolie !

Pour la soi-disant sécurité des parieurs et la garantie de moralité vous repasserez. La FDJ a des casseroles sur des jeux truqués mais les faits dénoncés n’ont pas eu de suite. La justice s’est bornée à relaxer l’accusateur de la FDJ poursuivi en diffamation (donc il avait raison), sans même prendre la peine d’examiner les faits…. Il est donc probable que rien n’ait changé et que le phénomène persiste. Côté pouvoir aucun élu n’a suggéré de voter une loi de protection des joueurs assortie de contrôle d’équité de chacun des jeux… C’est vrai que nous sommes en France !

Fait inquiétant : les tickets des grattages étaient autrefois fabriqués en France, ils n’étaient peut-être pas contrôlés mais un contrôle était possible. Ils sont actuellement fabriqués à l’étranger où il n’y a pas plus de contrôles qu’avant mais même avec une loi en France les contrôles rigoureux à l’étranger seraient difficiles voire impossibles à réaliser. Sur les jeux en ligne des bugs non corrigés par FDJ ont fait perdre de nombreux parieurs à leur insu.

Donc loin d’être irréprochable l’opérateur français joue la nouveauté avec plein de grattages qui, même nuls ou sans intérêt financier, attisent la curiosité et génèrent donc des achats lors du lancement. Cela fonctionne, et c’est une rente pour l’entreprise tant que la concurrence sera bloquée.

Au niveau des loteries la carte de la nouveauté est également jouée, mais elle s’appuie sur une dérive perverse du marketing original, et c’en est tellement « à chier » que j’appelle cela du merde-keting !

On le sait, le succès des 30 glorieuses s’appuyait en partie sur l’application vertueuse de l’étude de marché : l’inventaire des besoins du public conduisait à la définition d’un produit adapté et à sa mise à disposition, quitte à faire des variantes selon le segment de clientèle. Le succès a été fulgurant, la croissance du pays l’a prouvé, cela changeait des produits fabriqués par un obscur ingénieur, conçus pour des professionnels ou pour économiser les matières premières mais pas du tout pour la facilité d’utilisation et l’ergonomie !

Très vite de petits malins ont détourné le marketing : après avoir approfondi la psychologie de l’acheteur, ils ont utilisé ces données pour l’inciter à acheter, parfois même ce dont il n’a pas besoin (fréquent dans les forfaits téléphoniques, services bancaires, parcours induits dans les magasins etc.). Cela allié aux publicités toujours trompeuses finit par impacter lourdement le pouvoir d’achat de la population !

La FDJ est un exemple d’anti-marketing, même un cas d’école, car l’idée directrice c’est de provoquer les paris avec une publicité massive lors du lancement, sans se préoccuper des souhaits des parieurs en matière de jeu, je dirais même que la FDJ conçoit des jeux en conflit total avec les aspirations du public.

Face aux baisses de recettes, la réaction classique a été de multiplier les tirages pour augmenter les rentrées : en 2025 nous en sommes à 4 tirages par semaine sans compter les Super-Lotos et deux Grands Lotos, et les Lotos Vendredi 13.

Parallèlement on est passé de la répartition intégrale (1976) qui consiste à répartir les sommes en fonction des probabilités de gains de chaque combinaison gagnante ( 3 numéros, 4 numéros, 5 numéros, 6 numéros ) à une répartition ciblée privilégiant un gros lot croissant, et des gains secondaires de plus en plus réduits au point d’en devenir ridicules, voire insultants au regard de la probabilité de sortie.

Dans la même idée de diviser les gains, on a assorti les tirages de gadgets coûteux pour le parieur, en lui faisant miroiter plus de chances de « gagner ».

Alors oui il y a beaucoup de « gagnants » mais la somme est en réalité à peine le remboursement de la mise (2,20€ au loto si vous avez le N° chance, pour 2,20€ le prix d’une grille) car il est bien connu que tous ces joueurs vont en majorité rejouer au lieu d’encaisser. Plus les petits gains sont nombreux, plus les parieurs rejouent et perdent et plus la FDJ prospère. Même remarque pour « étoile plus » à Euromillions.

A un moment donné les gens le sentent, et à défaut de formuler leur pensée ils se détournent progressivement du jeu. C’est ainsi qu’Euromillions a chuté en recettes de 30 % par rapport aux années fastes alors que le nombre de tirages a doublé !

C’était évident, avec une probabilité infime de gagner le gros lot, et des gains « secondaires » à peine dignes du mot de « miettes » alors que la probabilité est faiblissime, cela n’encourage pas les mises :

Euromillions 1 chance sur 3107515 d’avoir 5 numéros secs (sans étoiles) pour gagner 38515,60€ alors que le gagnant avec deux étoiles ( 1 chance sur plus de 139 millions) empoche 250 millions ! Pour trouver 4 numéros secs sur les 5 tirés, vous avez 1 chance sur 13811 pour gagner 50,20€ !

Loto 1 chance sur 86677 de trouver 4 numéros et le N° chance pour gagner 5950,50€ et 1 chance sur 9631 d’avoir 4 numéros secs pour gagner 577,90€.

Eurodreams 1 chance sur 18816 d’avoir 5 numéros sur les 6 pour un gain de 151,80€, et 1 chance sur 456 d’avoir 4 numéros sur les 6 pour un gain de 64,50€.

Je reprends l’exemple d’un jeu d’argent équitable comme le jeu de pile ou face repris au jeu de la roulette sous forme de pari sur chance simple (rouge-noir, pair-impair, passe-manque). A ce jeu vous avez presque une chance sur deux de gagner, je dis presque car il y a 36 numéros à la roulette, séparés en deux fois 18 numéros selon la chance simple jouée, mais il y a le numéro zéro en plus qui fait perdre toutes les chances simples quand il sort, seul moyen pour le casino de récupérer des sous. Lui a donc 1 chance sur 37 de gagner. Si on fait abstraction du zéro, vous avez 18 chances de gain sur 36, soit 1 chance sur 2. Si vous misez 1€ non seulement vous conservez votre mise mais le casino vous paie 1€ en plus.

C’est un jeu équitable car vous avez autant de chance de gagner que de perdre et si vous gagnez vous récupérez votre mise multipliée par deux.

Ce principe appliqué aux loteries de FDJ ferait gagner (j’arrondis les probabilités) 2 millions à euromillions pour 5 numéros sans étoiles ( au lieu des 38515,60€ déjà signalés)

et 13000€ pour 4 numéros sans étoiles.

Au loto ce serait 85000€ pour 4 numéros avec le numéro chance et 9000€ pour 4 numéros sans le N° chance (au lieu des577,90€ signalés plus haut )…. On en est très loin !

Quant à Eurodreams ce serait 18000€ pour 5 numéros sur 6 et 450€ pour 4 numéros sur 6 ( au lieu des 64,50€ versés).

Je rappelle quand même qu’à la roulette le numéro joué seul rapporte 36 fois la mise alors que vous avez une chance sur 37 de gagner !

Il faut tenir compte du fait que la FDJ doit rémunérer son réseau de détaillants, financer le système informatique, les bulletins de jeu, payer ses employés, verser à l’État la TVA sur les mises, payer les gagnants, etc. … Mais un casino fait aussi tout cela et il arrive à proposer un jeu équitable !

Certes le Keno s’approche le plus d’un jeu équitable mais uniquement si vous choisissez la grille à 2 numéros. Rappel il y a 70 numéros et on en tire 20. Vous avez seulement 1 chance sur 2147181 de gagner le gros lot de 200000€ cash on est loin du jeu équitable ! Mais en jouant seulement 2 numéros vous avez 1 chance sur 13 de gagner 6€, c’est encore loin de l’équilibre probabilité-gain mais on s’en approche ! De plus si vous jouez 10€ sur vos 2 numéros au lieu de 1€ et si vous gagnez vous allez empocher 60€, c’est plus rémunérateur que de jouer 4 grilles Euromillions pour généralement perdre ou au mieux récupérer 5€ en ayant 2 numéros dans une grille !

Le raisonnement des concepteurs des jeux FDJ me stupéfie. Les joueurs se plaignent de lots trop importants à Euromillions, et c’est vrai que 250 millions c’est trop pour un seul homme, mais au lieu de modifier le jeu pour augmenter les chances de gagner et parallèlement de ventiler différemment les sommes à répartir, FDJ ne bronche pas !

Pire elle lance un nouveau jeu Eurodreams qui a attiré les curieux au départ avec environ 7700000 grilles jouées en Europe, dont plus de 3,3 millions en France …. Aujourd’hui on en est à moins de 700000 grilles en France car le gros lot est disproportionné sort très rarement et les autres gains sont nuls … FDJ n’a toujours pas compris ce que veulent les joueurs et persiste à proposer des lots énormes et des miettes de consolation…. Les gens en ont marre de jouer la vache à lait. Pourtant la FDJ sait qu’elle pourrait changer la donne car à chaque Grand Loto, elle sait parfaitement que les joueurs croisent les doigts et prient pour que personne ne gagne le gros lot : dans ce cas l’intégralité est répartie entre les gagnants ce qui a donné 60€ pour 2 numéros au loto des jeux olympiques et 42€ pour 2 numéros dans le dernier. Les clients en redemandent, mais rien ne se passe, FDJ persiste et signe !

Je ne verrai pas de mon vivant la fin du monopole des loteries, et je le regrette car mon projet de loterie équitable susciterait je pense un engouement extrême au bénéfice des joueurs et aussi à celui de l’État par une augmentation des mises sans précédent ( donc de la TVA prélevée sur les mises)…

Ce véritable engouement pour des jeux équitables serait quand même pour l’État une façon élégante et efficace de booster son budget sans recourir à l’impôt ( au moins pour plusieurs milliards). Les petits gagnants encaisseraient des sommes décentes pour 2 N° ou 3 N° trouvés. Pour cela il suffirait dans un premier temps d’étendre à tous les tirages la règle du Grand Loto : répartir le jackpot entre tous les gagnants si personne n’a trouvé la bonne combinaison… Ce que refuse catégoriquement la FDJ !

C’EST CELA LA RESISTANCE IMBECILE AU CHANGEMENT !

RESISTANCE QUI MATERIALISE L’ABSENCE TOTALE DE VOLONTE DE REFORMER MEME EN CAS DE NECESSITE ABSOLUE . ON LE CONSTATE DANS TOUS LES DOMAINES ET PARTICULIEREMENT EN POLITIQUE ( où sévit le déni de réalité et où prospère le remplacement du réel par autant de réalités virtuelles qu’il y a de partis politiques).

LA PHRASE DE TROP !

 

J’ai entendu l’un de nos très chers élus, dire «  il ne faut pas oublier que les français qui critiquent les politiques sont quand même ceux qui les ont élus ».

Non seulement une fois élus ils ne tiennent jamais les promesses faites pendant les campagnes électorales, mais ils rendent responsables les français de leurs dérives, dérapages, mise en péril du pays : « C’est de votre faute, fallait pas voter pour nous ! ».

ON CROIT REVER !!!

OK OK les mecs, leçon retenue je ne suis pas près de voter pour ces professionnel du fake que vous êtes !

Les événements récents apportent encore de l’eau à mon moulin : D’un côté on reconnaît vouloir « bordéliser »  le pays, de l’autre on promet monts et merveilles avec une mise en coupe réglée de tous les citoyens d’origine étrangère (autant dire 80 à 90 % du pays) et le rétablissement de l’ordre, ailleurs on rend responsable les français d’immenses fraudes sociales financières, j’en passe et des meilleures !

La réalité est bien différente car si effectivement une partie de la population se rend coupable de gaspillages, vous savez ces gens qui disent tout le temps « j’ai droit », et qui font venir le médecin chez eux au lieu de se déplacer au cabinet, qui préfèrent aller en taxi faire un examen au lieu d’utiliser leur propre véhicule etc … Si effectivement une partie triche sur ses arrêts de travail, oui cela grève le budget de la sécu mais relativisons (j’ai entendu parler ces jours ci de 30 millions d’€). Que sont 30 millions face à 643 milliards par an ? A peine 1/21413ème du budget annuel. Et pour nos politiques cela justifierait le bazar mis en place pour pénaliser la totalité des assujettis ? En clair on punirait tout le monde pour les fautes de quelques uns …. ??? Appelez nous cons tant que vous y êtes !

Nos chers politiques rois des fake news oublient un gros détail c’est que les fraudes viennent d’abord des professionnels à commencer par les hôpitaux qui engagent des cabinets extérieurs pour optimiser les « K » à facturer à la sécu.. Il en résulte une ponction sur le budget général, connue de tous, mais cachée car les politiques savent que c’est juste une façon de faire fonctionner le système pour pallier à l’absence des subventions d’État qu’ils refusent de verser. D’autre part l’organisation de notre système est débile avec quasiment 3 administratifs pour un seul soignant au lieu de l’inverse. Cela ne peut pas marcher. De là à accuser les français « faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice » !

On nous répète vous devez écouter les médecins respecter les prescriptions,… Donc les médecins sont les décideurs et le malade n’a qu’à fermer sa gueule. Super, donc le médecin fait tout, il décrète, la sécu paie, mais même s’il exagère, comme personne ne le contrôle et que le malade n’est jamais écouté la sécu paie les yeux fermés. En fait les médecins sont des fonctionnaires de luxe qui décident à la fois de leur salaire et des dépenses de soins. Tout repose sur leur conscience professionnelle et leur compétence, et si d’aventure chacun d’eux dérape un peu (et davantage avec l’habitude) et devient « défaillant permanent », évidemment le trou se creuse. Faudrait quand même rappeler que si quelques personnes réclament un arrêt de travail, en réalité c’est le médecin qui le délivre !

Malheureusement pour la France tout fonctionne ainsi et notre pays génère ainsi un gaspillage monstrueux, notre dette le prouve. Les gouvernants laxistes remettent à plus tard les solutions douloureuses et impopulaires, et fuient vers la solution facile d’augmenter la dette lorsqu’ils ne peuvent pas augmenter les prélèvements et impôts. Prétendant solutionner les problèmes ils « matraquent » la population qu’ils accusent (de tous les maux) à leur place, et ne font qu’aggraver les choses, tout en se servant au passage !

Je reprends la phrase qui m’a fait bondir l’autre jour devant ma télé :

«  il ne faut pas oublier que les français qui critiquent les politiques sont quand même ceux qui les ont élus »

vous allez voir où je veux en venir si j’ajoute à cela

CHARITE BIEN ORDONNEE COMMENCE PAR SOI-MEME !

Car en effet après les annonces de Bayrou qui demande 44 milliards d’économies et cible « les français » (en oubliant comme dit plus haut que les usagers sont bien moins responsables des dérapages que les professionnels et les élus eux-mêmes) on apprend que nos chers députés ont voté en première lecture quasiment à l’unanimité* la hausse des indemnités des élus entre 4 % et 10 % selon la population gérée, et un autre amendement avait précédemment voté une majoration des indemnités des maires des grandes villes et présidents des communautés d’agglomérations de 1,4 %. Pourquoi ne pas s’augmenter avant le vote d’un budget qui sera nécessairement pénalisant, quel que soit le gouvernement en place et quelle que soit sa couleur politique ?…. Car il va de soi qu’un insoumis, un RN, un socialiste, un LR, un Renaissance ou autre a toujours quelque part un copain élu et que certains sont eux mêmes des élus locaux. Normal de protéger les copains (et soi-même) avant une période de rigueur, car avec entre 4 % et 10 % de hausse c’est bien plus que ce que vont recevoir les travailleurs, artisans et fonctionnaires, si on passe à un gel national « qui va toucher tous les français sans exception » comme on nous l’a annoncé. Bonjour la gueule de « pas d’exception » …. Et appréciez au passage la participation solidaire des politiques au redressement du pays!

Ils ont même fait un autre « geste solidaire » pour la France, nos chers parlementaires, en décidant d’accorder aux élus des trimestres de retraite gratuits : un trimestre par mandat effectué dans la limite de 8 . Voilà une nouvelle réjouissante : Des trimestres gratuits sans cotisations en contrepartie, c’est environ 45 millions par an ( valeur 2025 mais qui va augmenter au fil du temps) de plus à payer par la collectivité donc un alourdissement de la dette.

Silence radio total sur cette « mesure d’économie » qui va majorer la dette mais sera compensée par les efforts demandés aux simples pékins ploucs qui votent bêtement pour ces élus toxiques ! FAKE, FAKE, FAKE toute cette classe politique !

J’ai compris depuis longtemps après m’être fait arnaquer sur un placement qu’il est nettement préférable de faire soi-même des conneries quitte à les assumer et à devoir les rectifier, que de payer quelqu’un très cher pour déconner complètement (encore pire que soi ) et vous faire perdre un argent monstre !

Comme toute notre classe politique a prouvé depuis au moins 5 décennies sinon plus qu’elle est totalement incompétente pour gérer le pays et défendre l’intérêt général, tirons en la leçon et virons tout ce beau monde pour gérer en direct, ça ne pourra pas être pire d’autant que cela coûtera beaucoup moins cher en fonctionnement.

Alors si élection législative il doit y avoir, sanctionnons ces incapables en refusant de voter ( pour les virer **) et manifestons pour une démocratie directe avec vote par voie électronique permettant des décisions rapides.

Nos parlementaires actuels deviendraient alors seulement les « bouleutes »*** de notre régime, et « l’ecclésia » moderne que serait l’assemblée générale des citoyens, seule compétente pour voter les lois (je passe sur les détails et précautions à prendre sur le quorum et les domaines restreints en compétence de cette ecclesia, car en politique étrangère, défense nationale etc. . Il faut éviter des décisions hâtives de la part de personnes insuffisamment informées). Mais je vous parie sans risque que s’il arrivait cette merveilleuse éventualité, eh bien la responsabilité financière des élus serait de nouveau d’actualité sur les conséquences de leurs actes au cours de leur mandature … Un retour en quelque sorte à la responsabilité similaire pratiquée dans la démocratie athénienne.

LES ABUS DE LA CLASSE POLITIQUE FRANCAISE SONT SI NOMBREUX QU’IL FAUDRAIT UN LIVRE POUR LES DECRIRE DANS LE DETAIL**** . LE GASPILLAGE CHIFFRE EN MILLIARDS CHAQUE ANNEE (j’arrive actuellement à 50 milliards environ) MAIS JE NE SUIS PAS AU COURANT DE TOUT, LOIN DE LÀ. FINALEMENT ON POURRAIT RESORBER LE DEFICIT SANS PENALISER LES FRANCAIS, JUSTE EN REORGANISANT LE PAYS ET EN EMPECHANT LES GASPILLAGES INSTITUES PAR LES ELUS…….

ALORS FAISONS LA GREVE DU VOTE EN ATTENDANT UN EVENTUEL CHANGEMENT BRUTAL….. SI NOS ELUS REFUSAIENT D’AGIR DANS L’INTERET GENERAL !

* 132 voix pour 36 abstentions 0 contre. Après une deuxième lecture au sénat le texte reviendra à l’assemblée (sans doute validé).

** ils ne partiront pas eux-mêmes compte tenu de l’avantage énorme de pouvoir, en tant que représentant du peuple, voter des lois à leur avantage personnel (statuts, cumul de privilèges). Etant à la fois décideur pour le peuple et cible (ou plutôt bénéficiaire) de Loi en sa faveur, le parlementaire se frise les moustaches.

Ne pas voter pour les futurs candidats les sanctionnerait durement car il faut savoir que chaque bulletin rapporte 2€ en gros au parti qui le récupère lors du premier tour des législatives. Vous comprenez donc pourquoi ils s’opposent depuis longtemps au vote blanc bien que ce soit anticonstitutionnel par violation du principe de liberté d’expression. Ils ne méritent pas cette manne de l’État qui n’empêche nullement les fraudes et détournements par ailleurs ( RN touche chaque année 11 millions d’€ depuis les dernières législatives, avant c’était En Marche et avant RPR devenu LR ou les Socialistes qui se gavaient de fonds publics). Arrêtons d’engraisser ces budgétivores qui nous pénalisent toujours après leur élection.

*** Dans la grèce antique les bouleutes transcrivaient les propositions de lois émanant des citoyens, après tri sévère, examen de la pertinence, examen de l’absence de contradiction avec les textes en vigueur, et soumettaient la rédaction qui en résultait au vote de l’assemblée générale.Ce serait très facile en 2025 de doter chaque électeur d’un « portable  électoral dédié » ( pour environ 10€ vu la simplicité de l’appareil) et la possibilité de voter deviendrait infinie sur un tas de sujets, et surtout très rapide à réaliser et à analyser, pour un coût de fonctionnement dérisoire face à l’usine à gaz du vote papier au prix énormissime.

****Même René Dosière, connu pour sa lutte contre les abus, son combat pour moraliser les finances publiques, n’a pas dénoncé la totalité des anomalies parmi les nombreux privilèges dont jouissent les élus. Et il y a aussi beaucoup à dire sur l’organisation catastrophique du pays : on « simplifie » sans le faire vraiment et en compliquant, ce qui multiplie inconsidérément les coûts juste pour ménager l’Ego des élus (et leurs indemnités « œuf corse »!) . Dans le marais poitevin, en arriver à 37 organismes différents, responsables sur le secteur, c’est le renvoi de balle entre eux en permanence pour résoudre un tout petit problème. Et chaque organisme a ses propres salariés, le coût est ahurissant ! C’est pareil partout … Pauvre France (oui, pauvre de ses gaspillages) !

I.A. : FEIGNASSE, DOGMATIQUE, ET AU POTENTIEL ZAPPé !

 

On nous explique que les I.A. accessibles au grand public fournissent quasi 30 % de réponses fausses. L’explication donnée étant que l’IA stocke toutes les informations, vraies ou fausses, qui circulent sur la toile et qu’elle répond à une question en régurgitant ces données sans les vérifier. Un peu ce que fait un moteur de recherche mais en bien plus précis et rapide.

Là, on n’est pas du tout dans de l’intelligence, c’est uniquement de l’information brute donnée sans la moindre réflexion.

Quelquefois, lorsque l’IA réfléchit ou essaie de « construire » sa réponse elle donne des réponses générales, mais pour obtenir davantage de détails il faut poser des questions précises qui l’obligent à chercher : en fait l’IA est une grosse feignasse qui fait le strict minimum !

Par exemple j’ai posé une question sur le bouturage d’un olivier et j’ai obtenu les informations classiques sur la façon de bouturer n’importe quelle plante…..

Sauf que je savais que l’Olivier est avec le Saule et le Peuplier un des rares arbres qui répondent très bien aux macro-boutures (boutures de grosses branches ou de morceaux de troncs). En posant cette question j’ai eu une réponse précise sur la technique.

Mais, il y a longtemps, j’avais lu sur un site que l’on pouvait bouturer l’olivier en macroboutures en technique horizontale. Malheureusement, impossible retrouver le site ! L’IA m’a indiqué qu’il s’agissait d’une technique d’Afrique du Nord couramment employée et me l’a alors décrite.

Si je n’avais pas su cela jamais l’IA ne m’aurait répondu : Preuve que l’IA ne répond qu’aux questions précises et lorsqu’on la pousse dans ses retranchements, cela suppose que vous-même sachiez un minimum de choses ( et pourquoi pas beaucoup) sur le sujet de la question.

Je m’intéressais aussi à l’invention d’un Russe (brevet de 1986) qui a mis au point une machine à laver le linge à ultrasons, et que Pierre Bellemarre a vendu en télé achat à l’époque (j’en suis certain pour avoir entendu Bellemarre interviewé sur cette question). N’ayant pas pu accéder au brevet sur internet j’ai posé la question à plusieurs IA . L’une m’a indiqué le nom la date de dépôt mais pas les plans en me disant de chercher sur les sites de brevets (3 ou 4 sites indiqués). Une autre a répondu vaguement sans précision. Bref je suis resté sur ma faim. Ayant également lu à l’époque que cette machine était en vente aux USA et au Japon j’ai demandé, les marques ou les fabricants. Cette fois réponse fumeuse se retranchant derrière les droits intellectuels la fabrication sous licence ou je ne sais quelle ânerie pour ne pas avoir à répondre….. En revanche lorsque j’ai précisé à l’IA que ce type de nettoyage existe dans l’industrie mécanique, dans l’horlogerie, la bijouterie, l’optique, et même dans les hôpitaux pour nettoyer les instruments chirurgicaux, elle a facilement confirmé et rédigé une tartine d’informations.

Dans un cas comme cela on ne peut s’empêcher de penser que la pression du lobby de la lessive est derrière ce zapping de la réalité par l’IA, du moins inscrit dans le logiciel de traitement pour préserver les intérêts de quelques financiers ( tout en maintenant une pollution énorme).

Quand on sait que le nettoyage à ultrasons se fait extrêmement vite, utilise très peu d’énergie, est économe en eau (l’eau est recyclée en permanence les salissures étant bloquées dans les filtres ) et se fait sans lessive, et à l’eau froide…. Lavage rapide, économie d’argent (lessive, eau et électricité) baisse de la pollution mondiale. On comprend que du jour au lendemain les fabricants n’accepteront jamais de cesser de fabriquer la plupart de leurs produits et de renoncer à leur rente !

L’I.A. est donc programmée de façon très orientée : elle cache soigneusement la vérité pour empêcher de nuire à la bonne rentabilité de certains secteurs, quitte à augmenter la pollution mondiale, a nuire au pouvoir d’achat, a augmenter les dépenses d’énergie. Même les Verts sont silencieux et préfèrent ignorer ce sujet majeur, comme bien d’autres sujets d’ailleurs !

J’en arrive au pire de l’IA, quand elle se comporte comme le tribunal ayant obtenu de Galilée la déclaration publique selon laquelle la terre ne tourne pas. Là cela devient dramatique car même la science et des découvertes majeurs sont niées sous prétexte que la communauté internationale ne « reconnaît pas cela » qu’il s’agit de «  prétendus fonctionnements » etc …

Il se trouve qu’en 1877 un américain génial Gary Wesley qui , tout petit jouait avec des aimants (son père travaillait dans la télégraphie), a découvert par hasard la ligne neutre d’un aimant, c’est à dire les points qui servent de frontière au champ magnétique : d’un côté vous êtes pôle Nord de l’autre pôle Sud. Il avait remarqué que placé à cet endroit un morceau de fer doux modifiait la polarité (le Nord devenait Sud et inversement) et il s’en est servi pour fabriquer une machine automatique magnéto-mécanique. Donc un aimant sur support mobile pivotant est juste en dessous un aimant fixe de pôles opposés à ceux de l’aimant mobile : il est donc attiré par ce dernier. En montant vers le fixe il libère un levier qui en montant fait baisser une barre de fer doux sur le point neutre. Cela provoque le changement de polarité et l’aimant mobile retombe sur le levier ce qui fait remonter la barre de fer doux : l’aimant fixe reprend sa polarité d’origine et attire l’aimant mobile et ainsi de suite. Par un jeu de tringlerie et un engrenage ce mouvement automatique est transformé en mouvement rotatif : c’était un vrai moteur facile à construire (bien que délicat à régler) et très performant. Malheureusement Gary Wesley n’a pas déposé de brevet pour cela et son idée a été pillée. En particulier on a utilisé son invention pour motoriser les roulettes de dentistes (il obtenait 3000 tours). Moins naïf ensuite, il a déposé un brevet sur le même fonctionnement en 1877, cette fois pour fabriquer du courant : au lieu de faire un tour comme dans un générateur classique il se contentait de passer le point neutre grâce à un minuscule vibreur à pile, une bobine récupérant le courant produit.

Bref aucune IA interrogée ne répond la vérité sur Gary Wesley, jamais son moteur mécanique n’est évoqué, seul le brevet électrique (vibreur) est cité mais pour dire que c’est une supposée invention à laquelle personne n’a donné suite.

Bref il y a un parti pris de cacher tout ce qui peut faire ombrage aux gros financiers, mais aussi à la « doctrine scientifique officielle » je l’ai constaté sur plein d’autres inventions. En revanche si vous posez une question sur la zone neutre d’un Aimant, existence  « reconnue par la communauté scientifique », l’IA loue avec des détails l’utilité et l’usage qu’on en fait, là vous avez une réponse. Tout cela parce que la communauté scientifique nie le fait qu’un aimant accomplit du travail parce que cela contredit le principe de conservation de l’énergie : Si vous employez un électroaimant pour soulever une charge, comme vous consommez de l’énergie électrique on considère qu’il y a un « travail », mais si vous utilisez un aimant permanent pour faire la même chose, on vous dit qu’il n’y a pas de travail parce qu’il n’y a pas d’énergie engagée….. Pourtant mécaniquement on a fait la même chose, et magnétiquement l’aimant a, qu’on le veuille ou non, attiré l’objet à lui donc l’énergie magnétique existe et accomplit un travail.

Ce comportement est détestable. Dans la vie courante on admet qu’un aimant attire, mais officiellement et scientifiquement cela n’existe pas, un aimant ne fait pas le moindre travail !

Quand l’IA, qui est donc une grosse feignasse, occulte certaines réponses car cette vérité dérange quelqu’un, quand en plus elle prend délibérément le parti de dénigrer des découvertes ou certaines utilisations qu’on en fait, cela signifie que quelque part elle empêche l’humanité de progresser vers un avenir meilleur en l’orientant délibérément sur des pistes délicates voire des impasses.

Je ne questionne pas les IA sur l’information, mais j’imagine que là également c’est un peu du n’importe quoi d’autant que les politiques eux mêmes sont des professionnels du FAKE qui cachent sciemment la vérité, et font en sorte d’occulter certains faits par une communication intense afin d’empêcher le public de réagir, tout cela dans le but de l’orienter vers « les solutions » du pouvoir en les qualifiant d’incontournables…. Non sans, au passage, sous-entendre que c’est de la faute de la population si on en arrive à cela. Une véritable «méthode poutine » qui ne grandit pas nos dirigeants occidentaux !

Bref l’IA qui par certains côtés est un « Google » puissance 10, donc très utile, est aussi un boulet pour l’humanité, son développement, son progrès….

Ne vous laissez pas endormir par l’apparence du facile et restez vigilant pour ne pas tomber sous la coupe des quelques concepteurs des algorithmes, des personnes qui se foutent de l’humanité et roulent pour du fric !

L’IA serait un formidable outil pour développer un usage totalement passé sous silence et qui déboucherait sur une avancée universelle:

Il y a un peu plus de 10 ans je demandais au réalisateur de mon hackintosh s’il existait un programme permettant de générer un système d’exploitation modulable et modifiable aux souhaits du propriétaire de l’ordinateur. Il m’avait répondu que concevoir un système d’exploitation Apple ou Microsoft nécessitait des années de travail par des armées d’ingénieurs et que c’était loin d’être simple. Même si c’était un projet intéressant, difficile de l’envisager concrètement en 2014.

Aujourd’hui avec l’IA ce projet n’apparaît plus comme utopique et je regrette que personne ne s’attaque à ce travail d’autant que 20 ans en arrière et même plus il a existé un programme « embryon » de la même idée et nommé hypercard . Il faisait à la fois tout et rien puisque c’est l’utilisateur lui-même qui créait ses liens personnels, entre certaines des données de ses programmes, selon ses besoins personnels afin de gagner du temps significativement dans son usage.

Mon idée en 2014 était de conserver les fonctions principales de l’ordi comme le mail, le traitement de texte, le tableur, la base de données par exemple, tout en ayant la possibilité de changer les fonctions imposées par le logiciel, pour éventuellement les remplacer par des instructions de mon choix. Un peu comme la fonction SIRI sur les téléphones, mais sur ordinateur fixe et en bien plus élaboré. Le revers de la médaille étant que si vous modifiez trop vos programmes, personne d’autre que vous ne peut utiliser l’ordi…. Cela dit ce serait bien plus efficace qu’une protection par mot de passe !

Je crains malheureusement que les créateurs de systèmes, mastodontes financiers mondiaux, rejettent l’idée. Ils auraient trop à perdre car ils ne pourraient plus obliger et pousser les clients à acheter leurs nouveaux systèmes en supprimant les anciens comme ils le font actuellement à un rythme soutenu : leur C.A. prendrait une grosse claque, impensable pour eux ! Avec mon idée ils ne pourraient plus vanter de nouvelles fonctionnalités dans le prochain système puisque les clients pourraient directement les générer sur leur programme base programmatique… Ils vendraient ces « troncs communs » certes complexes mais tous identiques, donc moins chers, avec les options créatives entre les mains des clients. La seule évolution possible à court terme étant liée au hardware.

L’informatique deviendrait accessible à tous car les transmissions de données restant les mêmes d’un appareil à l’autre, et les données elles-mêmes n’étant pas impactées, la communication resterait garantie entre tous…

Espérons qu’une start up s’intéresse à un tel projet et surtout que les milliardaires et quasi-monopoles déjà installée, ne lui mettent pas des bâtons dans les roues. Je rêve peut-être, mais sait-on jamais !

INCOHERENTS AU POUVOIR

 

On décrit Donald comme grande gueule, qui change d’avis comme de chemise, qui est imprévisible, qui est inculte, qui est incompétent….. Bref une plaie pour son pays, pour le monde des états et pour la planète car il use de sa position dominante, pour soumettre les plus faibles que lui à ses désirs, pour décrédibiliser totalement les institutions internationales déjà mal en point sur ce plan, pour zapper les états et organismes afin de « dealer » en direct avec des individus ayant tous les pouvoirs !

Ce monstre dangereux en interne mine de rien, tisse sa toile, casse toutes les oppositions, limoge non seulement ceux qui le contrarient un peu mais aussi ceux qui ne font que leur travail avec sérieux, sans prendre parti, parce que c’est leur job de bosser dans l’intérêt général.

Petit à petit, après avoir nommé des juges bienveillants à son égard à la cour suprême, nommé ses copains ou des béni-oui-oui aux postes stratégiques, utilisé sa fonction pour lancer de lucratives activités pour lui et pour ses proches, poussé son avantage jusqu’à franchir les bornes de la sacro-sainte constitution américaine, il crée un environnement dictatorial interne aux USA auquel personne ne croit !

Quant à l’international, fort de l’image de la démocratie américaine perçue comme ex-gendarme du monde, il détruit action par action l’édifice planétaire construit à grand mal depuis la fin de la guerre 39-45, mais personne ne pense qu’il ira plus loin….. Mais si, mais si ! Dans son délire d’obtenir le prix Nobel de la Paix, pour des guerres qu’il « aurait stoppées », il marchande de façon odieuse la vie des civils, officiellement pour empêcher leur mort mais en réalité il joue une comédie machiavélique de concert avec son modèle Poutine : depuis le départ tout a été scénarisé. Ses déclarations et actes contradictoires sèment le doute dans l’esprit des dirigeants européens qui espèrent sinon une issue positive du moins un pas vers une amélioration et pourquoi pas un arrêt provisoire des combats….. Mais non, tout a été programmé depuis longtemps le but est de soumettre contre leur gré les ukrainiens à la dictature d’un tyran sanguinaire en échange de fructueuses affaires commerciales et financières qu’il réalisera avec son pote, faire de gros profits grâce au contrat sur les terres rares d’Ukraine, et bien entendu gagner plein d’argent grâce aux européens qui doivent continuer à enrichir son pays en achetant massivement des armes et autres produits américains…. En fait il veut le beurre et l’argent du beurre !

Comme beaucoup de ses congénères (milliardaires) il est infecté par la boulimie du fric. Cette maladie qui rend les milliardaires avides d’amasser de l’argent, de développer une gigantesque fortune dont en réalité ils n’ont pas besoin ayant déjà tout à disposition. Il s’agit d’amasser pour amasser, de dire « j’en ai plus que toi, na ! » et de jouir au passage du pouvoir de décider arbitrairement du destin des gens, au gré de leur envie, de leur folie, sans tenir compte le moins du monde des règles morales, des valeurs défendues par les individus et institutions, de l’idée de justice et d’équité !

L’accumulation des signes ne trompe pas, il a en particulier déclaré qu’il préférait croire Poutine que ses services secrets ! Comme Poutine, il nomme des pantins à sa botte aux postes cruciaux pour qu’on lui dise ce qu’il veut entendre, même si ce n’est pas la réalité. Mais Poutine qui a envahi l’Ukraine parce que ses pantins lui avaient certifié que le pays serait pris en 3 jours a déchanté depuis et a limogé des wagons de responsables ….. Trump qui fonce tout le temps s’expose à des déconvenues similaires !

Il en est à la phase préparatoire et les dysfonctionnements ne sont pas pour tout de suite, il faut laisser à l’économie et à ses sbires le temps d’agir pour que tout se détraque définitivement…. En espérant que la sécurité militaire des USA ne soit pas mise à mal, sinon toute la population américaine se trouvera très mal en point après l’invasion de Taiwan dans quelques années, et de cuisantes défaites face à la Chine,si toutefois les USA interviennent !

Trump joue le matamore et bombarde un état sans défense ( aérienne) comme l’Iran, mais je parie qu’il va s’écraser comme une crêpe devant la Chine plus qu’agressive avec ses voisins, occupant et annexant sans scrupules des territoires pour y faire des bases, maltraitant les travailleurs de la mer physiquement pour les faire fuir. Or si Trump s’écrase, la Chine risque d’envahir totalement l’Asie du Sud-Est et les alliés actuels des USA en feront partie (Corée, Indonésie, Japon, Australie peut-être ...). La main-mise économique des USA diminuera d’intensité au profit de la spectaculaire progression chinoise, et en même temps leur image de force militaire laissera place à celle d’un géant aux pieds d’argile ayant peur d’agir : une complicité de fait qui va écoeurer les alliés traditionnels des USA.

Ce Mec est dangereux, pire qu’Hitler Staline et autres bouchers de l’histoire, et plus il reste au pouvoir, plus il va évoluer vers la dictature, plus la situation mondiale va se dégrader, plus la Chine, La Russie et autres toxiques vont révéler leur vraie nature (quand ce n'est pas déjà fait) et s’affranchir du droit international, annexant à tout va, massacrant sans répit des civils. Seul un sursaut démocratique sans précédent aux élections de mi-mandat, préserverait notre avenir… Tout repose donc sur les électeurs américains et ce n’est pas gagné, loin de là puisque leur principal souci est leur quotidien d’américain moyen et pas du tout les autres pays dont ils se foutent complètement  !

En attendant nous vivons un drame : Les dirigeants européens croient à son action demain 15 Août face à Poutine, tous leurs espoirs reposent sur lui… Alors que chacun sait que cet olibrius, incompétent, inculte, à l’ego démesuré ne fait pas le poids face à Poutine.

Poutine qui, totalement irrationnel, veut absolument annexer quelques terres rendues inutilisables (totalement détruites par son armée, invivables au quotidien) au prix de centaines de milliers de morts, alors qu’il dispose de millions et de millions de Km² gorgés de richesses et inhabités en Russie. Ce fou fait juste un caprice et veut broyer les ukrainiens qui ont osé lui dire NON et lui résister.

Planète de fous où les dirigeants jouent à « plus con, méchant et menteur que moi tu gagnes » !

GAGNER ( suite): INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES

 

Pour compléter l'article précédent et  toujours dans l’idée de réduire le nombre de combinaisons possibles donc d’augmenter les possibilités de gagner, voici un complément d’informations sur les approches.

LES FORMULES

Formule à 5 dizaines UDVTQ c’est la seule

Formules à 4 dizaines il y en a 5 générales (UDVT, UDVQ, UDTQ, UVTQ, DVTQ). Mais elles se déclinent selon les numéros sortis dans chaque dizaine : avec 4 dizaines il y a nécessairement une des dizaines qui comportera 2 numéros tirés et par exemple UDVT pourra être 2U, DVT ou U,2DVT ou UD,2VT ou UDV, 2T ce qui donne 4 déclinaisons par formule, donc en tout 20 formules.

Formules à 3 dizaines il y en a 10 ( UDV, UDT, UDQ, UVT, UVQ, UTQ, DVT, DVQ, DTQ, VTQ). Là encore chaque formule se décline selon les numéros sorts dans chaque dizaine et il peut y avoir plusieurs, soit 3, 1 et 1 soit 2,2 et 1. Ainsi par exemple UDV se déclinera en 3U, DV ou U, 3D,V ou UD,3V mais aussi en 2U,2D,V en U,2D,2V en 2U,D,2V. Cela nous donne 60 formules déclinées en tout.

Formules à 2 dizaines il y en a 10 également (UD, UV, UT, UQ, DV, DT, DQ, VT, VQ, TQ) et là encore elles se déclinent car on peut avoir 4 d’une dizaine et 1 de l’autre, ou 3 et 2. Pour UD par exemple : 4U,D ou 4D,U ou 3U,2D ou 2U,3D c’est à dire 4 déclinaisons par formule ce qui donne 40 possibilités.

Formules à 1 dizaine il y en a 5 évidemment : 5U ou 5D ou 5V ou 5T ou 5Q. Mais ce n’est jamais sorti !

Le total de ces 31 formules générales, avec les déclinaisons, ressort à 126 possibilités. L’intérêt de faire cela est de limiter significativement les combinaisons possibles puisqu’alors on se concentre sur un choix limité de numéros : si vous pensez que le tirage peut venir de seulement 2 dizaines par exemple il est plus facile de trouver 5 numéros parmi 20 que 5 parmi 49 !

Vous n’êtes pas obligé de trouver la formule déclinée précisément car la formule générale réduit déjà pas mal les combinaisons . Le nombre en reste toujours élevé mais bien moins que lorsqu’on joue totalement au hasard.

Je préfère donc spéculer sur un nombre limité de formules générales plutôt que de faire un travail numéro par numéro car on n’en sort pas, on y passe un temps fou, et les résultats ne sont pas à la hauteur. Bien entendu j’ai conscience que 80 % des tirages répondent aux formules à 3 dizaines ou à 4 dizaines.

Mais pas de stress, il y a tant de tirages loto que vous n’avez pas besoin de jouer tout le temps ! Le mieux est de jouer uniquement quand vous avez la conviction que vous avez bien analysé et que la formule sélectionnée a des chances de sortir dans les deux ou trois tirages à venir. En jouant moins souvent vous ferez des économies et vous pourrez investir davantage le moment venu. Inutile d’engraisser la FDJ qui est assez radine dans la rémunération des gains, en annonçant 1 chance sur 13 d’avoir deux numéros…. Pour vous faire récupérer votre mise : vous payez 3€ et on vous donne 3€, c’est juste un remboursement pas un gain !

A la roulette le jeu rouge-noir et les autres chances simples rapportent la mise en cas de gain : si vous misez 2€ vous gardez votre mise et le casino vous paie 2€, effectivement, là vous gagnez,  et cerise sur le gâteau pour gagner vous avez pratiquement une chance sur deux, pas une sur 13 !

En revanche je vous conseille de réserver vos disponibilités pour les deux lotos intéressants de l’année qui sont le Grand loto d’hiver et le Grand loto d’été. Ce sont les deux seuls tirages intéressants pour les joueurs car si personne ne gagne le jackpot, celui-ci est intégralement réparti entre tous les gagnants…. Ce qui vous donne 60€ pour deux numéros en Juillet 2024 et 42€ pour le dernier du 4 Juillet 2025. Là d’accord, on peut appeler ça gagner et on se rapproche de la logique car si on a une chance sur 13 d’avoir 2 numéros il est logique que le gain s’approche de 13 fois la mise de 5€ !

Méthode :

Sachant que sur une courte période les tirages forment des séries, on retrouve un peu le principe exposé du jeu pile ou face en posant la question : est-ce que cette dizaine va sortir ou ne pas sortir dans le prochain tirage ?

Sachant également que sur une période longue le hasard rétablit l’équilibre on peut s’avancer en disant que vu l’énorme écart d’une dizaine, fatalement elle va sortir en série pour recoller à la moyenne théorique, mais on peut également s’avancer en disant que vu sa propension à sortir fréquemment, une dizaine est en train de mettre en place une série dynamique. Evidemment une série n’est pas éternelle mais vous verrez qu’il vaut mieux jouer les dizaines en forme que celles qui ne sortent pas (impressionnante série à l’Euromillions de 18 tirages consécutifs pour la dizaine 40 entre le 28 Mars et le 27 Mai 2025).

Ce que l’on constate aussi est que ces mouvements de rééquilibrage sont lents, c’est une sorte de montée en puissance régulière ou une lente décroissance, rarement des choses radicales. Ainsi pour la série citée à l’Euromillions, un petit ralentissement s’opère ensuite avec 7 interruptions sur les 20 tirages du 30 Mai au 5 Août (donc 13 sorties quand même). Dans le même temps les Unités semblent reprendre du poil de la bête avec 5 sorties consécutives dans les cinq derniers tirages (U, 2U, 2U, U, 3U).

En examinant les tirages sur une longue période on peut s’appuyer alors sur la fréquence d’apparition qui augmente (interruptions de plus en plus courtes, et augmentation de l’amplitude des sorties) ou qui diminue (interruptions plus longues à chaque coupure, et des séries consécutives plus courtes).

Concrètement sur la formule UDVTQ au loto : elle est sortie le 26 Avril 2025 et la sortie suivante a eu lieu le 13 Juin 2025 (21 tirages plus tard), ensuite nouvelle sortie le 4 Juillet 2025 (10 tirages plus tard), à suivre le 23 Juillet 25 (9 tirages plus tard), puis le 30 juillet 2025 (3 tirages après). Le constat du raccourcissement des délais permet de dire qu’une nouvelle apparition est probable dans les tirages à venir et qu’il serait judicieux de jouer des grilles avec cette formule sur quelques tirages. Cela ne veut pas dire que vous allez gagner car je le rappelle cette formule recouvre 90000 possibilités de grilles mais c’est quand même mieux que presque 2 millions théoriques.

LES FINALES DES NUMEROS

Cette approche s’appuie sur le constat que près de 70 % des tirages affichent au moins deux numéros avec la même finale, parfois 3. Cela a été décrit dans l’article précédent et la méthode a même été indiquée avec l’exemple de la finale 6.

Il y a un lien avec les formules car, c’est évident, si les numéros tirés appartiennent à seulement deux dizaines vous ne pouvez au maximum avoir que 2 fois la même finale. Malgré tout sur 21 tirages recensés à deux dizaines (Au Loto) 11 d’entre eux contiennent deux numéros avec la même finale (comme le 30 Juin 2025 avec 2 fois un 8 ).

Pour la formule UDVTQ (15 fois apparue dans les tirages analysés) 11 groupaient deux fois la même finale dont trois avec deux fois des finales identiques (comme le 13/06/25 deux fois un 8 et deux fois un 9), 4 formules seulement sur les 15 se composaient de numéros tous différents (cas du 23 Juillet 2025).

Le double 9 sorti 10 fois entre le 28 Avril et le 4 Août 2025 est en forme mais ses apparitions sont de moins en moins fréquentes, il est sur la pente descendante mais il peut encore sortir. Parallèlement à cela le double 5 semble en « approche », tout comme le double 1, mais ce n’est pas flagrant. En revanche l’écart du double 4 est assez phénoménal avec 74 absences consécutives. Je vais me livrer à un pronostic pour le tirage du 6 Août au soir car comme les tirages sans double finale sont en hausse ( 6 absences sur les 13 derniers alors pour une absence moyenne constatée de 30 %, soit 4), cela peut signifier la survenue d’une petite série sans double finale.

Comme j’ai dans l’idée une sortie de la formule UDVTQ, cela signifie qu’il faudrait jouer uniquement des numéros sans aucune finale double.

Je préfère m’abstenir de jouer et voir l’évolution des deux ou trois prochains tirages pour tenter quelques grilles ensuite si quelque chose se dégage. Tant pis si je me trompe, encore un fois il y a plein de tirages à venir !

LES CODES

Dernier mot sur le jeu : en fait le plus intéressant au Loto et à Euromillions est le tirage des codes, respectivement 10 gagnants à 20000€, et 1 gagnant à 1 million.

Selon le jour de la semaine et le montant du jackpot le nombre de grilles varie entre 3 millions et 10 millions en France (fourchette large). Vous avez donc plus de chances de gagner quand il y a peu de grilles jouées. Par exemple à Euromillions c’est le mardi que l’on joue le moins, et si le jackpot démarre un mardi c’est ce jour qu’il faut choisir : vu que le gros lot est à une chance sur 140 millions, autant essayer de gagner My Million avec une chance sur 3 ou 4 millions de grilles !

Au loto c’est la même chose. Certes on gagne moins mais il y a 10 gagnants vous avez donc 10 chances d’être tiré sur les 3 millions de grilles (parfois un peu moins) et surtout le lundi ou le mercredi de préférence au samedi (toujours beaucoup plus de grilles jouées ce jour là).

Quoi qu’il en soit évitez les jeux à gratter comme la peste : les gains sont dérisoires. Vous feriez un meilleur choix en jouant vos 5€ sur 2 numéros au kéno où là encore la chance de gagner est de 1 sur 13 , mais contrairement au loto vous êtes plus que remboursé en cas de gain puisque vous empochez 30€….. Mieux encore, pariez vos 5€ (en mise « placé ») sur un des partants du Quinté. Le PMU paie les trois premiers chevaux ce qui vous fait en gros une chance sur 5 de gagner, et c’est plus facile de trouver 1 cheval sur 5 (ce sont des sportifs de haut niveau, donc c’est concret), que de jouer au hasard des numéros tirés par une machine. Evidemment le rapport dépend de la cote du cheval mais parfois il y a de belles surprises comme la victoire de Star Appeal dans le prix de l’Arc de triomphe à 100 contre 1 !

GAGNER ?..... OUAIS MAIS FAUT BOSSER UN PEU!

 

Tout le monde rêve de gagner au jeu mais les statistiques sont presque décourageantes :

A l’Euromillions on a une chance sur 2118760 de trouver les 5 numéros du tirage mais si on tient compte des 66 combinaisons possibles pour les deux étoiles cela nous mène pour le Jackpot à une chance sur 139838160 de gagner ( 2118760 x 66).

D’ailleurs il y a peu de gagnants ce qui s’explique facilement : pour par exemple 50 millions de grilles jouées en tout dans les pays participants, on est à peine à plus d’un tiers des combinaisons possibles (en admettant que toutes les grilles jouées soient différentes ). Mais en plus beaucoup de personnes qui jouent leur date anniversaire excluent de fait tous les numéros supérieurs à 12 (choix du mois) et tous ceux supérieurs à 31 (choix du jour), et cela provoque une concentration des jeux sur ces numéros qui peuvent ne pas sortir !

Au loto comme il n’y a que 49 numéros et pas 50, les combinaisons possibles vous donnent une chance sur 1906884 de trouver les 5 numéros tirés. Et avec les 10 possibilités différentes de choisir le numéro chance, vous avez une chance sur 19068840 ( 1906884 x 10) de gagner le gros lot.

Cela dit, pour gagner il faut trouver un moyen de faire baisser l’incertitude car même si le Loto offre réellement plus de chances de gagner que l’Euromillions ( sur le papier une chance sur 19 millions c’est mieux que une sur 140 millions), concrètement les gagnants ne se bousculent pas !

Et le moyen d’augmenter significativement vos chances de gagner existe : L’analyse statistique permet en effet de tirer parti des biais liés aux machines (mécanique) ou procédés de tirage (logiciels de gestion des machines).

Sur une longue période, les tirages s’approchent de la chance théorique de sortie de chaque numéro, mais sur une courte période il en va différemment. Pour illustrer cela je prends l’exemple du tirage pile ou face d’une pièce. Théoriquement il y a une chance sur deux pour chaque possibilité et on le vérifie sur un très grand nombre de tirages. Mais concrètement on constate très souvent des séries consécutives de pile ou de face, c’est très rarement que l’on a une alternance systématique à chaque coup joué, ce serait même anormal. Mais ne pas oublier que s’il y a une série dans un sens, inévitablement le « hasard » rétablira la théorie de l’équilibre en créant soit une série inverse, soit une multitude de sorties non consécutives dans un ensemble alterné.

En observant en détail les séries, leur survenue, leur longueur, on peut en tirer une stratégie de jeu avantageuse qui, certes, n’a pas la précision d’une horloge mais qui peut permettre des gains.

Application au Casino à la roulette : si vous attendez qu’une série se manifeste sur une chance simple, vous pouvez choisir de jouer dès la deuxième sortie en décidant de miser vos gains 5 fois de rang avant de ramasser. Si vous misez 1€ vous allez gagner 2€ qui vont devenir 4€, puis 8€ puis 16€ puis 32€. Donc vous gagnez en fait 31€ puisque la mise de départ était 1€. Si vous perdez vous ne perdez en fait qu’un seul Euro. Cela ne marche pas à tous les coups mais vous allez à la fois vous amuser, passer du temps et peut-être gagner un peu, ce qui est toujours mieux que de perdre en quelques secondes un billet dans une machine à sous. La difficulté réside dans le fait de savoir combien de fois de suite la technique va fonctionner, car on ne le sait pas : il faut avoir du sang froid et accepter de risquer….. En fait l’argent du casino, et 1€ de votre poche !

Pour augmenter les chances il faut jouer les 6 chances simples en même temps car systématiquement une des chances simples sort chaque jour avec une série de 13 au moins (c’est prouvé), mais cela devient un vrai travail à temps plein, sans pauses, avec concentration constante, et de l’argent en réserve pour les pertes quand le zéro sort et pour réalimenter les chances simples perdantes par 1€ à chaque fois. Avec ce système il y a toujours trois chances qui gagnent et trois qui perdent, par conséquent ce que l’une perd est gagné par l’autre, sauf si la roulette sort le zéro, ce qui fait perdre toutes les chances simples mais ce n’est pas si fréquent que cela. Avec trois qui gagnent et trois qui perdent cela fait coup nul sauf que la chance perdante perd 1€ alors que la chance qui gagne double la mise à chaque fois …. Le bénéfice est alors pour le joueur ! Il faut quand même établir un plan de « ramassage des gains » au moins partiellement. Dans les petits casinos ce n’est pas la peine car ces établissements ont pris la précaution de plafonner les mises pour éviter de se faire plumer.

Avec la roulette électronique et même à une table avec croupier, jouer seul les 6 chances simples c’est trop difficile à gérer. Autrefois on pouvait jouer en groupe ( une personne par chance simple) mais c’est désormais interdit depuis que des équipes ont fait sauter les banques en série (il y a des décennies).

Pour revenir aux jeux de la FDJ j’ai noté des différences réelles dans les statistiques du Loto et d’Euromillions ce qui prouve que les machines sont différentes, mécaniquement et dans la gestion logicielle du fonctionnement.

Vous serez d’accord avec moi pour dire que s’il était possible de savoir que par exemple le prochain tirage se composera de 5 numéros appartenant à la même dizaine ce serait le Graal. Il suffirait de jouer toutes les combinaisons possibles de 5 numéros dans cette dizaine pour gagner. Oui, il y en a 252, mais l’investissement représente 630€. De plus sur 252 grilles et alors que 66 combinaisons différentes existent pour le couple des étoiles vous allez jouer 3 fois ces combinaisons plus 54 ( sur les 66) et avec du bol, les deux étoiles ( vous les aurez trois fois au moins)peuvent tomber sur la grille gagnante à 5 numéros. Mais en plus il y aura 25 fois les 4 numéros et 50 fois les trois numéros ( avec un peu de chance assortis aussi d’une ou 2 étoiles)…. Mais voilà, la difficulté serait de prévoir l’évènement, événement qui de plus s’est produit très rarement ( une fois en Australie) mais pas en France à ma connaissance.

ANALYSE ENTREPRISE

J’ai répertorié les tirages et les ai classés en formules générales en utilisant U (pour unité) D (pour dizaine) V (pour vingtaine) T (pour trentaine) et Q (pour quarantaine).

La grande majorité des tirages se compose de numéros appartenant à 3 ou à 4 dizaines différentes, par exemple U,D,2V,T (tirage Euromillions du 1^er Août) ou 2U, V, 2T (tirage du 25 Juillet), mais il arrive de trouver des tirages à deux dizaines comme 2U, 3Q ( le 29 Juillet) ou 4U, D ( le 8 Juillet). Il est évident que choisir ses numéros sur 3 dizaines (ou mieux sur deux) au lieu de 5 augmente les chances de gagner !

Au loto c’est un peu la même chose mais la grande différence se situe dans la formule UDVTQ car sur 130 tirages d’Euromillions cette formule n’apparaît que 4 fois ( en gros une fois sur 32), tandis qu’au Loto UDVTQ apparaît 12 fois sur 122 tirages (en gros une fois sur 10). On peut donc s’appuyer sur une stratégie de jeu UDVTQ au Loto, mais pas du tout à l’Euromillions.

Pourquoi sur cette formule ?

Parce que si vous jouez cette formule vous n’allez pas jouer les autres et parce que cette formule ne regroupe que 100000 possibilités : en effet il y a 10 chances de choisir un U (j’intègre le numéro 50 aux unités à l’Euromillions), et 10 également de choisir un D ,V,T ouQ. Cela fait donc 10 à puissance 5 soit 100000 combinaisons. Une chance sur 100000 c’est peu mais c’est quand même bien plus qu’une chance sur 2118760 pour trouver les 5 numéros tirés. Au Loto, du fait qu’il n’y a que 9 numéros dans les unités , il y a 9 fois, 10 puissance 4 c’est à dire 90000 possibilités.

A vous de regarder les tirages précédents pour voir la fréquence d’apparition de cette formule au Loto, les écarts entre les sorties et autres critères pour essayer de déterminer une période pendant laquelle cette formule peut sortir. Vous devez donc prévoir de jouer vos grilles pendant 2 ou 3 tirages.

Vous pouvez aussi vous concentrer sur les sorties d’une dizaine particulière, ses séries et ses temps d’arrêt. Ainsi à L’Euromillions entre le 28 Mars et le 27 Mai, les numéros 40 ont fait un carton avec leur présence dans 18 tirages consécutifs, souvent avec deux numéros et plusieurs fois trois. Mais là encore il y a des séries à analyser en détail pour chaque dizaine le but étant de trouver la dizaine en forme qui va cartonner dans les tirages à venir ! Il y avait tant de sorties "quarante" récemment que j'ai cru un moment à un dérèglement de la machine !

Côté analyse il me reste à vérifier une chose : le type de formule qui correspond aux gagnants du gros lot. Ce devrait être rapide à l’Euromillions vu le faible nombre de gagnants, mais plus long au Loto .

Une autre différence dans les deux jeux concerne la double ou triple finale lors des sorties. Par exemple, cas d’une sortie de deux fois la finale 6 ( 25 et 29 Juillet) ou trois fois un 7 (22 Avril) à Euromillions. Sur les 130 tirages analysés 87 ont fait l’objet de cet événement dont un seul à 3 fois le 7.

Au Loto c’est très différent car on trouve sur 122 tirages 81 tirages doubles et triples se répartissant en 69 doubles et 12 triples. Cet élément est donc en faveur du Loto car 12 triples sur 122 tirages c’est pas mal alors que 1 sur 130 à l’Euromillions c’est nul !

Les deux machines tirent énormément de finales doubles par rapport au total des tirages et on peut s’en servir pour réduire les combinaisons à jouer et avoir plus de chances de gagner.

C’est surtout au loto qu’on en tirera bénéfice en cherchant la finale supposée d’un tirage, et en jouant des associations de 3 parmi les 5 possibles. Par exemple si vous choisissez les 6, 16, 26, 36, 46, il est pertinent de jouer par exemple 6-16-26, puis 6-16-36, puis 6-16-46, puis 16-26-36 et 26-36-46 en associant chaque groupe de trois numéros à deux autres numéros pris au hasard (ou pas) et différents pour chaque grille jouée. Ce jeu est incomplet car vous ne jouez que 5 des 10 possibilités mais vous pouvez jouer les 10 arrangements de 3 numéros (22€ les 10 grilles), et grâce aux numéros ajoutés vous pouvez accrocher un quatrième numéro .

Jouer les cinq numéros 6 coûte 2,20€ mais si cela sort vous n’aurez que les 3 numéros et aucune chance d’avoir plus

C’est bien joli tout cela mais il faut encore choisir la bonne finale. Tout à fait exact sauf que là il y a une chance sur 10 de bien tomber…. On est loin d’une chance sur 1,9 million !

Et puis travailler sur les données existantes vous permettra peut-être de déterminer une période de deux à trois tirages , période pendant laquelle votre prévision a des chances de se réaliser !

Autre point intéressant : sur les 69 tirages doubles ( 81 moins les 12 triples), 17 comportaient deux doubles différents comme deux fois le 2 et deux fois le 6 (le 25/06/25), c’est à dire en gros une fois sur quatre ! Mais si je comptabilise les doubles tirages sans considérer le tirage d’appartenance, il y en a eu en tout 98 (plus les 12 triples), c’est donc un phénomène très courant puisque je rappelle que nous parlons de 122 tirages. Il y a donc un avantage à jouer au moins une double finale dans chaque grille !

Là encore il y a des séries, donc à étudier mais on peut dire que le 9 a une forme étincelante avec 18 fois le double neuf au moins (dont deux triples) et seulement 3 fois le double zéro, ce qui est faible même s’il n’y a que quatre zéros contre cinq pour les autres chiffres. De son côté le double 3 n’est sorti que 5 fois (dernière fois le 30/07/25). Le 6 est sur le podium avec 16 fois (dont 3 triples).

A vous de bosser maintenant pour peaufiner vos jeux !