DELIRES SUR 2022..... ET VOTES POSSIBLES !

La photo parue en couverture de Paris Match pose question car notre ami Riton y est très proche d'une femme... Aux dires de certains sa «conseillère». Qu'en est-il réellement ? Vous avez entendu comme moi le tissu de conneries qu'il débite. Alors si Sarah l'oriente vers de telles idées, désolé mais je ne peux que dire Sarah n'a que faux ! et dans le même temps en regardant la photo peut-on dire que Riton nique vrai? J'ai le sentiment que le plaisir manifeste de parler pour vendre des livres (sans proposer la moindre solution pertinente), et le plaisir tout aussi évident de frôler une jeune femme, prennent le pas sur la soi-disant intention politique.... Autrement dit d'abord le pognon et les femmes, et moi, et moi, et moi! Franchement nous ne sommes pas vraiment gâtés par la smalah politique de la campagne 2022, d'abord avec cette médiatisation d'un Riton officiellement non candidat (ah, ah, ah!), et les autres qui n'ont pas grand chose de bien à nous vendre.... Mèche en long qui délire à voix haute, Pikez (prononcer pikès) qui fait sa petite crise, hein Val? Li Pehn une étrangère qui ne veut plus de migrants mais qui veut rémunérer les femmes au foyer au Smic (du coup faudrait faire venir 10 millions de personnes pour travailler à la place des femmes revenant à la maison, mais pas des migrants. Alors comment faire???).... Les guignols écolos dont on peut seulement dire que leur idée c'est celle du flou, d'ailleurs c'est pour cela qu'Europe Ecolo Gît.... Ah j'oubliais l'égérie d'AlgoFlash, plus familièrement connue comme Annie d'Algo (flash c'est quand elle tentait un record de vitesse sur le périph, et qu'elle avait insulté les flics l'ayant interceptée...), je passe sur ceux qui n'ont LR de rien, et rien à dire vu l'inefficacité avérée pendant leur exercice du pouvoir... Nous avons échappé à la spécialiste du cirque (dans les gares par exemple) et qui revendique un flair exceptionnel, je pense à Narine Médrano. Exit également la puncheuse qui ne lâche jamais et qui peut être la plus douce et la plus exquise, Nathalie Cassius Clay Mojito Reste 1664 . Familièrement je dis ma Kron (j'aime la 1664). Mais bon déçu quand même par les promesses essentielles, esquissées sous la pression, mais bien et très vite enterrées pour privilégier «l'ancienne politique». Sans compter les fake news à propos des aides Covid etc... Il faut que cela cesse! Laissons tout ce beau monde à ses élucubrations déconnectées de la réalité (et surtout sous influence des lobbies) et gérons tout directement (sans le moindre lobby) ET Là CELA DEVIENT LA DEMOCRATIE, LA VRAIE .... Deux solutions s'offrent à nous: 1/ ne pas voter du tout puisque nos bonnets rouges, gilets jaunes et autres à venir, ont prouvé et vont prouver que la rue est plus efficace que les urnes; 2/ voter blanc pour signifier qu'il y en a marre de voir certaines élites mépriser à ce point l' intérêt général et les besoins et aspirations populaires. Dans les deux cas on manifeste l'opposition à une politique désastreuse qui oublie le quotidien des français, qui ne pose jamais les bonnes questions, et surtout on rend les élus totalement illégitimes. Serait-ce suffisant pour obtenir une démocratie mise à jour donc TOP, j'en doute vu l'ego surdimensionné des dirigeants. La tendance à imposer aux autres primant chez eux sur le rôle d'exécutant de la volonté populaire, je vois mal nos élus passer de chef dirigiste à larbin obéissant . Soyons optimistes: l'espoir fait vivre...!

TOUS TOMBES SUR LA TETE !

Taliban signifie «étudiant» et en 20 ans ils ont appris les étudiants. Et qu'ont-ils appris? La communication, ou comment manipuler les fake news pour obtenir satisfaction. Des engagements pris avec les américains par leurs chefs (logés à demeure dans des 5 étoiles au Qatar) ont persuadé la communauté internationale qu'ils avaient changé. Comme le gouvernement afghan corrompu en place était plus pressé de s'approprier l'aide américaine que travailler pour le pays, l'armée (non payée depuis des mois) n'avait pas envie de se battre pour des pantins, et la communication des talibans a fait le reste: en définitive peut-être avaient-ils changé un peu ! Mais entre des nantis repus qui négocient et les combattants sur le terrain, les intentions ne sont pas du tout les mêmes. Comme dans les syndicats c'est la base qui prend le dessus et c'est ce qui se passera. Alors au départ la base a rongé son frein et laissé parler les négociateurs le temps de conforter la victoire. Ils ont donné le change quelques jours, le temps que les américains déguerpissent en mettant leurs alliés dans l'embarras, non sans avoir commencé les vengeances et exécutions sommaires. Parallèlement à cela ils ont prouvé leur incompétence à déjouer les attentats de l'état islamique à l'aéroport, ils ont nommé un gouvernement de fanatiques et de criminels, et ils ont commencé les persécutions et brimades féminines en annonçant qu'ils allaient adoucir leur comportement. De vrais politiques, comme ceux des pays plus ou moins totalitaires, comme les nôtres et comme ceux des pays dits démocratiques ! Cela dit ils vont apprendre à leurs dépens que prendre le pouvoir dans un contexte favorable est une chose mais que gérer un pays et un peuple ne se fait pas à travers des annonces ou des incantations. N'étant d'ailleurs spécialistes que de la gestion d'un clan ou d'une unité de combat, ils vont inévitablement s'affronter pour des querelles de suprématie locale.... Retour à la féodalité! Ils n'ont pas d'argent ( robinet international fermé) sauf ce que vont leur donner les chinois pour exploiter certaines mines, l'économie est à terre et il n'y a pas de travail, très peu d'entreprises, les revenus sont modestes (sauf pour une élite minoritaire) et une partie du pays meurt de faim, la santé publique n'existe pas, l'éducation publique non plus, les fonctionnaires n'ont pas été payes depuis plusieurs mois, par conséquent les impôts rentreront très mal s'ils rentrent! Le seul revenu massif possible pour eux est la culture de pavot et la vente de drogue. C'est interdit d'en consommer pour un musulman mais c'est normal pour ces ignares d'en vendre à des non musulmans (mais beaucoup d'intermédiaires sont musulmans...). Chapeau pour ces «religieux» d'empoisonner des gens qu'ils ont, à terme, l'intention de convertir... J'avais cru comprendre que l'islam était une religion de paix et de fraternité, de bienveillance, sans doute ai-je mal lu! Les talibans n'ont pas de femmes médecins car celles-ci n'ont pas le droit d'exercer (comme toutes les autres femmes d'ailleurs puisqu'elles doivent rester chez elles). De plus ils interdisent aux femmes de faire des études... Tout en affirmant qu'ils ont besoin des femmes et qu'ils veulent les protéger (on croit rêver). Or un médecin homme n'a pas le droit de voir le corps d'une femme qui n'est pas la sienne. Du coup ils vont laisser crever fillettes et femmes à la première maladie (d'ailleurs il n'est pas rare que l'on tue une fillette à la naissance, seuls les garçons ayant de la valeur à leurs yeux)....Curieuse façon de protéger.... Cherchez l'erreur! Et sans femmes comment vont-ils se reproduire ? En effet la tentation, éventuellement éveillée chez certains, au moment de la prière n'est pas de nature à favoriser les naissances, d'autant qu'ils interdisent l'homosexualité... Je vous le dis c'est pas gagné! Se prétendant religieux, les talibans ont inventé la Burqa et l'ont imposée. C'est très récent . Mais il faut savoir que la plupart des théologiens de l'islam contestent l'interprétation rigoriste car le Coran ne mentionne nulle part explicitement qu'il faut porter tel ou tel vêtement, et les théologiens expliquent aussi que les musulmans se sont au fil du temps vêtus de façons très variées selon les pays et les époques. Conclusion n'étant pas plus religieux que moi Pape, ils imposent en fait la burqa non pas dans le but de voiler les femmes pour les protéger mais bel et bien de les voiler pour éviter aux hommes la tentation... La réalité est donc qu'il s'agit d'obsédés sexuels (les chefs ne se gênaient pas de 1996 à 2001, en bons élèves de DSK, ils ont très vite appris). Il s'agit aussi d'illettrés qui ne connaissent le Coran que par on-dit, qui gobent tout ce que raconte le premier chef venu. Bref vous l'avez compris leur intelligence se situe dans le slip, et ils ont plus de plomb dans leurs armes que dans la tête. Fiasco annoncé pour leur gestion du pays. Je parie sur une gestion à la libanaise, chaque clan va gérer son domaine et chaque chef va s'enrichir, mais personne ne s'occupera du pays ni des malheurs de la population... Mais nos propres politiques sont exactement à l'image des talibans, je veux dire en matière de communication de fake news et de comportement. Les américains ont aidé les talibans à chasser les russes, puis ils ont chassé les talibans soupçonnés d'avoir aidé Ben Laden, puis ils ont négocié avec eux abandonnant les afghans qui les avaient aidés. De la même façon les Kurdes qui ont aidé la coalition internationale ont lâchement été abandonnés par l'occident quand la Turquie les a attaqués. La Syrie a gazé sa population et on a laissé faire. Les américains ont menti pour déclencher les guerres d'Irak, les dirigeants anglais ont menti à leur peuple pour suivre les américains en Irak. Ils ont également menti pour faire voter le Brexit. Nos dirigeants ont menti après Tchernobyl et n'ont pas averti la population des dangers contrairement à nos voisins européens (cascade de cancers à suivre), ils ont aussi menti dans l'affaire du sang contaminé et délibérément tué des français, les autorités militaires ont exposé leurs hommes aux radiations lors des essais nucléaires en refusant d'admettre ensuite leur responsabilité dans les cancers (des décennies après)... Et combien sont morts irradiés, atrocement coupés de leur famille dans les années 60 ( cachés dans des hôpitaux spéciaux). Les harkis ont été trahis et lâchement abandonnés en Algérie, tandis que les quelques rapatriés ont été longtemps parqués dans des camps. Et que dire du Rwanda et du laxisme français face au génocide.... Survient l'épisode des sous-marins australiens! La France trahie par ses alliés, certes mais les australiens révèlent que le contrat n'avait pas été respecté, ni en délai ni en prestations, alors qui croire ? Je comprends la vexation, la France qui généralement se comporte de façon arrogante (donneuse de leçon sans appliquer elle même ce qu'elle préconise pour les autres), tombe de haut et se sent trahie... «Nous faire ça à nous, un allié fidèle, merde alors la France n'est pas le Kurdistan tout de même!». Mais par le passé elle a elle-même déjà trahi. Alors stop. De plus mon petit doigt m'a dit que financièrement une indemnité de rupture existe, et que d'autre part ce sont 8 milliards et pas 56 qui devaient revenir à la France (la différence étant pour les sous-traitants étrangers). Les USA et les anglais ont si souvent montré leur versatilité, leur fiabilité à géométrie variable que nos dirigeants auraient pu se méfier. Pour moi ce sont les premiers fautifs, on ne fait pas confiance à des girouettes (même s'il s'agit d'alliés) et on prend les précautions adéquates. Les russes amis de l'Iran et de la Syrie,ont fini par traiter amicalement avec les Saoudiens en suivant l'Opep. Partout les politiques montrent chaque jour qu'aucun d'eux n'est fiable. Pas étonnant donc que les populations éprouvent une haine pour ceux qui les ont trahis et qui les trahissent. En fait ce que l'on remarque de façon constante c'est que les «alliances» politiques s'harmonisent avec les nouvelles donnes économiques et que ce sont les intérêts sonnants et trébuchants, mixés avec la soif de pouvoir, qui déterminent les guerres et les crises: les documentaires sur l'histoire des 7 major companies (comprenez les compagnies pétrolières) tout au long du XXème siècle sont édifiants, et les récentes diffusions sur Arte (Le 21 Septembre) le confirment de nouveau. Tous ces gens qui nous gouvernent sont tombés sur la tête et s'acharnent à générer des problèmes d'ego et d'argent, voire des guerres, entre populations, en oubliant totalement l'essentiel qui est la survie de l'humanité sur terre car nous en sommes là, l'échec de notre seule autorité internationale, l'ONU, est flagrant et en même temps alarmant, et nous sommes à la merci de dirigeants de plus en plus caractériels ! C'est aux populations de prendre la direction. Il faut virer les dirigeants toxiques pour éviter le pire à la planète donc à notre vie tout court!

DECROISSANCE: UN TERME TRèS TRèS MAL CHOISI !

Selon le site youmatter.world la décroissance est une démarche volontaire de réduction de la production et de la consommation, choix rendu nécessaire parce que les ressources disponibles sont limitées. Les ressources planétaires sont en effet limitées Chaque prélèvement de ressources non renouvelables hypothèque les chances de survie à long terme Une croissance infinie dans un monde fini est impossible... Il faut donc produire moins (en volume), mais surtout produire mieux et avec moins. Comme conclut le site youmatter.world sur le sujet, la décroissance cherche à redéfinir notre modèle économique en prenant comme concept de base la résilience. On passe ainsi de la définition physique de la résilience en tant que capacité de résistance à un choc ou à une déformation, à l'extension dans les sciences humaines: ce qui serait la capacité d'un système à surmonter les conséquences néfastes causées par des éléments perturbateurs d'origine humaine pour retrouver l'état de départ et un fonctionnement normal. La conclusion me semble erronée car en effet la résilience ne concerne pas le système humain mais plutôt la planète. La planète est parfaitement en accord avec la résilience puisqu'elle réagit pour revenir à l'état initial, en se réchauffant, en réagissant violemment par des catastrophes, afin d'exterminer le virus humain qui la dérègle. Elle réussira parfaitement cela à son échelle de temps bien plus importante que la nôtre, même si au passage d'autres espèces que l'homme vont subir ses foudres... Des dommages collatéraux (ou des effets secondaires) en quelque sorte. Une fois le virus humain éradiqué la nature reprendra ses droits et une nouvelle ère du vivant pourra s'ouvrir. La planète n'a donc rien à craindre. En revanche, l'humanité joue sa survie car son comportement irresponsable relève du suicide collectif. Si en effet quelques individus ont la capacité et l'intelligence de percevoir, en prenant du recul, les dangers de notre folie économique, le collectif humain, obsédé par des futilités, guidé par ses bas instincts, et coupé de la réalité par ses délires virtuels, réagit de la façon la plus imbécile qui soit, et perd complètement le sens des réalités: l'humanité en tant que collectif n'a absolument pas la moindre capacité de résilience en 2021 et j'irai même jusqu'à dire que le cerveau de ce collectif «rai(é)sonne comme un tambour». Il est donc dangereux de s'appuyer sur l'hypothèse d'une résilience de l'humain puisque cette résilience n'existe pas. En revanche le concept de développement durable est parfaitement adapté et devrait être généralisé, à condition de prendre garde à ne jamais l'associer à décroissance, ce dernier terme étant contradictoire avec développement . Sortir de notre suicide programmé suppose une éducation des masses pour faire prendre conscience de la réalité et de la gravité des faits.... Mais on parle là d'au moins un demi siècle... Si ce n'est plus, et à condition d'agir immédiatement! Constatez que nos politiques n'ont pas émis la moindre intention d'éduquer les jeunes dans ce sens, alors c'est loin d'être gagné! Le deuxième gage de réussite serait de mettre en place les bonnes mesures de façon autoritaire, mais pour y parvenir il faudrait des hommes politiques visionnaires, courageux, écoutés, loin de préoccupations politiciennes et à court terme.... Autant dire que ces hommes, s'ils existent, sont rarissimes (aucun des élus actuels dans le monde ne répond à cette description), et que par conséquent ce n'est pas demain la veille que nous évoluerons dans le bon sens..... A moins que quelques illuminés agissant individuellement, finissent, à force de persévérance, par susciter l'envie, chez ceux qui auront tout perdu dans une catastrophe, de copier les bons comportements afin d' éviter le pire la fois d'après. Un processus qui a l'inconvénient d'être très très lent donc d'une faible efficacité au départ..... Mais c'est le seul espoir d'avancer immédiatement dans la bonne direction. Les opposants dénigrent le concept de décroissance et l'assimilent à un «retour à la lampe à huile et au monde des Amishs» parce qu'ils confondent croissance et PIB (ou font mine de le croire). Dans un monde où règne l'argent on ne mesure l'activité qu'en terme de monnaie, et fatalement une hausse du PIB est pour la plupart des dirigeants une preuve de croissance. Ils en déduisent de façon réductrice que baisse du PIB, si elle est volontaire, est synonyme de régression. Un pays comme le Bhoutan mesure lui le Bonheur National Brut, preuve que d'autres outils que le PIB peuvent être utilisés. Cela dit je trouve que le terme de décroissance utilisé par les écologistes est un choix très malheureux, et un terme totalement inapproprié si parallèlement on l'associe à développement durable (du fait de la contradiction évoquée un peu plus haut entre les deux termes). Pour rester dans l'idée de résilience de la planète, souhaiter un développement durable serait plus compatible avec Bien-être au Quotidien (BEQ), puisque le bien-être de l'humanité est conditionné par le respect de la planète, seul moyen de faire revenir sur terre un climat sans catastrophes. Justement ce BEQ n'a rien à voir avec décroissance parce qu'à l'inverse il suppose une énorme progression ( donc une formidable croissance) dans les productions «propres», dans les solutions énergétiques renouvelables, et ….. Et c'est là que le bât blesse, car le BEQ une progression vertueuse dans l'arrêt immédiat des faux progrès (solaire électrique à rendement 20% alors que le solaire thermique ou mécanique grimpe jusqu'à 80% en coûtant moins cher etc...), dans l'arrêt immédiat des obsolescences programmées pour privilégier la production de produits et systèmes, fiables, réparables, et durables, dans la généralisation des systèmes individuels gratuits (au lieu de réseaux centralisés et payants).... Bref cela se heurte aux lobbies avides des rentes de situation qui refuseront tout net de se voir disparaître, en pleurant hypocritement auprès des pouvoirs publics (et en tentant de monnayer le non licenciement des salariés) pour voir leur monopole protégé, cela se heurte aussi aux Etats et collectivités territoriales qui seront impactés par la disparition des entreprises (pertes d'impôts et taxes) mais aussi par la gratuité des productions individuelles (plus de TVA à récupérer, ni sur l'eau, ni sur l'électricité, ni sur le gaz …), et enfin sur la perte de contrôle des populations (qui dit taxe dit contrôle et dépendance du contrôlé). En fait tant que l'on restera sur une organisation essentiellement centrée sur la monnaie, personne (sauf le collectif humain, concept très lointain et rejeté par l'individu en général) n'aura un quelconque intérêt à changer le modèle économique désastreux qui mène l'homme à sa perte. J'ai bon espoir malgré tout que quelques individus se distinguent de la masse car tout un tas de solutions techniques, simples voire simplistes, existent pour améliorer individuellement son BEQ (nombreux brevets, autant de thèses de doctorat, plein de systèmes judicieusement améliorés par des ingénieurs de génie...). Et qui sont soigneusement cachés pour préserver certaines rentes et surtout éviter d'informer le public. Mon espoir réside précisément dans le fait que ces progrès sont soit gratuits soit d'un prix ridicule et que par conséquent ceux qui les choisiront, une fois informés, vont du jour au lendemain décupler leur pouvoir d'achat donc leur BEQ. Informez vous le plus vite possible et équipez vous aussitôt, du moins tant que ce sera autorisé(1). En effet je pense que dès que 10% à 15% de la population passera au travers des taxes, et aura augmenté son pouvoir d'achat, la réaction brutale et autoritaire des pouvoirs publics est prévisible... Sauf si l'amélioration, mesurée et constatée par les scientifiques au niveau du climat, mobilise l'opinion en faveur des leaders de ce «nouveau monde social» et obtienne l'extension à tous... Là, franchement c'est pas gagné! (1) Je ne développe pas ici car ce serait trop long, mais depuis 2010 j'épluche les brevets déposés dans plusieurs pays, je consulte des thèses de doctorat, je m'informe sur les découvertes et les expériences d'ingénieurs dans tous les domaines, en privilégiant ce qui peut être réalisé facilement par un bon bricoleur, mais pas uniquement. Il en ressort que l'on peut facilement en 2021 disposer d'eau potable, de gaz, d'électricité gratuitement moyennant un investissement modique, que l'on peut revenir à des systèmes mécaniques ou thermiques, même optiques etc... pour remplacer avantageusement l'électricité dans certaines fonctions et que par conséquent le gain potentiel par foyer en pouvoir d'achat peut se chiffrer à partir de 3000€ par an minimum. Il faudrait un livre pour tout détailler par le menu. Plus tard peut-être!