1er TOUR GAG..... MAIS ON PEUT FAIRE MIEUX !

 

Un exemple vaut mieux qu'un long discours.....

Je suis patron d'une petite entreprise et je reçois des candidates et candidats pour le poste de «technicien de surface» comme on dit. Je privilégie l'efficacité, la précision des gestes, la rapidité, le sens de l'hygiène et le soin apporté au matériel de travail, non sans attacher une grande importance à la préservation des équipements les plus fragiles (il ne s'agit pas de casser ce que l'on nettoie). D'ailleurs pour en avoir le cœur net je fais passer un test pratique de nettoyage pour visualiser et évaluer les différents critères avant de faire mon choix.

Nous sommes dans du concret, très concret même! Il serait donc saugrenu de ma part, et totalement improductif de sélectionner une personne sur ses convictions politiques et non sur la base de son métier! A mon avis vous comprenez la démarche du recrutement ainsi opéré.

Alors comment expliquer, très paradoxalement, que les élections Régionales et Départementales soient liées avant tout à l'idéologie, chaque liste ou binôme se référant à la formation politique à laquelle il appartient. En fait lors de ces élections nous élisons, qu'on le veuille ou non mais c'est la réalité, de simples exécutants, des «femmes et hommes de ménage» politiques.

Tous les candidats à ces postes techniques ne font jamais le moindre test d'aptitude, et le comble est que leur propagande est liée à une appartenance politique, clairement affichée en tête de page. La rédaction du texte est destinée à obtenir systématiquement l'adhésion du lecteur. Qui peut en effet prétendre refuser de développer la formation des jeunes, favoriser l'implantation des entreprises et la création d'emplois, renforcer l'agriculture, mettre l'accent sur l'adaptation des transports en commun aux besoins de la population etc... Etc... Personne ne s'oppose à cela! Il n'y a donc rien pour orienter le choix de l'électeur ! Nous sommes dans la déclaration d'intention, le vœu pieu, le virtuel... Des arguments inutiles et hors sujet.

Il est normal que dans ce contexte les électeurs se désintéressent complètement de l'élection. C'est un premier facteur d'abstention.... Pour acheter des wagons ou réparer une voie ferrée, le parti politique n'a aucune incidence sur le résultat!

Le travail de ces assemblées consiste pour l'essentiel à appliquer des lois et décrets parisiens ou des directives européennes, les sortants qui ont fait le job à peu près correctement sont donc reconduits. On se désintéresse assez logiquement de cette élection qui en fait n'en est pas une mais plutôt une validation technique. Dans ces conditions à quoi bon lire la propagande virtuelle d' inconnus dont rien ne dit qu'ils sont compétents pour les postes à pourvoir. Cela aussi est de nature à renforcer à la fois l'abstention et ce qu'on appelle la prime au sortant!

Mais il y a un autre facteur aggravant de l'abstention, c'est le rejet du monde politique!

Depuis des décennies les électeurs ont fait aveuglément confiance et sont passés de désillusion en désillusion, la première bascule à gauche a fait naître un immense espoir puis une déception en rapport, les alternances successives et l'avalanche des promesses non tenues ont conduit la population à douter de plus en plus de la parole politique. Les scandales accumulés chez les élus ont donné d'eux au public l'image de fraudeurs, de profiteurs de fonds publics, et dans certains cas d'irresponsables, et parfois révélé des mensonges d'Etat sur la réalité des situations et des faits.... Plus grave encore avec l'arrivée de Macron: la promesse de faire de la politique autrement en donnant la parole aux français, a suscité un immense espoir de changement et permis à ce jeune politique de devenir Président.... Malheureusement cela a tourné en eau de boudin puisque la politique classique, traditionnelle et verticale a repris ses droits en refusant d'écouter la parole du peuple, cassant définitivement chez les électeurs la confiance en ses dirigeants..... Dans ces conditions à quoi bon voter puisque cela ne changera strictement rien.

L'abstention est dans ce cas très légitime. Mais le monde politique qui n'ignore pas la perte de confiance à son égard a, si je puis dire, rajouté une couche: le public se méfiant à juste titre des étiquettes partisanes il a été très très maladroit de diffuser une propagande privilégiant l'appartenance politique (objet du rejet général) au lieu de mettre en avant les compétences techniques. Le monde politique comprend vite seulement si on lui explique très très longtemps !

Pour revenir à la démocratie prenons des chiffres arrondis, mais proches de la réalité et très parlants !

Avec environ 47 millions d'électeurs et 34% de votants, il y a donc 66% d'abstention, ce qui nous fait grosso modo 15980000 personnes qui ont «démocratiquement» décidé pour les autres lors de ce premier tour. Le parti qui a obtenu le plus fort pourcentage sur le pays est LR avec un peu plus de 28% ce qui paraît honorable... Mais si on calcule les voix réellement obtenues le résultat implacable donne seulement 4,5 millions de voix sur la France. Autant dire que le score des autres partis est encore plus ridicule de chez ridicule!....

Rapporté au nombre des inscrits, les 4,5 millions de voix représentent moins de 10% du corps électoral. Alors désolé mais ce n'est pas vraiment crédible de dire que le vote est démocratique . Où donc est passé le critère des 50% plus une voix!!!!!

D'ailleurs petite parenthèse, pourquoi voter et payer grassement pléthore d'élus là ou quelques fonctionnaires feraient plus efficacement le boulot pour bien moins cher... N'hésitez pas à consulter région par région les sommes perçues par les élus des Régions et des Départements et cumulez ces sommes pour obtenir le monstrueux gaspillage de fonds publics qui en résulte... Et pour payer tout cela on rogne partout, on réduit le chômage, on baisse les aides diverses et variées, j'en passe et des meilleures.... Cherchez l'erreur !

Cela dit, forts de leur performance certains «politiques du vieux monde», se voient déjà surfer sur la campagne présidentielle. Hé les mecs faudrait pas confondre pourcentage et voix réelles ! Quand le plus fort parti de France du 1er tour est incapable de dépasser les 10% il n'y a pas lieu de pavoiser, à votre place je ferai profil bas. Même je m'occuperais sérieusement de la promesse non tenue de Macron et je mettrais en place LE PREMIER (enfin uniquement pour ceux qui veulent être élus), une écoute permanente de la voix du peuple, et je préparerais un projet législatif concrétisant de façon permanente ce processus. A défaut gardez à l'esprit messieurs que les électeurs ont encore un essai à faire au niveau politique: l'alternance gauche droite ayant échoué, reste le choix ultime d'un président extrême.... Mais cette fois, la parole politique dévalorisée des dinosaures de l'ancien monde risque d'être très insuffisante pour dissuader de voter, par défaut, pour ce saut dans l'inconnu. Un saut qui pour moi serait catastrophique mais qui devient de plus en plus probable tant les gens en ont marre d'être pris pour des cons!

Tous ces politiques qui se pavanent en arborant fièrement leur pourcentage me font vraiment marrer.... Et je hurlerai de rire lorsque ce pourcentage se révélera peau de chagrin en 2022 ,car même en reprenant par formation politique le total des voix obtenues ce 20 Juin 2021, on obtient au mieux pour la présidentielle un score largement en dessous du seuil de qualification au 2ème tour.

J'en appelle pour finir à une nouvelle expression du rejet de ce système électoral, histoire d'enfoncer le clou et de faire comprendre aux élus qu'il est temps de prendre en considération l'expression du peuple: VOTEZ BLANC.

Le jour où le bulletin blanc sera validé par la loi en tant que suffrage exprimé, les électeurs auront un véritable pouvoir d'élimination des candidats toxiques. Pourtant le bulletin blanc est déjà validé par la loi. Mais il s'agit des sénatoriales, preuve que l'électeur de base est considéré par les élus comme un con ( incapable d'utiliser le vote blanc avec discernement, donc on lui retire ce droit) et que seuls les grands électeurs sont intelligents, car pour eux le vote blanc est considéré comme suffrage exprimé ( ouais mais eux savent s'en servir). Pour finir sachez que le refus de considérer le vote blanc comme suffrage exprimé, donc de modifier la loi, est une violation de la liberté d'expression et par conséquent une violation de la constitution.... Tout le monde s'en fout surtout les élus... Nous ne sommes pas sortis de l'auberge, j'vous l'dis , mais un vote blanc massif coordonné peut encore changer la donne !

2022 LES EXCLUS SERONT AUX MANETTES !

 

Présidentielle? On entend de tout, de grands discours sur les choix politiques, les alliances, les clivages, les sondages... Mais personne ne pense au quotidien des gens, à leurs attentes très terre à terre, et je pronostique une élection très impactée par la réalité.... Suivez mon raisonnement ci dessous !

En France il y a environ 14 millions de retraités. La retraite moyenne est de l'ordre de 1500€ (montant brut) mais la retraite médiane chute à environ 1100€, c'est celle qui sépare en deux blocs le groupe des retraités (7 millions touchent plus de 1100€, et 7 millions moins). Plus grave, 3,5 millions perçoivent moins de 550€ par mois!

Le confinement et la crise économique sont passés par là et les médias ont signalé la forte hausse de la pauvreté dans le pays, donc l'explosion du nombre des bénéficiaires du RSA., ainsi que l'afflux considérable de nouvelles têtes aux restos du cœur.

Malgré les mesures officielles annoncées et mises en place, cela prouve qu'un nombre important de français sont passés à travers les dispositifs (cas non prévus, exclusions voulues ou accidentelles et...). Outre les actifs précarisés, il faut savoir que parmi les retraités à moins de 1100€ par mois, beaucoup doivent travailler pour pouvoir faire face et j'évalue leur nombre à environ 5 millions de personnes. Le gros trou dans la raquette des aides concerne précisément tous ceux ayant perdu leur emploi à temps partiel, en particulier les retraités qui n'ont droit à rien, même si leur employeur est frappé par une interdiction administrative d'accueillir du public, même si le particulier qui les emploie déclare que l'arrêt de leur travail est lié au risque sanitaire et à leur âge (garde d'enfants etc...). Même remarque pour les retraités qui travaillent en auto-entrepreneur dans les services, de façon discontinue, ou qui doivent maintenir leur petit commerce en fonctionnement épisodique tout en payant les frais courants plein pot, en espérant vendre leur commerce à un repreneur jeune.

La première erreur du gouvernement a été, pour faire des économies de bouts de chandelles, de refuser l'idée d'un forfait minimum pour tous et automatique, quitte à le compléter par des systèmes complémentaires. Au lieu de cela on a lié les aides à la baisse du CA , non sans exclure un tas de gens .

Mais la deuxième erreur relève de l'apparente ignorance par nos élites de ce qu'est le monde de l'entreprise. En effet une entreprise qui ne fonctionne pas perd des recettes, c'est évident, mais une chose est certaine elle doit nécessairement payer ses frais incompressibles. Comme les salaires étaient déjà garantis aux salariés par l'assurance chômage pour éviter les licenciements par les entreprises et faciliter la reprise le moment venu, on peut se demander pourquoi les autres frais n'ont pas été traités de la même façon.... Car le choix du critère de baisse du C.A. N'a strictement aucun lien avec les frais de l'entreprise. Des entreprises à C.A. Égal peuvent avoir des marges totalement différentes. Par exemple si vous faites de la revente d'objets peu volumineux et recherchés à 1000€ qui vous coûtent en fait 100€ pièce à l'achat, vous avez peu de frais de fonctionnement, un peu de stockage, peut-être une petite boutique, des frais d'envoi éventuellement et la marge est très confortable;

si vous fabriquez un objet technique (mécanique ou électronique), vous devez financer un lieu de production, des matières premières et un lieu de stockage, du personnel spécialisé, des machines coûteuses, de l'énergie etc... La marge s'en ressent et les frais peuvent très bien représenter 70% du C.A. voire plus, alors que le prix de vente est faible.

Par conséquent le critère des frais de fonctionnement était bien plus pertinent que la baisse de C.A.

On comprend au passage pourquoi certains regrettent le confinement:  le système d'aide à partir de 50% de baisse du C.A. leur a permis de gagner bien plus qu'en restant ouvert normalement ( hors Covid), d'où le peu d'entrain à reprendre le travail avec une jauge limitée (et sans aide) ce qui peut signifier de perdre de l'argent.

Quant aux retraités, les discriminer et les mépriser à ce point n'est pas tolérable. S'ils travaillent c'est en raison d'une petite retraite. Alors décréter que de leur baisse éventuelle de recettes on doit déduire le montant de leur retraite n'a pas de sens, car ils ont besoin de 100% de ces recettes pour compléter leur retraite. De plus ils ne cherchent pas à travailler pour gagner beaucoup mais seulement pour survivre... Quelqu'un qui touche 500€de retraite et qui travaille pour avoir 500€ de plus par mois, est considéré comme n'ayant droit à rien parce que 500 de recette moins 500 de retraite = zéro. Préjugé, et de surcroît calcul aberrant car le retraité a besoin de ces 500€ de plus pour vivre. La réalité est donc qu'il perd 500€ et on devait donc l'assimiler aux jeunes actifs auxquels, dans le même cas, on donne une aide de 50% soit 250€. Finalement, travailler pour un retraité serait un luxe du moins à en croire nos technocrates qui pondent ces dispositifs idiots. J'imagine que le traitement est identique pour les retraités salariés à temps partiels, exclus également de tout système d'aide!

Parenthèse sur les marges

Pour information, à une certaine époque la cordonnerie était le métier le plus rentable de tous: remplacer le talon d'un escarpin nécessite 1 cm² de caoutchouc, un coup de ponçage/nettoyage, une pointe de colle sur chaque pièce (double encollage), un coup de marteau, découpe précise du caoutchouc au ciseau autour du talon, coup de ponçage de finition. Durée de l'opération moins de 30 secondes, prix des matériaux 0,05€ revente minimum 3€ (et je suis gentil). Bien entendu entre la pose de la colle et le coup de marteau il faut attendre 10 à15 minutes de séchage, mais pendant ce temps on prépare d'autres chaussures. Même remarque pour la pose de fers de protection d'une semelle ou d'un talon, sauf que là on fait tout tout de suite et c'est encore plus rapide ( 3 pointes à enfoncer par fer)... Bref, coefficient 60 au moins, C.A. possible de 3 x 120 soit 360€ de l'heure, pour 0,05 x 120 soit 6€ de produits utilisés et une marge brute de 354€de l'heure (moins TVA)... Ceci explique pourquoi les cordonneries traditionnelles ont disparu au profit de chaînes de réparation minute dans les grandes surfaces....Mais ces boutiques ne font que les choses les plus faciles et rentables, et le véritable métier de cordonnier a quasiment disparu. Plus personne ne sait coudre le cuir (réparation des cartables, des chaussures tout cuir, des sacs etc...) faire les travaux délicats qui eux prennent du temps, et pour les meilleurs artisans chausser sur mesure..... De nos jours, on prend on use et on jette au lieu de réparer (même pour une chose minime), c'est cela la consommation!

Pour comparer, un coiffeur qui facture la coupe homme avec shampooing à 20€ et effectue ce travail en 20 minutes, a un potentiel de 60€de C.A. À l'heure moins les frais (loyer, shampooing, serviettes, blouses, blanchissage, et les frais liés à la Covid 19)... Rien à voir en rentabilité avec la cordonnerie, d'autant que s'agissant de C.A. TTC, dans les deux cas il faut déduire la TVA de 20% reversée à l'Etat!

Mais revenons au sujet principal

Il est probable que les «oubliés» des aides vont se détourner des titulaires du pouvoir pour se tourner vers l'espoir d'un changement....... La droite a échoué dans l'amélioration de la vie quotidienne des français, la gauche a également échoué, nous venons de vivre l'échec du ni-droite ni-gauche. Inévitablement les laissés pour compte vont se tourner vers une nouvelle expérimentation en croyant naïvement que ce ne pourra pas être pire... Je dis naïvement car, c'est un fait, aucun politique ne se soucie vraiment du bien être au quotidien de ses concitoyens. Or si les grandes causes et les grandes idées peuvent mobiliser, la réalité des votes est davantage liée aux problèmes très concrets dont tous les politiques se moquent.

Les «oubliés» déjà cités représentent au moins 5 millions de personnes plus les nouveaux pauvres. Ces victimes non aidées vont friser selon moi les 8 millions de personnes (et je suis encore très gentil).

Or le corps électoral avoisine les 48 millions d'inscrits, et disons qu'environ 22% vont s'abstenir ce qui laisse espérer 37,5 millions de votants. Après déduction des bulletins blancs ou nuls ainsi que de ceux en faveur des «petits candidats», il devrait rester une masse de 30 millions de suffrages à répartir entre les principaux candidats. Mais 8 millions de votes représentent à peu de chose près le seuil de qualification au second tour. Ainsi donc, si tous les mécontents et oubliés votent dans le même camp, ils peuvent à eux seuls qualifier n'importe quel prétendant. Et soyez en certains, ils voteront car ils sont très motivés!

Oubliés et conduits vers la précarité, pénalisés par les hausses en série de l'énergie et de nombre de tarifs, les plus pauvres des français viennent maintenant d'apprendre que le compteur Linky, garanti gratuit par le gouvernement, allait devenir payant ( nul n'ignore cependant que l'état détient plus de 80% d'EDF et qu'ENEDIS est filiale d'EDF...Alors EDF et Etat c'est bonnet blanc et blanc bonnet!). Encore du pouvoir d'achat en moins et une raison supplémentaire de changer de tête pour diriger le pays. Car, même si la politique étrangère et générale est approuvée, le rejet par ce gouvernement de toute idée d'amélioration du quotidien des français, surtout s'agissant des mesures les plus terre à terre et sur lesquelles on ne débat jamais, va peser très lourd dans la balance, bien plus lourd que les débats sur la laïcité, l'islamisme et autres sujets favoris des politiques.

La victoire de M. Le Pen deviendra possible si les 8 millions basculent dans son camp. Cela dit, ce cas échéant et les politiques étant ce qu'ils sont, lorsque les français se rendront compte que strictement rien ne change dans leur quotidien ( et ils en sont à l'Euro près), il ne restera plus que la tradition révolutionnaire de notre pays pour partir sur de nouvelles bases. Il serait en effet vain de croire que nos élus actuels, tous partis confondus, pourraient s'entendre, supprimer leurs privilèges, et gouverner en donnant la priorité aux idées des citoyens de base et non aux leurs, ce que Macron avait annoncé et commencé à faire pendant la campagne de 2017 mais qu'il a immédiatement stoppé dès son élection. Cette promesse majeure non tenue pèsera aussi très lourd en 2022 !