FAKE: DES ELECTIONS....... AU QUOTIDIEN

Vivement le vote de la loi condamnant les fake news, franchement j'ai hâte de la voir en application. La totalité du gouvernement, le personnel des instituts de sondage, les journalistes, oui, tous, se retrouveront en prison: géniale cette loi!

On nous annonce en effet 50,1% de participation aux européennes. Et vous l'avez remarqué personne ne s'est privé de saluer cette TRES FORTE participation..... Du jamais vu commentait-on!

Flagrant délit de Fake!

Tout simplement parce qu'en regardant les résultats sur le site du ministère de l'intérieur, on constate que sur 47344735 inscrits il y a eu 23613483 abstentions, donc 23731252 votants (50,12%). Jusque là tout paraît normal. Viennent ensuite deux lignes représentant 1077029 bulletins exclus (Blancs et nuls). En réalité n'ont été considérés comme exprimés que 22654224 votes soit 47,85% des inscrits.... Pas aussi mirobolante qu'annoncée la participation, et finalement pas beaucoup mieux que la fois d'avant! Alors oui il y a eu 23731252 votants mais, après tri, on a éliminé ceux auxquels on refuse le droit de s'exprimer et il ne reste que 47,85% des inscrits dont le vote est pris en compte.

On nous ment donc sur la participation comptabilisée. L'hypocrite tour de passe passe consiste à dire nous reconnaissons les bulletins blancs et les comptabilisons, mais juste pour rire car ces cons n'ont aucun droit et on les prive délibérément de la liberté de rejeter tous les candidats... Imaginez qu'il y ait eu 10000000 de votes blancs On aurait annoncé une inouïe participation de 33731252 votants soit 71,24% des inscrits.... En ne retenant pour le calcul des sièges que 47,85% des inscrits.... Privant de leur droit d'expression quasiment un votant sur trois.

Cet exemple, et je rêve de le vivre, est un peu forcé, mais il n'empêche que si les 551236 votes blancs de cette fois avaient été effectivement inclus dans les exprimés cela aurait tout changé au niveau des sièges car RN serait passé de 23,31% à 22,7% LREM de 22,41% à 21,8% EELV de 13,47 % à 13,15% etc...

FAKE NEWS AU QUOTIDIEN

Si vous écoutez tous les candidats aux élections vous constaterez que le volume de mensonges (donc de fake news) est impressionnant. De nombreuses promesses sont matériellement impossibles à tenir car leur financement est impensable sans doublement des impôts (ou des cotisations sociales).

L'exemple emblématique est celui du brexit où les adversaires de l'europe ont matraqué à haute dose les gens en proférant des tonnes de mensonges, si bien que l'électorat a fini par les croire (sorte de méthode Coué perverse) et le peuple a voté contre ses intérêts. Les orateurs fautifs l'admettent (du moins certains d'entre eux) mais ils répondent que le peuple est souverain..... J'ai l'impression d'entendre un escroc que se défend au tribunal en disant oui j'ai menti mais le gogo n'avait qu'à pas me croire, c'est donc de sa faute ! Ben voyons... Sauf que l'escroc est toujours condamné et que le faux contrat est annulé, tandis que les orateurs politiques ne sont jamais sanctionnés et que le résultat du vote (qui mériterait l'annulation pour tromperie) est maintenu. C'est une avalisation de la délinquance politique, toujours lourde de conséquences au niveau d'un pays, tandis que le pauvre automobiliste prend le maximum pour une faute mineure. Elle est belle l'égalité , elle est belle la justice!

La solution évidente est de sanctionner civilement et pénalement les orateurs menteurs, mais jamais des députés ne voteront une loi pareille: comment voulez-vous qu'ils soient élus si on les empêche de mentir?

Que dire des pauvres automobilistes: on leur fait croire que ce sont eux qui réchauffent la planète en raison des émissions de CO2 des véhicules. On les emmerde au maximum dans les grandes villes (véhicules anciens prohibés, interdiction d'entrée selon les numéros pairs ou impairs etc....). En réalité ces émissions sont peanuts car ce sont les énormes navires de transport (3500 sur la planète) qui à eux seuls polluent davantage que la totalité des véhicules, sans parler des 17500 pétroliers qui en rajoutent un grosse couche... Et non seulement on ne dit rien sur cette réalité, on ne freine pas cette désastreuse évolution, mais on prévoit d'ajouter d'autres navires... Certainement en se disant on va faire baisser les émissions privées par tous les cons qui roulent, et on pourra polluer davantage en développant impunément les échanges économiques qui engraissent les actionnaires des lobbies.

Encore plus fort: pendant des années, EDF a nié l'influence des lignes haute tension sur les cancers sans arguments objectifs, sans accepter d'appliquer le principe de précaution, et avec la complicité de la sécu qui refusait de produire la carte des cancers en France pour la superposer au réseau haute tension d'EDF (évitant ainsi un contrôle pouvant s'avérer gênant). Tout cela en dépit de témoignages nombreux et de faits avérés touchant la végétation, les élevages, les abeilles (sans parler des hommes). Invariablement la réponse était aucune étude ne prouve que les lignes sont dangereuses, et d'ailleurs il n'y a pas d'études.

Le même déni a été constaté pour l'amiante, l'irradiation du public (militaires dans l'armée française, irradiés par le nuage de Tchernobyl, etc...), les intoxiqués par le pyralène dans le rhône, sans parler des lasagnes au cheval et autres mensonges alimentaires et chimiques (parmi des milliers).

Mais voici mais voilà que le journal Ouest France sort un grand article en page France/Monde le Samedi 22 Juin 2019 où il est annoncé que l'ANSES recommanderait d'appliquer le principe de précaution en matière de lignes à haute tension car il apparaîtrait que la convergence de ces lignes à Sainte Pazanne autour des écoles pourrait être la cause des cancers d'enfants.

Serait-ce le premier pas (ESPOIR!) vers quelques oasis de vérité dans notre monde de Fake?

HOMEOPATHIE: INCOHERENCE ET INCOMPETENTE POLITIQUES

Ainsi on choisit de dérembourser l'homéopathie...... Pour faire économiser 100 millions d'Euros à la sécu.... Bon d'accord ce n'est pas rien 100 millions, mais face au budget annuel de l'organisme ( près de 450 milliards) cela fait 1/4500 du budget ou 0,000222, ou si vous préférez 0,222 pour mille ! On se fout de nous, mais surtout quelle mouche a piqué le gouvernement pour une décision aussi imbécile ?

Sincèrement pourquoi faire autant de foin pour une économie si ridicule à court terme, économie qui va à moyen terme se transformer en un gigantesque trou supplémentaire pour la sécu.

En effet, parallèlement au déremboursement le gouvernement supprime la formation en homéopathie dans toutes les universités.... Résultat: bientôt plus de médecins homéopathes en France... Ce vide va donc être comblé ( après la retraite de tous les homéopathes en activité) par des charlatans qui vont prescrire n'importe quoi à n'importe qui avec les risques que cela comporte. Il est évident qu'un charlatan, n'étant pas médecin, n'est pas fiable dans ses diagnostics et peut passer à côté d'une maladie grave.... Un cancer pris trop tard, une autre maladie non détectée, aggravent l'état de la personne mal soignée, du coup la médecine classique qui interviendra tardivement devra recourir à des traitements très lourds ( chirurgie par exemple) sans nécessairement réussir à guérir le patient, et peut-être avec un traitement lourd à vie pour ce dernier, ou même un handicap générant une rente d'invalidité. La répétition par milliers de ce scenario va inéluctablement creuser le déficit de la sécu.

Il est complètement irresponsable de supprimer pour les médecins la formation homéopathique, car eux sont capables de faire un diagnostic précis et donc parfaitement capables de prescrire les petites pilules à bon escient... De plus l'homéopathie est une solution, sans effets secondaires par rapport à la chimie classique, et surtout bien moins coûteuse (entre 2€et 3€ le tube).

LA CELEBRE PHRASE «GOUVERNER C'EST PREVOIR» qui fut un temps d'actualité, est devenue une utopie en 2019 (et cela fait un moment que ça dure) car nos dirigeant affichent leur totale incompétence à prévoir donc à gouverner. Qui plus est, ils piétinent la notion d'intérêt collectif de la population (au niveau santé) et la remplacent par le concept d'économie budgétaire. Vous l'avez compris on pénalise la population pour des économies ridicules.... C'est exactement le même comportement que dans l'histoire du sang contaminé où on a délibérément empoisonné des français pour éviter de jeter du sang potentiellement dangereux (impensable de gaspiller l'argent investi dans ce sang, il fallait l'utiliser quand même pour raisons budgétaires: Honte au ministre, honte aux hauts fonctionnaires, ce sont des criminels).

Il n'y a rien de changé sous le soleil, cette fois on prépare soigneusement le terrain pour permettre à des charlatans de s'enrichir tout en causant des milliers de décès prématurés, et en plus un énorme trou à venir dans le budget de la sécu.

Ce n'est pas la première fois qu'une erreur majeure est commise: le 11 septembre 1941, sous Pétain, la loi a interdit aux herboristes de vendre des plantes.Là aussi la profession d'herboriste a disparu tout comme les homéopathes vont disparaître. Depuis 1941, les 546 plantes autorisées à la vente ne peuvent l'être que dans les pharmacies... mais il y en a tout de même 148 en vente libre! Et le marché est en plein développement, donc les charlatans et les tromperies sur les produits pullulent surtout sur internet où croyant bien faire on peut très bien acheter du poison.

De plus en 2019 les pharmaciens compétents en matière de chimie ne le sont plus en matière de plantes, ils sont donc incapables de vous conseiller valablement (ils se contentent de vous dire ce que vous lisez sur internet pas plus).... Pour vous en assurer, demandez conseil dans les officines en montrant un champignon suspect car pas facile à identifier. On vous dira à chaque fois ( après consultation d'un livre, ce que vous avez déjà fait vous-même) «par précaution ne le mangez pas» mais personne ne pourra vous dire précisément de quoi il s'agit ( à part un très vieux pharmacien s'il exerce toujours) . La seule solution est alors de consulter une association mycologique composée de spécialistes des champignons.

Il est évident que les plantes jouent un rôle dans la santé et j'en veux pour preuve le fait que la plupart des médicaments chimiques utilisent des extraits végétaux comme principe actif (du moins au départ) avant de les synthétiser chimiquement, si c'est possible, car c'est moins coûteux pour les laboratoires. A la faculté de médecine de Montpellier on forme les médecins en jardin botanique en les initiant aux propriétés des éléments actifs des différentes plantes aromatiques et médicinales. La différence entre la plante et le médicament , c'est que le médicament est incroyablement surdosé ce qui fait réagir très vite et très fort l'organisme traité, tout en générant des effets secondaires puisqu'il n'y a pas qu'un seul principe actif dans le médicament il y a plein d'autres choses .

Petite anecdote. Dans les années 70 un des labos de la fac de sciences de Brest expérimentait des médicaments pour le compte d'un laboratoire (une façon de financer l'université et un moyen bon marché pour le laboratoire chimique de faire des recherches de haut niveau).... Les études réalisées à Brest ont montré que le principe actif n'avait aucune action.... C'était l'excipient qui agissait !

Autre anecdote

Après une opération bénigne ( début des années 80) une petite infection s'est révélée. J'ai demandé au chirurgien pourquoi il ne me prescrivait pas d'antibiotiques pour en finir rapidement. Il m'a répondu «on n'utilise pas une enclume et un marteau pour tuer une mouche»! Du coup il m'a fallu désinfecter tous les jours et refaire mon pansement, et tout est rentré dans l'ordre normalement. J' aurais sans doute gagné un jour ou deux en prenant des médicaments puissants mais le médecin avait raison: le jeu en valait-il la chandelle ?

Troisième anecdote

Un jour où je sentais venir un rhume (difficulté à respirer, mal de tête, début de fièvre) alors que j'avais un travail important à faire toute la nuit, j'ai employé les grands moyens à mon niveau. Je n'ai pas dîné mais j'ai coupé une courgette en rondelles fines, mis le tout dans une casserole large en couvrant à peine d'eau, porté l'eau à ébullition puis laissé infuser 10 à 15 minutes. J'ai ensuite bu cette infusion et mangé les tranches. Puis je me suis allongé pour me reposer. Une heure après tous les symptômes avaient disparu et j'avais la pêche. Les spécialistes expliquent que le sodium de la courgette (et des cucurbitacées en général) est un élément fondamental qui permet au foie de mieux fonctionner et d'éliminer plus facilement les toxines accumulées..... Depuis, sans devoir recourir à ce procédé ,je mange régulièrement des courgettes et je compte sur les doigts d'une main le nombre fois où j'ai été gêné par un rhume (depuis les années 80).

Les traitements naturels par des produits naturels (et en particulier l'alimentation) permettent au corps d'éliminer tout seul les toxines indésirables (en évitant leur accumulation qui génère, elle, la maladie) en facilitant le fonctionnement de l'organisme par la fourniture d'outils dont il a besoin. Par opposition, les doses massives des médicaments agressent le corps en l'obligeant à agir d'une certaine façon, donc contre nature, et très souvent en s'attaquent au symptôme et non à la cause. Exemple vous avez une entorse ou même une fracture, donc mal, et l'antidouleur vous soulagera un temps mais ne guérira rien car la douleur est le symptôme et pas la cause. La solution est mécanique: ne pas faire bouger l'endroit touché pour éviter la douleur, ce qui en même temps facilite une rentrée des choses dans l'ordre .

Pour comprendre le comportement incohérent des dirigeants il faut se poser la question «à qui profite le crime»?

En 1941, incontestablement à l'ordre des pharmaciens qui voyait d'un mauvais œil la concurrence des herboristes, mais à leur décharge les pharmaciens étaient également compétents en herboristerie ce qui n'est plus le cas en 2019.

En 2019 c'est un pas de plus vers la main-mise des labos pharmaceutique sur le traitement des maladies, le lobby a gagné, les traitements deviennent quasi exclusivement chimiques. Paradoxalement le déremboursement de l'homéopathie étant acté, on remarque une pénurie généralisée des médicaments en France pour des raisons souvent financières: on vend plus cher ailleurs qu'en France donc la France est servie en dernier, et en même temps le développement des classes moyennes dans différents pays a fait exploser la demande mondiale alors que les sites de production manquent.

Un mot sur l'argument consistant à dire que le déremboursement est mis en place parce que rien ne prouve l'efficacité de l'homéopathie.

L'homéopathie a fait ses preuves depuis le début du 19ème siècle, peut-être pas dans tous les cas à traiter, mais aucune médecine ne peut prétendre posséder une efficacité universelle. Il est évident par exemple que le chimique ne changera strictement rien à un problème mécanique (traité par le corps lui-même dans le cas de fracture d'une côte ou du talon, ou par la chirurgie dans le cas d'une fracture ouverte) L'attitude cohérente et responsable d'un dirigeant politique digne de ce nom est dans ce cas de commander une étude de contrôle avant de décider quoi que ce soit sur l'efficacité d'une médecine, quitte à faire financer partiellement ou totalement cette étude par le secteur en question.

A l'inverse ne pas rembourser des pratiques notoirement efficaces, même si elles sont limitées dans leur champ d'action, est une faute politique majeure de déni de l'intérêt collectif car cela génère un trou de la sécurité sociale et empêche l'efficacité des soins.

En effet si pour un problème de dos vous allez voir un généraliste, lequel vous dirige vers un kiné pour 10 séances, non sans prescrire éventuellement au passage anti-douleurs et anti-inflammatoires, puis vous revoit après pour reconduire, ou pas, le traitement.... La sécu aura dépensé au minimum 2 visites, le traitement médicamenteux et les séances de kiné... A vue de nez 150€ à 200€, tandis qu'une seule séance chez un ostéopathe remet tout en ordre pour 50€ (en plus si ce praticien dispose d'un numéro ADELI, votre mutuelle peut vous rembourser).

En refusant de rembourser l'ostéopathie le gouvernement oblige la population à recourir à la médecine traditionnelle qui est inefficace en coûtant très cher. Du coup les dépenses de la sécu explosent et là il ne s'agit pas de 100 millions mais de plusieurs milliards.....

QUE VOULEZ VOUS L'ARGENT MENE LE MONDE AU DETRIMENT DE L'INTERET COLLECTIF DES POPULATIONS..... POURQUOI ELISONS-NOUS TOUJOURS DES GENS QUI SONT TOXIQUES ? A QUAND LA DEMOCRATIE DIRECTE EFFICACE?