LA CAMPAGNE DES GUIGNOLS !

Une émission passée de “C dans l’Air” présentat les statégies possibles du “ candidat Hollande” .

Affligeant !

Non pas les propos des journalistes et experts présents, qui traitaient le sujet en répondant aux questions posées par Yves Calvi, mais la façon dont les candidats se comportent !

Ainsi François Hollande ne peut pas approuver l’accord Merkel-Sarkozy sans donner raison à son adversaire .... Et dans ce cas pourquoi changerait-on de président ?  Il n’a d’autre choix tactique que de dire qu’il va le renégocier s’il est élu.

Alors même que chacun le sait, il se heurtera à un refus catégorique, d’autant que même les socialistes allemands ont une vision différente de la sienne sur la question.

Monsieur Moscovici, lorsqu’il était en poste et avait voulu mettre son grain de sel, s’était gentiment fait rappeler à l’ordre par les européens qui lui faisaient remarquer que la France n’est pas seule, et n’a pas à remettre en cause des accords, qui sont ce qu’ils sont mais, qui aboutissent très difficilement  en raison du nombre élevé de partenaires. À plus forte raison le France n’a pas non plus à renier des engagements pris par le précédent gouvernement!

François Hollande doit aussi faire attention à ses déclarations afin de ménager les électeurs plus “populaires” pour éviter leur départ vers le Front National; à manipuler avec doigté les déclarations antérieures sur la retraite à 60 ans et l’embauche de 60000 fonctionnaires qu’il sait ne pas pouvoir tenir, et qu’il sait aussi qu’il faut éviter de les prendre  etc.....

Une fois de plus et très ouvertement on trouve normal de ne parler que de tactique (comprenez mentir sur la situation réelle, et inventer ......) pour séduire les électeurs, et pour obtenir des voix dans un jeu électoral  d’où le débat d’idées a complètement disparu. Puisque l’on ne gère aujourd’hui le pays qu’en appliquant des directives supra nationales (80% des textes),  avec une marge de manoeuvre ridicule de 20% des textes, la plupart du temps sans sans réelle influence sur les problèmes majeurs, mais en revanche souvent très contraignants pour la vie quotidienne des français. 

On l’a vu aussi, je l’ai dénoncé de façon continue dans mes articles passés, la “loi du marché” est prise comme un fait incontournable, et tous les politiques élus sont complices du système (gauche comme droite, comme  verts, et tous les autres, même extrémistes). 

Ces politiques expliquent alors au pays qu’il faut faire des efforts pour réduire les déficits (tout en s’excluant eux mêmes de l’effort). Et parallèlement ils en remettent une couche et pondent des textes qui multiplient les sanctions automatiques dans de nombreux domaines instituant une “présomption de culpabilité” vis à vis de la population dont on pourrit la vie (par exemple les amendes automatiquesque vous devez payer même si quelqu’un a une fausse plaque: la vôtre), tout en favorisant l’action  des délinquants et des criminels, les seuls bénéficiaires de la “présomption d’innocence” !

Finalement les élus qui, théoriquement,  doivent viser le bien commun, agissent pour le bien de minorités contre la population. Conscients de leur impuissance à changer les choses (par manque de courage politiquee et appât du gain) ils ne se battent plus que pour les élections synonymes en cas de victoire de grosses indemnités, ils se disent très cyniquement “puisque personne ne peut régler les problèmes autant être élus et encaisser de grasses iindemnités, pourquoi les laisser aux adversaires: ils ne feront pas mieux que nous !”

Cela me conduit à aller encore plus loin que précédemment où je demandais l’économie de 1,5 à 2 milliards d’Euros sur les indemnités des 130000 élus et  plus les retraités de la politique, et plus tous les membres de commissions,  payés grassement sans contrepartie. 

En fait avec le travail législatif qui se réduit comme peau de chagrin nous n’avons pas besoin  de tant d’élus. Un parlement de 200 députés (2 par département) et une centaine de sénateurs (1 par département) suffiraient amplement ..... Et quelles économies !

Je ne digère pas les 163 milliartds de différence entre la gestion de l’Allemagne  bien faite, et la gestion de la France, beaucoup plus nulle. Autant en économiser une partie dans le personnel d’Etat inutile, avant de s’attaquer à d’autres gaspillages moins voyants.

La sortie de notre crise implique avant tout le retour d’une gestion pour le bien commun, et c’est parfaitement possible, mais contre l’intérêt “des lobbies” manipulant les opinions et corrompant les dirigeants .

Votez mais votez comme déjà suggéré pour deux hommes sans parti, qui ne feront rien au pouvoir !  Nous serons comme une deuxième belgique (qui se porte mieux que nous), l’Europe continuera à nous gérer comme aujourd’hui, et les grands candidats éliminés, méditeront peut-être sur ce qu’est la conscience politique et se mettront, espérons le, à  travailler dans le bon sens, pour la population et non contre, à parler d’idées concrètes et bénéfiques qui  nous remettrons sur les rails !

GLISSEMENT VERS L'ASSOCIATIF + CONSÉQUENCES

Tout le monde le sait les mutuelles sont moins chères que les compagnies commerciales, les ONG sont plus efficaces que des services d’Etat . Pourquoi parce que le choix du statut à but non lucratif, et l’absence de coût salarial des bénévoles, font baisser les prix !

La même chose existe dans les entreprises avec les SCOP (sociétés coopératives ouvrières de Production). Un reportage télévisé était sur ce point édifiant:

Un groupe important décide de fermer une entreprise “pas assez rentable”,  suit la liquidation, après un conflit, des grèves, des négociataions. Finalement dans le cadre de la loi une partie des employés  décide de racheter l’entreprise avec ses indemnités.

Ce qui change alors:

Pas de Directeur Général émargeant à 50000,00€  (belle économie non ?)

Suppression des postes de contrôleurs qui gênaient plus le travail qu’ils n’aidaient à la qualité de fabrication (encore de belles économies).

Les salariés présents connaissant le métier parfaitement, travaillant en confiance, et en plus pour leur compte, étaient beaucoup plus performants.

Résultat baisse substancielle des prix de revient, donc des  prix de vente, et redémarrage de l’activité, reconquête des clients perdus, suivis de l’embauche d’anciens salariés ...

Même en entreprise, l’associatif est plus performant que le “privé” !

Dans l’exemple télévisé le PDG, issu des repreneurs, a démarré à 3000,00€ de salaire.

Et ensuite malgré l’insistance des autres dirigeants il a toujours refusé une augmentation.  Et c’est là le point crucial !

.En effet s’il avait accepté une augmentation, dans la foulée tous les autres salaires auraient augmenté mettant peut-être  en péril l’avenir de l’entreprise.

On a vu par le passé de très bons départs se terminant en catastrophe dès que les salariés repreneurs faisaient passer leur propre intérêt (hausses de salaire) avant celui de l’entreprise. Les prix des produits montent, les marchés se perdent... Sauf que là ce sont les salariés qui sont collectivement à l’origine du problème et non un groupe financier quelconque.

Il faut chercher à sauver son emploi, oui !  Beaucoup Travailler pour pérenniser l’activité, oui !  Chercher des gains de productivité, oui !  Imaginer de nouveaux produits, oui ! 

Mais décréter que les clients n’ont qu’à payer, non ! Augmenter les salaires de façon inconsidérée, non ! D’autant que les salariés se partagent les bénéfices  en tant qu’actionnaires !

Dans tous les projets, vous pouvez voter toutes les lois que vous voulez, diriger les gens vers de telles formules, bien ficelées juridiquement et tout et tout ! Cela ne marchera que si les participants ont le sens des responsabilités et donc sont raisonnables. Tout se passe dans la tête. Preuve s’il en est que la politique est loin d’être la panacée !

Certes il faut un cadre et quelques règles, mais le principal, le secret de la réussite se situe dans l’éducation de chacun, dans une évolution des mentalités, et aucune solution durable (sauf rares exceptions) n’existera sans cela.

CONSÉQUENCES

Le glissement vers l’associatif est constant et s’amplifie avec la “politique de l’Autruche” qui est l’apanage des groupes monopolistiques.  Ainsi le journal Le Télégramme nous apprend qu’environ 10% de la population est exclue du système bancaire. “Vous avez des difficultés ?  Vous êtes virés ! “ Pas complètement mais sans chéquier, sans carte, tout se fait en espèces  et sans découvert !

Du coup le flot vers l’aide  des Restos du coeur enfle de jour en jour, même chose au secours catholique et dans tous les groupements associatifs qui remplacent tant bien que mal l’Etat défaillant !

On se débrouille,  on participe à un système sans monnaie (Système d’échange Local) et sans TVA, on travaille au noir, on fait du troc..... Mais même parmi les gens ayant des moyens, limités, mais des moyens quand même, on voit l’éclosion d’organisations (associations de retraités apr exemple ) dont le seul but est de payer moins cher (ce qui est légitime) mais le résultat est de court-circuiter les petites entreprises avec la bénédiction des collectivités locales (qui n’ont ni les charges, ni les soucis pour investir, ni les taxes des entreprises privées). Collectivités locales qui tirent beaucoup de leurs ressources des dites petites entreprises en voie de disparition, et réagissent lors des défaillances et fermetures en augmentant les impôts locaux. 

Quand tout le commerce est mort on essaie alors à grands frais de faire venir des candidats ....!

Le monde de l’économie parallèle se développe donc de façon constante.

 Le système “officiel” maintenu à bout de bras par les gouvernements,  fait de grosses entreprises, et qui tient en raison des positions de quasi-monopole et d’ententes, ne pourra pas très longtemps assumer à lui tout seul l’alimentation de la sécu, des aides sociales, des retraites (d’autant qu’on voit déjà des licenciements dans les banques, chez PSA etc....). Donc ce qui va se passer c’est un durcissement, une répression sans précédent pour chasser les fraudeurs, puisque qui dit économie parallèle dit pas de TVA qui rentre, ni d’impôts sur le revenu ! Probablement à terme une dictature... Mais difficile de dire qui sera le Khadafi ou le Hitler français !

Le drame c’est qu’on peut sortir facilement des problèmes, pour l’instant, mais qu’aucun des dirigeants (dans tous les pays c’est pareil) n’a le courage politique de le faire car cela remet en cause une partie du système économique mondial et des accords européens passés.

Nos grands chefs jouent donc  structure politique et économique, et  respect  de traités entre Etats, contre l ‘intérêt des populations.... Qui les ont élus !

On pourra dire que le XXIème siècle aura été celui de l’incohérence, et de la décadence orchestrée par leurs dirigeants, des pays dits “occidentaux”..

Je reprends mon analogie de la vielle voiture qui consomme plein de carburant (les recettes fiscales) et dont les pilotes décident qu’il faut absolument acheter plus de carburant (augmenter les impôts) pour continuer à avancer cahin-caha. Il ne leur vient pas à l’idée qu’il y a une fuite facilement réparable (évasion fiscale, organisation désastreuse et gaspillage public, en tout 163 milliards ! ), ni même que l’on pourrait modifier le moteur (20 milliards de rentrées sous un an, sans taxations) ou même changer le véhicule pour un autre mieux adapté (réformes du droit des sociétés, du code de commerce et un peu du code civil, réforme totale du code pénal, retour à un code électoral digne d’une démocratie si l’on tient à ce régime. Actes qui en changeant les règles de base doperaient l’économie de façon insensée, mais pour le bien commun !).

Impuissants individuellement à faire évoluer les choses, rions du spectacle pathétique qu’offrent les candidats aux élections, rions de leurs élucubrations  incohérentes, de leurs arguments déplacés, des “petites phrases”, des “affaires” lancées contre l’adversaire, rions du maquillage des chiffres publics qui trompe de moins en moins de monde, rions du  niveau en arithmétique de ces élus, rions oui rions car ce ne sera pas pendant longtemps !

LA POLITIQUE APPARENCE !

On a pu lire dans les journaux : “les marchés ont fait en sorte que les dirigeants changent:”. Ce fut le cas en Italie et en Grèce.

Arte nous a expliqué dans une émission historique que beaucoup des guerres récentes et passées, et que beaucoup de troubles,  ont été orchestrés par “les 7 soeurs”, les “majors” compagnies pétrolières qui téléguidaient les politiques.  Ces derniers, gênés pour justifier leurs actes devaient, soit agir par Services screts et corruption, soit trouver des prétextes plus ou moins cohérents, allant même jusqu’au mensonge (Tony Blair, Busch etc...), pour s'expliquer et se justifier face aux opinions publiques.

Tout récemment l’émission sur les manipulations en France (Frégates de Taïwan, Affaires Elf puis Clearstream ) montrent que ce sont encore des acteurs économiques qui ont dicté la conduite des dirigeants.

Finalement, même à haut niveau, c’est la corruption qui règne, et le “secret défense” est toujours bienvenu pour stopper les enquêtes. Une chose est certaine: sur les commissions promises, les Taïwanais ont encaissé selon l’émission 800 millions au lieu des 2,5 milliards prévus.  Cet argent est donc resté chez nous pour alimenter???. Je vous laisse le soin de l’imaginer !

J’ai déjà dénoncé dans plusieurs articles la dérive mafieuse de l’économie, la manipulation des politiques par des acteurs économiques. Tout cela rend totalement vain le débat politique car toute solution politique est invariablement remise en cause, discrètement, par les acteurs économiques, et les élus n’ont pas d’autre choix que de se soumettre .  L’habile mise en première ligne des élus politiques, permet aux “parrains” de l’ombre de continuer à développer leur puissance jusqu’au moment où les populations se rendront compte (trop tard peut-être ?) qu’elles sont pieds et poings liés. Situation qui ne peut alors que dégénérer en bain de sang et anarchie.

Pour revenir aux  “affaires”en France, je n’avais pas fait le lien entre les trois affaires citées ci-dessus, lien que l’émission a mis en évidence.  Mais dites vous que derrière cet “arbre” médiatiquement à la une, se cache probablement la “forêt” de toutes les “affaires” dont nous ne savons rien  !  

Donc vous comprenez que quels que soient les programmes des candidats , l’Elu quel qu’il soit, sera toujours à un moment ou à un autre “ré-orienté” dans le droit chemin par tel ou tel acteur économique, à chaque fois  qu’il agira, ou voudra agir, contre un groupe d’intérêts.

Et le changement  alors?  Il ne  viendra ni des urnes, ni des progrrammes des candidats, ni des idées des partis !  Il  viendra  par les actions ponctuelles de citoyens, associations, ou autres réseaux, qui feront en sorte de sortir des systèmes en place. Une façon de mettre fin à l’esclavage économique(déjà bien avancé un peu partout dans le monde) . Cependant il y a quand même un peu de politique à faire car deux ou trois lois très précises, dans un secteur inattendu, changeraient fondamentalement la donne. 

Mais elles ne seront jamais votées par les appareils actuels (tout comme les lois réclamées par les associations de consommateurs n’ont jamais été votées). Pour  mieux tenir la population, et laisser les “parrains” en podition idéale pour diriger, les politiques ont “détourné la démocratie” à leur profit, en verrouillant les accès aux responsabilités et en les réservant à la “caste” passivement complice. 

Le premier travail consistera donc à informer, très précisément, les Français sur les anomalies flagrantes, pour générer une pression de l’opinion assez forte . 

 Cette pression pourrait amorcer un retour à la vraie Démocratie donc à la naissance de règles salutaires qui pourraient alors être votées.

  Mais un deuxième travail est à entreprendre en parallèle,  au niveau économique, en commençant par l’Energie. Dans ce secteur en effet les lois européennes sont favorables à l’éclosion d’une multitude d’auto producteurs et c’est cela qui permet de sortir progressivement du joug des monopoles...... Et qui ouvre, à court terme, la porte de sortie du Nucléaire (sujet déjà abordé dans des articles précédents).  

Les autres centres de profit abusif sauteront, eux, par le développement progressif de structures associatives qui existent déjà(on a les mutuelles, syndicats professionnels, les ONG et plein de structures comme les SCOP *, efficaces sur ce schéma associatif) .Les quelques lois à voter pour  modifier le droit des sociétés feront le reste !

*Je détaillerai  dans de prochains messages , en précisant les limites à ne pas franchir.