AMERICAINS, FINANCEZ DONC NOTRE BUDGET !

 

En voilà une occase qu’elle est belle  pour éponger la dette du pays et soulager les français.

À la blogueuse américaine qui dit à Brigitte Macron tu es né homme et tu mourras homme, je réponds : «  toi ma grosse loche tu es née conne et tu mourras conne » !

Cela dit, si mettre en cause une personne inconnue est préjudiciable pour elle, s’en prendre à une personne connue a forcément des conséquences. Et pour la France c’est un préjudice certain causé à son image a travers le dénigrement de la première dame. Le pays va subir une perte de crédibilité à l’international et la perte d’influence liée… Les autres dirigeants vont officiellement accorder moins d’importance aux propos de l’exécutif et en particulier aux initiatives françaises dans la gestion européenne ou mondiale des conflits en cours et des problèmes planétaires autres que les guerres. L’image du président en pâtit énormément car son homosexualité est induite dans l’attaque envers son épouse. Cette homosexualité apparaîtrait refoulée car n’ayant pas fait l’objet d’un coming-out (hypothèse d’une réalité de la rumeur). Quel crédit accorderaient les dirigeants étrangers à la parole d’une personne qui n’aurait même pas le courage de son comportement ?

DESASTREUX !

C’est une citoyenne américaine qui est à l’origine des fake news, la responsabilité des USA est donc engagée. Il convient que toute l’opinion française soutienne son Président dans le procès en cours, en dépit des oppositions politiques internes à la France, car c’est notre patrie qui est impactée et salie.

Emmanuel Macron devrait tirer parti de cette situation et réclamer 15 milliards (au moins) de dommages et intérêts.

Si Donald Trump réclame 15 milliards parce qu’un journal publie une de ses lettres adressée à Epstein (selon Trump c’est un faux il n’a jamais écrit ce document compromettant pour lui) alors que réellement il l’a écrit (je suppose des preuves graphologiques en possession du journal pour justifier la publication), le président français est en droit de réclamer au moins autant (et même bien plus) du fait de son action légitimée par la gravité des faits !

Je suggère ensuite, après avoir gagné la partie ce qui devrait être facilement fait par analyse de l’ADN que chaque mère transmet à ses enfants, qu’il décide d’offrir à la France la totalité des sommes pour permettre au budget à voter par les parlementaires de moins impacter la population française que ne le prévoyait l’ex budget Bayrou.

Lui en ressortirait grandi et plus populaire, et Trump ne pourrait plus encourager ses fanatiques à la déstabilisation des (ex???) « alliés » des USA. 

Peut-être même que Trump ferait un geste sur les droits de douane aberrants qu’il inflige traîtreusement à l’Europe !

La question est : Emmanuel Macron aura-t-il le cran d’une telle action ?

Si oui, à vos stylos pour faire une pétition nationale de soutien en faveur de son couple.

Ils sont quand même tordus ces américains car chez nous c’est la personne qui diffame qui doit apporter la preuve de ce qu’elle avance si la personne diffamée lui intente un procès. Aux USA du fait de la liberté d’expression totale, on peut raconter n’importe quoi sur quelqu’un et en cas de procès c’est à la personne attaquée d’apporter la preuve que les déclarations sont fausses.

Donc si d’aventure quelqu’un accusait Trump d’être incontinent, ou même atteint de la maladie d’Alzheimer (donc incapable de diriger le pays : c’est un cas de destitution), ce serait à Trump d’apporter la preuve qu’il n’utilise pas de couches « Pépers », qu’il ne pisse pas au lit, ou qu’il a un QI de surdoué !

ET SI NOUS AUSSI ON FAISAIT GREVE, HEIN !

 

Le droit de grève est inscrits dans les textes fondateurs de la république. C’est une réalité. La plupart du temps ce sont des organisations professionnelles qui sont à la manœuvre et nous avons tous, soit participé à un mouvement en tant que militant, soit subi les désagréments de manifestations en tant que simple citoyen usager d’un service, ou dans l’exercice d’un métier. Cependant il arrive que des manifestations spontanées se produisent hors des cadres, c’est le cas des mouvements lycéens, de certains mouvements étudiants, et plus récemment des gilets jaunes. Mais il y a malgré tout des domaines très particuliers et inattendus où la grève peut survenir et je pense à la grève du sexe. Mais dans ce cas difficile d’évaluer l’ampleur du mouvement et sa réalité, puisque par définition il ne s’agit pas d’actes publics mais intimes.

Il y a un seul domaine où la grève ne s’est jusqu’ici jamais manifestée : LA POLITIQUE. L’occasion d’inaugurer la chose se présente et il ne faut pas la manquer !

Le désastreux spectacle de nos politiques radicalisés, s’opposant systématiquement à toute mesure proposée par un adversaire même si elle est d’intérêt général, votant en revanche comme un seul homme tout ce qui touche à leur intérêt personnel ( statut, privilèges, exonérations, indemnités etc …) en dépit de l’opposition de façade (vote de la majoration de leurs indemnités en Juillet 2025 avec trimestres de retraites gratuits)….. Oui, tout cela exaspère la population qui finit par percevoir ( elle a mis le temps quand même!) que nos soi-disant représentants, participent (pour plus de 90 % d’entre eux) à du théâtre, une grande comédie politique où chacun joue un rôle de façon étriquée, stricte, et sans ouverture d’esprit. C’est la foire d’empoigne où chaque acteur veut s’imposer et imposer ses idées au détriment de celles des autres : on bafoue l’intérêt général, on nie la réalité des faits et d’ailleurs chaque intervenant fabrique « sa réalité virtuelle » en inventant des données ou en respectant la méthode débile trahie par le lapsus de l’un d’eux : « je ne vois que ce que je crois »!

                                                                        STOP !

Comme chaque français le sait, aucun élu n’acceptera de renoncer à sa très lucrative et flatteuse position de législateur/influenceur au profit du vulgaire électeur : jamais ils ne voteront en effet le remplacement du parlement par une assemblée générale des citoyens qui se substituerait à eux dans une démocratie directe à l’ancienne (adaptée toutefois à notre époque, voir mes articles passés). Ils ne deviendraient alors que des exécutants de la volonté populaire, inacceptable et inconcevable pour eux , vu leur ego démesuré, de devenir des « larbins » car ce serait ce qu’ils appellent « se tirer une balle dans le pied »!

Pour virer ces gens toxiques, pour sauver le pays et faire des économies, il y a la grève : LA GREVE DU VOTE !

Il faut leur mettre les points sur les « i », leur faire comprendre qu’ils sont totalement désavoués, rejetés, indésirables. L’abstention ne suffit plus car ils gardent toujours l’espoir de convaincre les électeurs de se rendre aux urnes, comptant sur leur capacité d’orateur et sur des promesses de plus en plus fake. Je suggère pour leur mettre le « nez dans le caca » et pour montrer le ras-le-bol général, que nous votions tous « blanc ». C’est bien mieux que l’abstention puisque la personne fait l’effort de se déplacer pour dire on ne peut plus clairement son rejet de tous les candidats en lice. Quatre vertus essentielles à ce vote:

empêcher des candidats d’atteindre le seuil de qualification au premier tour (12,5 % des inscrits)

priver les partis de l’argent représenté par les bulletins du premier tour en gros 2€ par an par bulletin recueilli (ils ne le méritent absolument pas compte tenu du bazar qu’ils mettent dans le pays, par leur comportement au parlement, leur absence de travail constructif, et leur rejet de l’intérêt général);

faire faire des économies à l’État, en diminuant significativement les sommes à verser aux partis !Songez que si sur les 47 millions d’électeurs 23 millions participent au premier tour, l’État va verser 115 millions d’€ ( 5 ans à 23 millions), mais si la participation chutait à 10 millions de votants, le versement serait de 50 millions en 5 ans. Les 65 millions économisés seraient alors les bienvenus dans la Santé ou l’Education nationale, par exemple, c’est l’évidence !

Virer un maximum de ces parasites. Je me doute que quelques irréductibles voteraient pour un candidat et qu’il est illusoire de compter sur une unanimité de votes blancs. Cela dit si vraiment les votes se réduisaient à une poignée de voix pour quelques candidats j’imagine que les autorités déclareraient la nullité du scrutin, face à de si dérisoires résultats, du genre « Monsieur un tel passe au deuxième tour avec trois voix sur 125000 inscrits face à l’adversaire Tartempion totalisant deux voix » ( d'ailleurs les candidats je pense, démissionneraient d'eux mêmes). J’ose espérer que les autorités prendraient en considération les souhaits de l’opinion publique, et pour commencer qu’ils qualifieraient le vote blanc de « suffrage exprimé » ….. Ce qui serait déjà pour les électeurs la possibilité d’éliminer les candidats toxiques.

Une autre façon de faire grève serait l’abstention universelle, mais à mon sens moins efficace que le vote blanc. Autre possibilité encore, celle de voter systématiquement pour les candidats inconnus n’ayant en théorie aucune chance. Cela rabattrait le caquet des élus actuellement en place, mais le revers de la médaille c’est que se croyant réellement soutenus les candidats « inconnus » prendraient peut-être la grosse tête en mettant autant de bazar qu’aujourd’hui.

Le gros problème est que les électeurs ne communiquent pas entre eux, puisque la radicalisation de certains candidats les a aussi contaminés : ils refusent de parler à ceux qu’ils considèrent comme des ennemis, et ils en arrivent même à déraper jusqu’à la violence.

L’espoir réside malgré tout dans le fait que quelles que soient leurs convictions politiques les français rejettent assez massivement la classe politique (quasiment à 75%). Il faudrait réussir à canaliser ce rejet vers une grève du vote qui serait salutaire, peut-être en faisant valoir à tous que l’exclusion de fait des acteurs politiques d’aujourd’hui , signifierait à terme la prise de décision par le peuple (au moyen de son portable dédié à la politique). Et je suis persuadé que dans ce cas les éventuels votes se feraient à un très fort pourcentage de participation, chacun étant directement concerné !

Mon grand regret est que j’ai peu de lecteurs, aucune chance donc d’alerter la totalité des français ! Il faudrait un miracle et des relais en masse pour informer le plus grand nombre…. Ce qui, en plus, ne serait pas un gage de succès !

Au moins j’aurais essayé….

Et je ne vois pas d’autre moyen non violent pour changer la donne politique dans le pays : il est évident en effet que la classe politique elle-même se refusera toujours à céder le pouvoir de décision à 47 millions d’électeurs en votant sa propre destitution….. Sauf si elle prend conscience d’un rejet absolu de la part de la population !

RESISTANCE IMBECILE AU CHANGEMENT !

 

Les états européens s’accrochent tous au monopole des jeux d’argent et on comprend bien la volonté de protéger la manne fiscale que cela représente, tout en encaissant de gros dividendes en conservant une part du capital ! Bon an mal an l’état récupère 5 milliards ce qui n’est pas rien !

Le monopole de départ de 1976 a cependant été réduit car l’action européenne d’ouverture à la concurrence a contraint la France (et les autres) à l’accueil d’opérateurs privés pour les paris sportifs en ligne, le poker, et même certains jeux de casino.

Les casinos sont certes des opérateurs privés mais leur autorisation d’organiser des jeux d’argent est très réglementée (comprenez très bureaucratique, fastidieuse et pointilleuse) tout en étant peu surveillée (et d’une qualité de surveillance faible car biaisée).

Les sommes brassées par ce marché des jeux d’argent sont colossales, les addictions de certains sont désastreuses pour leur entourage et aboutissent à des drames mais, histoire de se donner bonne conscience, le monde politique met en avant les associations d’aide et les messages de prévention. Ce n’est qu’un maquillage pour sauver l’apparence de vertu des dirigeants alors qu’en sous-main ils poussent la FDJ et les autres à trouver des « trucs » pour augmenter les recettes des jeux, donc le versement à l’ état de taxes, redevances, impôts sur les bénéfices et dividendes…. Qu’ils pourront ensuite gaspiller à leur gré, comme tout politique qui se respecte !

On décrit la FDJ comme entreprise phare des jeux, un leader européen, une entreprise florissante. Oui évidemment avec la politique d’expansion, les rachats d’opérateurs, les fusions, FDJ est un énorme groupe mais…. !

Grattez un peu le vernis et la vérité n’est pas jolie jolie !

Pour la soi-disant sécurité des parieurs et la garantie de moralité vous repasserez. La FDJ a des casseroles sur des jeux truqués mais les faits dénoncés n’ont pas eu de suite. La justice s’est bornée à relaxer l’accusateur de la FDJ poursuivi en diffamation (donc il avait raison), sans même prendre la peine d’examiner les faits…. Il est donc probable que rien n’ait changé et que le phénomène persiste. Côté pouvoir aucun élu n’a suggéré de voter une loi de protection des joueurs assortie de contrôle d’équité de chacun des jeux… C’est vrai que nous sommes en France !

Fait inquiétant : les tickets des grattages étaient autrefois fabriqués en France, ils n’étaient peut-être pas contrôlés mais un contrôle était possible. Ils sont actuellement fabriqués à l’étranger où il n’y a pas plus de contrôles qu’avant mais même avec une loi en France les contrôles rigoureux à l’étranger seraient difficiles voire impossibles à réaliser. Sur les jeux en ligne des bugs non corrigés par FDJ ont fait perdre de nombreux parieurs à leur insu.

Donc loin d’être irréprochable l’opérateur français joue la nouveauté avec plein de grattages qui, même nuls ou sans intérêt financier, attisent la curiosité et génèrent donc des achats lors du lancement. Cela fonctionne, et c’est une rente pour l’entreprise tant que la concurrence sera bloquée.

Au niveau des loteries la carte de la nouveauté est également jouée, mais elle s’appuie sur une dérive perverse du marketing original, et c’en est tellement « à chier » que j’appelle cela du merde-keting !

On le sait, le succès des 30 glorieuses s’appuyait en partie sur l’application vertueuse de l’étude de marché : l’inventaire des besoins du public conduisait à la définition d’un produit adapté et à sa mise à disposition, quitte à faire des variantes selon le segment de clientèle. Le succès a été fulgurant, la croissance du pays l’a prouvé, cela changeait des produits fabriqués par un obscur ingénieur, conçus pour des professionnels ou pour économiser les matières premières mais pas du tout pour la facilité d’utilisation et l’ergonomie !

Très vite de petits malins ont détourné le marketing : après avoir approfondi la psychologie de l’acheteur, ils ont utilisé ces données pour l’inciter à acheter, parfois même ce dont il n’a pas besoin (fréquent dans les forfaits téléphoniques, services bancaires, parcours induits dans les magasins etc.). Cela allié aux publicités toujours trompeuses finit par impacter lourdement le pouvoir d’achat de la population !

La FDJ est un exemple d’anti-marketing, même un cas d’école, car l’idée directrice c’est de provoquer les paris avec une publicité massive lors du lancement, sans se préoccuper des souhaits des parieurs en matière de jeu, je dirais même que la FDJ conçoit des jeux en conflit total avec les aspirations du public.

Face aux baisses de recettes, la réaction classique a été de multiplier les tirages pour augmenter les rentrées : en 2025 nous en sommes à 4 tirages par semaine sans compter les Super-Lotos et deux Grands Lotos, et les Lotos Vendredi 13.

Parallèlement on est passé de la répartition intégrale (1976) qui consiste à répartir les sommes en fonction des probabilités de gains de chaque combinaison gagnante ( 3 numéros, 4 numéros, 5 numéros, 6 numéros ) à une répartition ciblée privilégiant un gros lot croissant, et des gains secondaires de plus en plus réduits au point d’en devenir ridicules, voire insultants au regard de la probabilité de sortie.

Dans la même idée de diviser les gains, on a assorti les tirages de gadgets coûteux pour le parieur, en lui faisant miroiter plus de chances de « gagner ».

Alors oui il y a beaucoup de « gagnants » mais la somme est en réalité à peine le remboursement de la mise (2,20€ au loto si vous avez le N° chance, pour 2,20€ le prix d’une grille) car il est bien connu que tous ces joueurs vont en majorité rejouer au lieu d’encaisser. Plus les petits gains sont nombreux, plus les parieurs rejouent et perdent et plus la FDJ prospère. Même remarque pour « étoile plus » à Euromillions.

A un moment donné les gens le sentent, et à défaut de formuler leur pensée ils se détournent progressivement du jeu. C’est ainsi qu’Euromillions a chuté en recettes de 30 % par rapport aux années fastes alors que le nombre de tirages a doublé !

C’était évident, avec une probabilité infime de gagner le gros lot, et des gains « secondaires » à peine dignes du mot de « miettes » alors que la probabilité est faiblissime, cela n’encourage pas les mises :

Euromillions 1 chance sur 3107515 d’avoir 5 numéros secs (sans étoiles) pour gagner 38515,60€ alors que le gagnant avec deux étoiles ( 1 chance sur plus de 139 millions) empoche 250 millions ! Pour trouver 4 numéros secs sur les 5 tirés, vous avez 1 chance sur 13811 pour gagner 50,20€ !

Loto 1 chance sur 86677 de trouver 4 numéros et le N° chance pour gagner 5950,50€ et 1 chance sur 9631 d’avoir 4 numéros secs pour gagner 577,90€.

Eurodreams 1 chance sur 18816 d’avoir 5 numéros sur les 6 pour un gain de 151,80€, et 1 chance sur 456 d’avoir 4 numéros sur les 6 pour un gain de 64,50€.

Je reprends l’exemple d’un jeu d’argent équitable comme le jeu de pile ou face repris au jeu de la roulette sous forme de pari sur chance simple (rouge-noir, pair-impair, passe-manque). A ce jeu vous avez presque une chance sur deux de gagner, je dis presque car il y a 36 numéros à la roulette, séparés en deux fois 18 numéros selon la chance simple jouée, mais il y a le numéro zéro en plus qui fait perdre toutes les chances simples quand il sort, seul moyen pour le casino de récupérer des sous. Lui a donc 1 chance sur 37 de gagner. Si on fait abstraction du zéro, vous avez 18 chances de gain sur 36, soit 1 chance sur 2. Si vous misez 1€ non seulement vous conservez votre mise mais le casino vous paie 1€ en plus.

C’est un jeu équitable car vous avez autant de chance de gagner que de perdre et si vous gagnez vous récupérez votre mise multipliée par deux.

Ce principe appliqué aux loteries de FDJ ferait gagner (j’arrondis les probabilités) 2 millions à euromillions pour 5 numéros sans étoiles ( au lieu des 38515,60€ déjà signalés)

et 13000€ pour 4 numéros sans étoiles.

Au loto ce serait 85000€ pour 4 numéros avec le numéro chance et 9000€ pour 4 numéros sans le N° chance (au lieu des577,90€ signalés plus haut )…. On en est très loin !

Quant à Eurodreams ce serait 18000€ pour 5 numéros sur 6 et 450€ pour 4 numéros sur 6 ( au lieu des 64,50€ versés).

Je rappelle quand même qu’à la roulette le numéro joué seul rapporte 36 fois la mise alors que vous avez une chance sur 37 de gagner !

Il faut tenir compte du fait que la FDJ doit rémunérer son réseau de détaillants, financer le système informatique, les bulletins de jeu, payer ses employés, verser à l’État la TVA sur les mises, payer les gagnants, etc. … Mais un casino fait aussi tout cela et il arrive à proposer un jeu équitable !

Certes le Keno s’approche le plus d’un jeu équitable mais uniquement si vous choisissez la grille à 2 numéros. Rappel il y a 70 numéros et on en tire 20. Vous avez seulement 1 chance sur 2147181 de gagner le gros lot de 200000€ cash on est loin du jeu équitable ! Mais en jouant seulement 2 numéros vous avez 1 chance sur 13 de gagner 6€, c’est encore loin de l’équilibre probabilité-gain mais on s’en approche ! De plus si vous jouez 10€ sur vos 2 numéros au lieu de 1€ et si vous gagnez vous allez empocher 60€, c’est plus rémunérateur que de jouer 4 grilles Euromillions pour généralement perdre ou au mieux récupérer 5€ en ayant 2 numéros dans une grille !

Le raisonnement des concepteurs des jeux FDJ me stupéfie. Les joueurs se plaignent de lots trop importants à Euromillions, et c’est vrai que 250 millions c’est trop pour un seul homme, mais au lieu de modifier le jeu pour augmenter les chances de gagner et parallèlement de ventiler différemment les sommes à répartir, FDJ ne bronche pas !

Pire elle lance un nouveau jeu Eurodreams qui a attiré les curieux au départ avec environ 7700000 grilles jouées en Europe, dont plus de 3,3 millions en France …. Aujourd’hui on en est à moins de 700000 grilles en France car le gros lot est disproportionné sort très rarement et les autres gains sont nuls … FDJ n’a toujours pas compris ce que veulent les joueurs et persiste à proposer des lots énormes et des miettes de consolation…. Les gens en ont marre de jouer la vache à lait. Pourtant la FDJ sait qu’elle pourrait changer la donne car à chaque Grand Loto, elle sait parfaitement que les joueurs croisent les doigts et prient pour que personne ne gagne le gros lot : dans ce cas l’intégralité est répartie entre les gagnants ce qui a donné 60€ pour 2 numéros au loto des jeux olympiques et 42€ pour 2 numéros dans le dernier. Les clients en redemandent, mais rien ne se passe, FDJ persiste et signe !

Je ne verrai pas de mon vivant la fin du monopole des loteries, et je le regrette car mon projet de loterie équitable susciterait je pense un engouement extrême au bénéfice des joueurs et aussi à celui de l’État par une augmentation des mises sans précédent ( donc de la TVA prélevée sur les mises)…

Ce véritable engouement pour des jeux équitables serait quand même pour l’État une façon élégante et efficace de booster son budget sans recourir à l’impôt ( au moins pour plusieurs milliards). Les petits gagnants encaisseraient des sommes décentes pour 2 N° ou 3 N° trouvés. Pour cela il suffirait dans un premier temps d’étendre à tous les tirages la règle du Grand Loto : répartir le jackpot entre tous les gagnants si personne n’a trouvé la bonne combinaison… Ce que refuse catégoriquement la FDJ !

C’EST CELA LA RESISTANCE IMBECILE AU CHANGEMENT !

RESISTANCE QUI MATERIALISE L’ABSENCE TOTALE DE VOLONTE DE REFORMER MEME EN CAS DE NECESSITE ABSOLUE . ON LE CONSTATE DANS TOUS LES DOMAINES ET PARTICULIEREMENT EN POLITIQUE ( où sévit le déni de réalité et où prospère le remplacement du réel par autant de réalités virtuelles qu’il y a de partis politiques).

LA PHRASE DE TROP !

 

J’ai entendu l’un de nos très chers élus, dire «  il ne faut pas oublier que les français qui critiquent les politiques sont quand même ceux qui les ont élus ».

Non seulement une fois élus ils ne tiennent jamais les promesses faites pendant les campagnes électorales, mais ils rendent responsables les français de leurs dérives, dérapages, mise en péril du pays : « C’est de votre faute, fallait pas voter pour nous ! ».

ON CROIT REVER !!!

OK OK les mecs, leçon retenue je ne suis pas près de voter pour ces professionnel du fake que vous êtes !

Les événements récents apportent encore de l’eau à mon moulin : D’un côté on reconnaît vouloir « bordéliser »  le pays, de l’autre on promet monts et merveilles avec une mise en coupe réglée de tous les citoyens d’origine étrangère (autant dire 80 à 90 % du pays) et le rétablissement de l’ordre, ailleurs on rend responsable les français d’immenses fraudes sociales financières, j’en passe et des meilleures !

La réalité est bien différente car si effectivement une partie de la population se rend coupable de gaspillages, vous savez ces gens qui disent tout le temps « j’ai droit », et qui font venir le médecin chez eux au lieu de se déplacer au cabinet, qui préfèrent aller en taxi faire un examen au lieu d’utiliser leur propre véhicule etc … Si effectivement une partie triche sur ses arrêts de travail, oui cela grève le budget de la sécu mais relativisons (j’ai entendu parler ces jours ci de 30 millions d’€). Que sont 30 millions face à 643 milliards par an ? A peine 1/21413ème du budget annuel. Et pour nos politiques cela justifierait le bazar mis en place pour pénaliser la totalité des assujettis ? En clair on punirait tout le monde pour les fautes de quelques uns …. ??? Appelez nous cons tant que vous y êtes !

Nos chers politiques rois des fake news oublient un gros détail c’est que les fraudes viennent d’abord des professionnels à commencer par les hôpitaux qui engagent des cabinets extérieurs pour optimiser les « K » à facturer à la sécu.. Il en résulte une ponction sur le budget général, connue de tous, mais cachée car les politiques savent que c’est juste une façon de faire fonctionner le système pour pallier à l’absence des subventions d’État qu’ils refusent de verser. D’autre part l’organisation de notre système est débile avec quasiment 3 administratifs pour un seul soignant au lieu de l’inverse. Cela ne peut pas marcher. De là à accuser les français « faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice » !

On nous répète vous devez écouter les médecins respecter les prescriptions,… Donc les médecins sont les décideurs et le malade n’a qu’à fermer sa gueule. Super, donc le médecin fait tout, il décrète, la sécu paie, mais même s’il exagère, comme personne ne le contrôle et que le malade n’est jamais écouté la sécu paie les yeux fermés. En fait les médecins sont des fonctionnaires de luxe qui décident à la fois de leur salaire et des dépenses de soins. Tout repose sur leur conscience professionnelle et leur compétence, et si d’aventure chacun d’eux dérape un peu (et davantage avec l’habitude) et devient « défaillant permanent », évidemment le trou se creuse. Faudrait quand même rappeler que si quelques personnes réclament un arrêt de travail, en réalité c’est le médecin qui le délivre !

Malheureusement pour la France tout fonctionne ainsi et notre pays génère ainsi un gaspillage monstrueux, notre dette le prouve. Les gouvernants laxistes remettent à plus tard les solutions douloureuses et impopulaires, et fuient vers la solution facile d’augmenter la dette lorsqu’ils ne peuvent pas augmenter les prélèvements et impôts. Prétendant solutionner les problèmes ils « matraquent » la population qu’ils accusent (de tous les maux) à leur place, et ne font qu’aggraver les choses, tout en se servant au passage !

Je reprends la phrase qui m’a fait bondir l’autre jour devant ma télé :

«  il ne faut pas oublier que les français qui critiquent les politiques sont quand même ceux qui les ont élus »

vous allez voir où je veux en venir si j’ajoute à cela

CHARITE BIEN ORDONNEE COMMENCE PAR SOI-MEME !

Car en effet après les annonces de Bayrou qui demande 44 milliards d’économies et cible « les français » (en oubliant comme dit plus haut que les usagers sont bien moins responsables des dérapages que les professionnels et les élus eux-mêmes) on apprend que nos chers députés ont voté en première lecture quasiment à l’unanimité* la hausse des indemnités des élus entre 4 % et 10 % selon la population gérée, et un autre amendement avait précédemment voté une majoration des indemnités des maires des grandes villes et présidents des communautés d’agglomérations de 1,4 %. Pourquoi ne pas s’augmenter avant le vote d’un budget qui sera nécessairement pénalisant, quel que soit le gouvernement en place et quelle que soit sa couleur politique ?…. Car il va de soi qu’un insoumis, un RN, un socialiste, un LR, un Renaissance ou autre a toujours quelque part un copain élu et que certains sont eux mêmes des élus locaux. Normal de protéger les copains (et soi-même) avant une période de rigueur, car avec entre 4 % et 10 % de hausse c’est bien plus que ce que vont recevoir les travailleurs, artisans et fonctionnaires, si on passe à un gel national « qui va toucher tous les français sans exception » comme on nous l’a annoncé. Bonjour la gueule de « pas d’exception » …. Et appréciez au passage la participation solidaire des politiques au redressement du pays!

Ils ont même fait un autre « geste solidaire » pour la France, nos chers parlementaires, en décidant d’accorder aux élus des trimestres de retraite gratuits : un trimestre par mandat effectué dans la limite de 8 . Voilà une nouvelle réjouissante : Des trimestres gratuits sans cotisations en contrepartie, c’est environ 45 millions par an ( valeur 2025 mais qui va augmenter au fil du temps) de plus à payer par la collectivité donc un alourdissement de la dette.

Silence radio total sur cette « mesure d’économie » qui va majorer la dette mais sera compensée par les efforts demandés aux simples pékins ploucs qui votent bêtement pour ces élus toxiques ! FAKE, FAKE, FAKE toute cette classe politique !

J’ai compris depuis longtemps après m’être fait arnaquer sur un placement qu’il est nettement préférable de faire soi-même des conneries quitte à les assumer et à devoir les rectifier, que de payer quelqu’un très cher pour déconner complètement (encore pire que soi ) et vous faire perdre un argent monstre !

Comme toute notre classe politique a prouvé depuis au moins 5 décennies sinon plus qu’elle est totalement incompétente pour gérer le pays et défendre l’intérêt général, tirons en la leçon et virons tout ce beau monde pour gérer en direct, ça ne pourra pas être pire d’autant que cela coûtera beaucoup moins cher en fonctionnement.

Alors si élection législative il doit y avoir, sanctionnons ces incapables en refusant de voter ( pour les virer **) et manifestons pour une démocratie directe avec vote par voie électronique permettant des décisions rapides.

Nos parlementaires actuels deviendraient alors seulement les « bouleutes »*** de notre régime, et « l’ecclésia » moderne que serait l’assemblée générale des citoyens, seule compétente pour voter les lois (je passe sur les détails et précautions à prendre sur le quorum et les domaines restreints en compétence de cette ecclesia, car en politique étrangère, défense nationale etc. . Il faut éviter des décisions hâtives de la part de personnes insuffisamment informées). Mais je vous parie sans risque que s’il arrivait cette merveilleuse éventualité, eh bien la responsabilité financière des élus serait de nouveau d’actualité sur les conséquences de leurs actes au cours de leur mandature … Un retour en quelque sorte à la responsabilité similaire pratiquée dans la démocratie athénienne.

LES ABUS DE LA CLASSE POLITIQUE FRANCAISE SONT SI NOMBREUX QU’IL FAUDRAIT UN LIVRE POUR LES DECRIRE DANS LE DETAIL**** . LE GASPILLAGE CHIFFRE EN MILLIARDS CHAQUE ANNEE (j’arrive actuellement à 50 milliards environ) MAIS JE NE SUIS PAS AU COURANT DE TOUT, LOIN DE LÀ. FINALEMENT ON POURRAIT RESORBER LE DEFICIT SANS PENALISER LES FRANCAIS, JUSTE EN REORGANISANT LE PAYS ET EN EMPECHANT LES GASPILLAGES INSTITUES PAR LES ELUS…….

ALORS FAISONS LA GREVE DU VOTE EN ATTENDANT UN EVENTUEL CHANGEMENT BRUTAL….. SI NOS ELUS REFUSAIENT D’AGIR DANS L’INTERET GENERAL !

* 132 voix pour 36 abstentions 0 contre. Après une deuxième lecture au sénat le texte reviendra à l’assemblée (sans doute validé).

** ils ne partiront pas eux-mêmes compte tenu de l’avantage énorme de pouvoir, en tant que représentant du peuple, voter des lois à leur avantage personnel (statuts, cumul de privilèges). Etant à la fois décideur pour le peuple et cible (ou plutôt bénéficiaire) de Loi en sa faveur, le parlementaire se frise les moustaches.

Ne pas voter pour les futurs candidats les sanctionnerait durement car il faut savoir que chaque bulletin rapporte 2€ en gros au parti qui le récupère lors du premier tour des législatives. Vous comprenez donc pourquoi ils s’opposent depuis longtemps au vote blanc bien que ce soit anticonstitutionnel par violation du principe de liberté d’expression. Ils ne méritent pas cette manne de l’État qui n’empêche nullement les fraudes et détournements par ailleurs ( RN touche chaque année 11 millions d’€ depuis les dernières législatives, avant c’était En Marche et avant RPR devenu LR ou les Socialistes qui se gavaient de fonds publics). Arrêtons d’engraisser ces budgétivores qui nous pénalisent toujours après leur élection.

*** Dans la grèce antique les bouleutes transcrivaient les propositions de lois émanant des citoyens, après tri sévère, examen de la pertinence, examen de l’absence de contradiction avec les textes en vigueur, et soumettaient la rédaction qui en résultait au vote de l’assemblée générale.Ce serait très facile en 2025 de doter chaque électeur d’un « portable  électoral dédié » ( pour environ 10€ vu la simplicité de l’appareil) et la possibilité de voter deviendrait infinie sur un tas de sujets, et surtout très rapide à réaliser et à analyser, pour un coût de fonctionnement dérisoire face à l’usine à gaz du vote papier au prix énormissime.

****Même René Dosière, connu pour sa lutte contre les abus, son combat pour moraliser les finances publiques, n’a pas dénoncé la totalité des anomalies parmi les nombreux privilèges dont jouissent les élus. Et il y a aussi beaucoup à dire sur l’organisation catastrophique du pays : on « simplifie » sans le faire vraiment et en compliquant, ce qui multiplie inconsidérément les coûts juste pour ménager l’Ego des élus (et leurs indemnités « œuf corse »!) . Dans le marais poitevin, en arriver à 37 organismes différents, responsables sur le secteur, c’est le renvoi de balle entre eux en permanence pour résoudre un tout petit problème. Et chaque organisme a ses propres salariés, le coût est ahurissant ! C’est pareil partout … Pauvre France (oui, pauvre de ses gaspillages) !