DEPARTEMENTALES "A LA BELGE" !

Pour des raisons de neutralité ce message ne sera diffusé qu'après le 2ème tour. L'exemple précis du canton de Fouesnant en est la cause et vous verrez comment les électeurs ont réagi devant le problème de démocratie qui leur a été posé !

L'organisation de ce scrutin est si incohérente que je me demande si les initiateurs ne se sont pas directement inspirés des citations de Jean Claude Van Damme. Voir les références en fin d'article.

Pour faire des économies on a parlé de supprimer les départements et de développer les Communautés de communes avec transformation des grandes villes en métropoles.

Mais on organise des élections départementales quand même ! Le piètre argument du gouvernement étant de dire que ces changements sont prévus mais pas avant 2020 en raison de l'opposition ????

Il est évident que tous les élus sont contre: on ne renonce pas facilement à ses propres indemnités (économies, oui, mais sur les indemnités des autres, pas sur les miennes.... Air connu ! ). C'était l'occasion de supprimer les indemnités de plus de 4000 élus en fin de mandat, et à plus de 40000 Euros par tête et par an 160 millions sont perdus bêtement.... L'état doit nager dans le fric et les communes qui en manquent vont gueuler à juste titre !

Cependant la loi qui doit définir les compétences des nouveaux conseillers départementaux n'est pas votée. Les candidats se présentent donc sans pouvoir dire quoi que ce soit de précis sur leur action future ( juste des généralités sans réelle signification), ils sollicitent en quelque sorte un chèque en blanc de la part des électeurs:

«Elisez-nous vous verrez bien pourquoi après !»

Dans ces conditions on ne voit pas trop comment chacun peut faire une campagne en se démarquant des autres ! Normalement les élus départementaux défendent au sein de leur future assemblée les intérêts locaux de leur canton. En l'absence de loi d'attribution de compétences ils ne peuvent pas le faire et ce sont les critères d'appartenance à un parti qui vont jouer le plus pour les votants.

Manoeuvre délibérée des partis dits de gouvernement qui veulent absolument politiser le débat et faire élire une étiquette plutôt qu'une compétence locale. Ce en quoi ils ont tort car les français en ont marre des paroles, des promesses et du laxisme systématique; ils veulent des actes !

Politiser le débat incite les électeurs à se détourner des partis classiques et à migrer vers des candidats n'ayant pas exercé le pouvoir. C'est cela qui explique la percée continue du Front National et ce n'est pas fini ! La gauche qui en plus n'a pas de résultats, se tire une balle dans le pied avec cette politisation , inespéré pour l'opposition !

Pour en remettre une couche:

de grandes villes n'ont pas voté ( comme Paris et Lyon) car leur statut de métropole leur attribue les compétences d'un département. Super vous dites vous, on économise là quelques indemnités départementales parmi les plus élevées du pays !

Que nenni messire ! Car le petit doigt de quelques uns leur chuchote que les élus municipaux de ces métropoles cumulent aussi l'ex indemnité des ex conseillers généraux !

Quand on ne cumule pas les mandats on sait, très discrètement, cumuler les indemnités... Et personne n'objecte !

Et je vous parie que, comme d'habitude chez nous dans de tels cas, au moment de supprimer les départements, pour compenser les indemnités des pauvres, pauvres conseillers ( copains du parti ne l'oubliez pas !) et calmer leur grogne on va inventer des majorations quelque part ou une combine spéciale qui rendra la réforme financièrement inutile .

Pour forcer la parité, on oblige chaque candidat à s'associer en binôme à un candidat de sexe opposé.... Après tout le cinéma pour voter le mariage pour tous qui institue la parfaite égalité entre Hommes et Femmes, on institue en politique l'inégalité des sexes nécessitant une scrupuleuse égalité de représentation de chacun d'eux ( il y a égalité des sexes ou pas ? Faudrait savoir cher législateur !..).... C'est une discrimination de plus qui interdit la candidature de couples homos, tout en jouant la préférence sexuelle par rapport à la compétence de fait du candidat. Car soyons clairs, je préfère élire deux femmes ou deux hommes pour leur compétence que voter pour un binôme hétéro de deux cons !

Et les électeurs là-dedans, hein ? S'ils apprécient un membre du binôme mais pas l'autre pour qui voteront-ils ? On ne respecte même plus la liberté de choix des votants ! Dans une élection locale où souvent la compétence prime sur les idées politiques du candidat que va voter l'électeur qui hésite entre deux candidats de partis différents ?

C'est évident: il va appliquer la règle du «maillon faible» et se prononcer en fonction du deuxième membre de chaque binôme, en choisissant au pif le moins nul (sur son aspect physique car il y a plein de nouveaux, fatalement inconnus ! ) ... A moins qu'il ne décide dans un accès d'humeur soit de s'abstenir de voter, soit de voter pour un parti extrême, soit de voter blanc !

Cette façon de forcer la main des électeurs est inadmissible et antidémocratique !

EXEMPLE QUI LAISSE PERPLEXE:

Le découpage des cantons ayant été modifié de façon étrange, rien ne dit que les élus vont se comporter en serviteurs de leur canton en raison de conflits d'intérêts. Je donne un exemple précis:la Commune d'Ergué gabéric a été rattachée au canton de Fouesnant ,et le binôme en tête au 1er tour comprend le 1er adjoint d'Ergué Gabéric.

Si le deuxième tour confirme le premier, le canton de Fouesnant sera sous représenté à l'assemblée départementale avec un seul conseiller élu.! En effet Ergué Gabéric appartient à la Communauté d'agglomération de Quimper et le 1er adjoint d'Ergué y occupe un poste important. Inutile de dire que les intérêts de sa commune et ceux de l'agglomération de Quimper n'ont rien à voir avec les intérêts du canton de Fouesnant ( l'ancien) siège de la communauté de communes du Pays Fouesnantais.

Comme par ailleurs Quimper Agglomération est découpée en deux cantons, le secteur géographique sera représenté par 4 élus plus celui d'Ergué Gabéric, donc 5 en tout, contre un seul à Fouesnant

Cherchez l'erreur démocratique !

Les électeurs FN ( 9,43% des inscrits) peuvent arbitrer.et ont le choix entre éliminer la gauche en votant pour le binôme de tête, avec pour conséquence une absence de la CCPF du paysage finistérien; ils peuvent s'abstenir ce qui reviendra au même ou bien, si leur souci est de faire aboutir des mesures concrètes dans la CCPF, ils vont faire élire le binôme socialiste pour peser dans l'assemblée future avec deux élus au lieu d'un seul (notamment pour des actions en cours ou en voie de l'être qui pourraient être remises en cause par une assemblée de couleur différente).

«Je vote abstraitement pour mes idées ,ou je vote pour mon intérêt quotidien».

Que vont faire les électeurs FN ??? Réponse Lundi dans la Presse !

Je signale qu'aucun candidat de gauche n'a présenté cet argument, avec le parti Socialiste en perdition on se demande pourquoi ! Il était facile de lister les mesures concrètes prévues localement par l'ancien conseil général Socialiste ( en limitant à celles chères au FN local), et qui pourraient être remises en cause par une assemblée départementale de droite . Après tout c'est le problème du PS de ne pas en parler !

J'allais oublier les votes blancs qui sont officiellement comptabilisés ; alors là on se fout carrément de la gueule des gens:

en fait les blancs ne sont pas comptabilisés (ils ne sont pas comptés comme exprimés) mais simplement indiqués sans les bulletins nuls ! Ce sont les Nuls qui ont disparu des comptes. Du coup toutes les statistiques sont fausses ( Du moins dans Le Telegramme) car il manque ces voix ! La volonté des politiques est claire il faut par tous les moyens empêcher les électeurs de s'exprimer donc ne pas valider les blancs comme exprimés !

Je comprends en effet qu'ils ne veuillent pas donner aux électeurs le pouvoir d'éliminer des candidats (en les empêchant de réaliser 12,5% des inscrits par des blancs qui seraient validés comme exprimés). Mais c'est un mauvais calcul car les citoyens apprécieraient d'influer réellement sur les candidatures !

Comment oser prétendre que l'on représente les français si on refuse d'entendre leur message ?

A force d'exaspérer les citoyens on les incite à voter FN ou Extrême Gauche. Avec des règles électorales qui bloquent l'élection de ces extrêmes, nos dirigeants (et l'opposition classique) font monter en nombre les électeurs frustrés. Bien entendu, et sans pour autant adhérer aux idées, ces électeurs vont voter ainsi jusqu'à obtenir satisfaction ! Ne sera-t-il pas trop tard ?

POUR FINIR

Avec quasi 50% d'abstention il faut, pour ramener les choses à leur juste valeur, diviser tous les scores par deux. Les candidats et les partis qui se gargarisent d'un score de 40% n'ont en fait que 20% des voix et ceux qui ont été élus au 1er tout l'ont été avec 25 % des voix ( là je parle des inscrits). Je n'appelle pas cela une élection démocratique que de donner le pouvoir de décision à un quart des électeurs c'est à dire à environ 15% de la population totale!

Cette élection bat donc des records d'incohérence ! Je n'ai rien contre Jean-Claude Van Damme mais on croirait cette situation directement sortie de ses célèbres citations !

Tapez en recherche Google «Liste des citations de JC Van Damme»

Et je vous recommande celle sur l'Air ce qui vous donnera une idée du cerveau de ceux qui ont mis en place la réforme et le scrutin;

Avec Le Moment ( qui explique parfaitement cette réforme des départementales); le cycle de la vie; Dieu et la pensée; Réacter ( il a raison ils nous créent de la merde les politiques) ; Dieu ( un plus un égale un: ce ne serait pas le binôme par hasard ? ), vous ne serez pas plus désorientés en le lisant que si vous écoutiez nos dirigeants politiques ( je les situe à ce niveau là). Je me demande même s'ils n'ont pas voulu prouver que Van Damme a raison !.

Cela dit il n'est pas interdit de vous régaler de la lecture des autres citations !

LORS DE LA MISE EN LIGNE LES RESUSTATS SONT CONNUS ET LE CANTON QUI ETAIT A GAUCHE A BASCULE A DROITE. LE DEPARTEMENT RESTE CEPENDANT SOCIALISTE LE DETAIL DES VOTES MONTRE QU'UNE PARTIE DU FN ( environ 1/4 des voix du premier tour)AURAIT VOTE BLANC ET QUE L'AUTRE ( donc les 3/4 des voix du premier tour)  AURAIT VOTE A DROITE; NOUS VERRONS SUR LE TERRAIN LES CONSEQUENCES POUR LA CCPF.

LA LEçON DE LILLE !

Vision particulière du procès de Lille.

La médiatisation de ce procès qui une fois encore ne débouche sur rien, a quand même le mérite de montrer la décadence du monde occidental moderne et le comportement quasi aristocratique d'une certaine élite. Après avoir éliminé en 1789 la noblesse, ses privilèges, ses abus, il aura suffi d' un détour de deux siècles pour revenir à la case départ !

Tout s'est fait petit à petit , insidieusement, mais toujours sous couvert de bonnes intentions car il faut sauver les apparences !

La caste de privilégiés n'a absolument pas l'idée de la puissance informative d'internet, de la rapidité avec laquelle les faits et gestes sont immédiatement connus de tout pékin de base..... Alors que dire lorsqu'il s'agit de hackers, même les chefs n'imaginent pas ! La preuve, ils apprennent par la Presse que certains états les écoutent ! Franchement ils réagissent comme si on vivait encore à l'époque de la Presse papier seulement !

Pour cette raison ils continuent avec leur caste les débordements, les excès, les délits parfois, voire les crimes, se croyant intouchables, au-dessus des lois, et comptant sur l'esprit de caste du groupe pour s'en tirer, si j'ose dire, «les cuisses propres» !

Quelque part je vois dans la volonté de maintenir le procès de Lille, l'intention de montrer le véritable visage de nos élites ( grandes entreprises, dirigeants politiques, hauts fonctionnaires, professions libérales etc...) et le total mépris qu'elles ressentent et parfois affichent à l'encontre le la vile populace. Populace qu'il faut flatter cependant car elle vote !

Ce procès banalise les partouzes qui sont montrées comme réunions usuelles, véritables outils des entreprises pour s'attirer les bonnes grâces de décideurs dans d'éventuels cas épineux liés à l'environnement, l'allocation de subventions, l'attribution de marchés publics, la fusion d'entreprises, les délocalisations etc... Certes ce n'est qu'un outil, les corruptions passive et active en sont d'autres tout comme le trafic d'influence, les faux en écriture ou les manipulations de données statistiques !

Ajoutons à cela la négation du Droit. car le Code Civil est balayé et Bafoué. Cela pose donc la pertinence de son maintien car s'il n'est pas appliqué à tous autant l'annuler et poser de véritables règles universelles.

Je ne me pose pas en puritain mais le Code Civil s'appuie sur une certaine moralité et doit officiellement réglementer les rapports sociaux. Alors faire signer aux époux l'engagement de respecter les articles 212 et suivants dans un contrat de mariage , à quoi cela sert-il quand dans le procès de Lille on affirme dans une salle d'audience que tromper sa femme est normal et banal? Dans ce cas il faut supprimer les articles obsolètes et instituer que les époux s'engagent à vie commune (en fait pour payer moins d'impôts ) mais sans engagement de fidélité. Dans la dernière loi ils n'ont pas osé mais valider la clause d'infidélité aurait permis d'appeler ce texte «Le mariage partouze».

Mon exemple n'est pas innocent car si la fidélité n'est plus une obligation entre personnes physiques mariées , alors il n'y a pas de raison de la maintenir dans les mariages entre personnes morales et je parle donc des contrats entre entreprises, ou entre personnes morales et personnes physiques et je parle par exemple du contrat de travail ou du contrat de vente!

J'ai l'impression que ni les avocats ni les magistrats de Lille ne mesurent l'incohérence qu'ils valident par leurs propos et leurs comportements dans le Droit et la Justice. Comme attensdu le procès a prouvé une fois de plus que la justioce est comme celle décrite par  La Fontaine: liée au statut social !

Le fait est que tous les contrats sont fréquemment violés ou rompus, et la fréquence de ces entorses croît avec le temps qui passe, ce qui prouve la déliquescence continue de la société moderne où le respect de la parole donnée n'a ni importance ni signification . Paradoxalement ceux qui sont coutumiers de ce comportement sont les premiers à crier au scandale quand à leur tour ils sont victime d'un autre voyou !

L'autre mérite du procès est de montrer à quel point les dirigeants méprisent leurs semblables. D'accord leur ego est surdimensionné. Mais à ce point là ça fait sourire:

Des femmes jeunes et belles ont été en admiration devant Mike Brant, Johnny, Alain Delon, Leonardo di Caprio, Tom Cruise, George Clooney, Brad Pitt, ou encore Schwarzenegger tous beaux spécimens du mâle, et j'allais oublier, dans un autre domaine, Rocco Sifreddi !.

A en croire DSK , aucun de ces hommes n'arriverait à sa cheville , ce serait lui en fait l'idole des femmes, le symbole sexuel des années 2010 . IL n'a pas besoin de payer des prostituées, les libertines se précipitent, se ruent, pour s'offrir à lui ! Franchement vous y croyez vous à l'attrait de ses 130 cm de tour de taille bedonnant , avec les poignées de bonheur bien grasses, vous y croyez au pouvoir du regard lubrique de ce quasi vieillard qui doit sans doute se bourrer de viagra pour «exister», vous croyez à un tel pouvoir sur des jeunes femmes découvrant ce «canon» de beauté ? J'en doute ! Il faut avoir l'Ego démesuré d'un politique pour croire une chose pareille et surtout pour croire que l'argent d'autres personnes, à défaut du sien, n'est pas la seule justification à l'existence de ces «parties».

La façon dont il les traite en parole ou dans les textes (matériel etc...) puis dans son comportement sexuel tout comme celle dont il a traité Nafissatou Diallo dans l'acte sexuel ( même si elle n'est pas une sainte) en dit long sur son mépris des femmes et donc des êtres humains. Il n'est que la partie visible de l'iceberg !

On le vérifie au fil des affaires, les élites se gorgent de l'argent de leurs concitoyens, se montrent de plus en plus sous leur visage de privilégié au droit de cuissage universel, rompant systématiquement leurs engagements de campagne, ou entraînant la mort de leurs compatriotes sciemment sans endosser la moindre culpabilité (Nuage de Tchernobyl, Sang contaminé, affaire de Karachi etc....) Bref se comportant comme le faisaient les membres de la Cour sous la monarchie.

Il faut tout remettre à plat de façon simple, avec des règles simples, qui intègrent la réalité humaine au lieu de supposer dans les lois et codes de vertueux comportements qui relèvent plus du virtuel que du réel.

Pour terminer sur une note gaie, je voudrais faire remarquer que DSK s'est souvent trouvé en Espagne, en Serbie, en Grèce et ailleurs.... Au moment ou avant les graves difficultés financières des Etats. Vu son poste au FMI ne donnait-il pas le change au bras de superbes créatures pour mieux préparer dans l'ombre les actes malveillants de la Troïka, actes qui ont rançonné ces Etats (certains en tout cas) ! Messieurs les scénaristes il y a là matière à des thrillers !