"C" L'AUTO : PAS TOP EN TECHNIQUE LES EXPERTS !

Emission sur l’automobile intéressante par l’analyse du marché et des données économiques, pertinente sur l’évolution des marques (disparition probables et éclosion de nouvelles marques comme Google, Apple ou autres Microsoft  et monstres financiers qui ont les moyens de le faire s’ils choisissent ce secteur). En revanche quelle nullité au niveau technique sur les évolutions:

On a abordé l’hybriode (essence ou diésel), la pile à combustible ( grande tarte à la crème qui coûte un prix fou), le tout électrique ( qui nécessite un réseau de bornes pour le chargement des batteries)...  Très cher car colossal, et peu performant !

Bref uniquement les solutions qui imposent le passage par des industriels comme si ces derniers étaient indispensables !  Bien évidemment  ces solutions  nécessitent  des moyens énormes, et il est important d’enfoncer dans la tête des gens que “le progrès technique passe nécessairement par les entreprises”.

La réalité est complètement différente et les experts présents, soit ne font aucune enquête sérieuse, soit taisent volontairement les informations.... Dans les deux cas ils font mal leur métier, et dans l’hypothèse du silence volontaire, ils sont complices  actfs ou passifs du lobby des fabricants !

Ceux qui n’ont pas manqué un seul JT ont vu que l’on commence en France à vendre ce que l’on appelle des “catalyseurs”, dont le rôle est de faire baisser la consommation  de carburant (Diésel ou Essence) de 20 à 50% mais on peut faire mieux selon le type et l’âge du moteur. Les américains les appellent “génértateurs HHO” et il en coûte de 350 à 500€ pour équiper un véhicule !

C’est tellement simple à faire que l’on peut tout réaliser soi même. Pour ma part je vais équiper ma voiture ( une 205 moteur 1,4 litre, donc avec au moins 50% d’économie possible en carburant) . Mais j’utiliserai le système du génial inventeur BLUE qui est encore plus facile à mettre en oeuvre que le “HHO”.

En diésel on pourrait rouler à l’huile de colza..... Cela implique de voter pour les bons politiques, à savoir ni les verts, ni la gauche, ni la droite: personne donc ! Mais la balle est  dans le camp des électeurs qui vont devoir susciter les bonnes candidatures !

Ce ne sont cependant que de petits progrès....

Il y a le moteur Pantone qui commence à être connu, mais il y a mieux : la turbine à huile de CLEM, auto-alimentée, qui nécessite de l’énergie pour faire monter la rotation à 3000 tours.... Après ça fonctionne tout seul ! Utilisable sur les  véhicules cette magistrale découverte est très adaptée en tant que moteur de groupe électrogène pour une maison. En fait c’est plus une adaptation qu’une découverte car ce système adapté par CLEM sur un petit moteur existe sur les engins de travaux publics qui épandent le bitume. Délicat à fabriquer mais parfaitement fonctionnel.

Ensuite viennent les systèmes à générateur embarqué: car pourquoi recharger des batteries et financer un réseau, alors qu’on peut avoir un générateur dans le véhicule ?

Des militaires sont déjà équipés de batteries à urine, du moins ceux qui opèrent dans les zones désertiques, sans la moindre possibilité d’alimentation électrique. Les japonais ont sorti une autre version, en pile cette fois, la “NOPOPO” (l’abréviation de no pollution power). Une batterie, toujours à l’urine,  mais intelligemment non brevetée, produit 120KW à partir de 23 litres d’urine ! On imagine les  possibilités d’alimentation électrique des maisons à partir de l’urine des habitants ... Et que dire des porcheries industrielles (carrément pour toute la ville proche ) ! Mais vous n’y pensez pas, et EDF alors ? Les pauvres chéris qui font 6 milliards de bénéfice par an et qui vont encore augmenter l’électricité, que deviendraient-ils ? Pas question de mettre ces pauvres gens brimés au chômage , et que faire des centrales nucléaires inutiles !

Les bactéries aussi fabriquent du courant: plusieurs équipes travaillent sur la récupération d’électricité dans les stations d’épuration. Le courant est faible mais suffisant pour faire fonctionner toute la station!   Des perspectives s’ouvrent donc pour les habitations individuelles par pose d’électrodes dans la fosse toutes eaux !

Mais il y a encore mieux !

La bactérie Eschérichia Coli ( ne pas confondre avec l’ article de l’autre blog “ Et Cherry chia un colis” ) fabrique du courant électrique pendant sa digestion, mais en quantité incroyable ! Selon le chercheur anglais qui a découvert le fait  (années 1920 par là ) et les personnes y travaillant aujourd’hui, un véhicule électrique ayant ce générateur à bactéries (ce n’est pas très volumineux) pourrait faire 1000 km avec 5 kg de sucre !  Car ces petites bêtes mangent du sucre.... Une piscine pourrait ainsi alimenter une ville complète moyennant 200 kg de sucre par jour.

Et puis il y a les systèmes magnétiques, totalement gratuits eux ! Ce sont les plus nombreux  et ils sont très divers de conception et de puissance. .. Mais ils permettent sans soucis de faire tourner un moteur électrique de voiture ou d’alimenter une maison !

Enfin il y a la technique des moteurs à implosion: le “carburant” n’explose pas, il implose, et le vide ainsi créé permet à la pression atmosphérique de mouvoir le piston et le vilebrequin. La pression étant de l’ordre de 1 kg/cm2 , si vous avez un, cylindre de 100 cm2 de section, c’est donc une force de 100 kg qui va appuyer sur le piston, quel couple pour le moteur !

Vous le voyez, tous ces systèmes simples et peu coûteux sont plus performants que les épisodiques et coûteux systèmes éoliens ou photovoltaïques car ils travaillent sans arrêt quelles que soient les conditions climatiques ! 

Les experts présents à “C” dans l’air ont donc été au dessous de tout en cachant les possibilités qui existent mais pour lesquelles une sorte “d’omerta énergétique” est universelle.

On comprend qu’un groupe qui a investi 1 milliard dans un système ait envie de récupérer son argent; mais pas qu’il aille jusqu’à l’assassinat des inventeurs. On comprend qu’il tente d’empêcher des concurrents de faire mieux que lui, et qu’il s’efforce de vendre ses produits dépassés, mais ce faisant il viole le princpe du libéralisme qui théoriquement permet à chacun d’accéder au marché, il contribue à renchérir la vie de ses congénères, et il empêche le progrès technique.  L’intérêt général est sacrifié sur l’autel de l’argent:  rente pour quelques dirigeants et gros actionnaires ( ce n’est même pas pour toute la communauté, ce serait trop beau !  ). Tout le monde a conscience du problème, et le totalitarisme économique qui résulte de l’idée de base du libéralisme sonne le glas de ce modèle en voie de remplacement souterrain depuis une quarantaine d’années. Mais ce n’est pas ici le débat !

Pour les personnes intéressées par l’énergie, sachez que je développerai toutes les informations évoquées ici, et d’autres encore, dans la conférence  qui devrait avoir lieu en Février prochain ! Cela sera annoncé sur Leboncoin , rubrique événements et sur d’autres sites; en plus de la presse locale Ouest France , Le Télégramme, Le Progrès de Cornouaille, Radio Breizh Izel, Evasion, Kerné, Maxxi etc...

À bientôt peut-être !

SORTIE DE CRISE ? BEN VOYONS ....!

Oui ! On vous l’a dit et répété: le gouvernement lutte contre la crise, et s’il a dû prendre des mesures fiscales pour réduire la dette  il fait en sorte de relancer l’activité économique et l’emploi.  Discours, annonces....

Après les paroles, nous avons un aperçu de la façon dont on entend en haut lieu redonner du pouvoir d’achat à la population  donc voici enfin les actes:

- Baisse du tauxc du livret A   de 2,25% à1,75%;

 Hausse du gaz de 2,4%;

 Hausse de l’électricté de 2,5 %;

 Hausse de la SNCF de 2,3%;

Hausse des assurances (vous le savez on aligne le prix “femme” sur le prix “homme” beaucoup plus élevé... C’est cela l’égalité des sexes ! );

Hause des mutuelles;

hausse des prix à la consommation (nourriture, produits d’hygiène et produits courants) ... Prévisible entre 3 à 5% ( c’est une estimation personnelle, probablement en dessous de la réalité);

hausse de la TVA 

Hausse de l’impôt sur le revenu;

Hausse des taxes foncière et d’habitation;

 Hausse de la CSG et des cotisations sociales;

 Hausse des tarifs bancaires ( gare auc frai s qui génèrent des courriers de 13 à 30€ l’unité selon les banques);

Hausse des carburants, Mais non je plaisante, ce sera pour le 1er Avril....!

À l’énoncé de ces mesures dont la plupart dépendent de l’Etat ou d’organismes de la “sphère publique”, on est heureux de voir le bon exemple donné aux entreprses privées qui elles , les pauvres, vont subir également ces hausses ! 

C’est la mort dans l’âme , qu’elles vont devoir  répercuter dans leurs prix toutes ces augmentations qu’elles ne maîtrisent pas !

Si on considère qu’une personne au SMIC dépense la totalité de ses revenus pour survivre, voici approximativement (sommes arrondies) ce que cela nous donne très

Concrètement:

Revenu annuel Brut                       1500 X 12  =   18000,00€

Cotisations et prélèvements (environ. 20%) =  - 3600,00€

Disponible pour dépenses                                    14400,00€   ça c’était en 2012 !

Vu les hausses il faudrait disposer de 14400 + 132,20 =  14532,20€ pour ne rien changer par rapport à 2012. Malheureusement le disponible réel tombera à

14400 -132,20 =  14267,80€  chacun devra se restreindre très nettement !

Au niveau national des milliards vont manquer pour maintenir l’activité économique, alors si les entreprises ne les récupèrent pas en ventes à l’expoortation.....  Aïe, Aïe, Aïe.... Encore des licencements !  Et puis ces millards manquants vont se traduire en baisse des recettes de TVA et l’Etat va encore faire un plan de rigueur fiscale et des hausses qui vont ralentir encore l’économie etc .....

Vous souvenez vous, il y a des années déjà, Lionel Jospin avait défilé avec les travailleurs licenciés par une entreprise sous contrôle américain qui faisait plein de bénéfices. Il avait déclaré en substance, “je suis avec vous, mais légalement je ne peux pas intervenir”!

En ce qui concerne l’une des hausses nous sommes un peu dans un cas similaire et c’est ce que je vais développer. Entre parenthèses je note ce qui est vrai ou faux:

On nous dit EDF ne vend pas assez cher (faux); l’entretien des centrales va coûter cher d’ici 2025 (vrai, vu les incidents qu’on nous cache et la vétusté de ces engins: elles devraient être fermées);

Il faut financer les tarifs de première nécessité, les énergies renouvelables (vrai  en partie);

Il y a une dette de 2 milliards résultant de l’ancien gouvernement (faux) et nous allons avoir le même montant à financer (faux).

Les organismes officiels et soi-disant indépendants et objectifs nous disent que le courant n’est pas assez cher et  qu’il faudrait l’augmenter de 50% d’ici 2020 (faux).

Bref on nous présente le tableau comme si EDF risquait de perdre de l’argent, comme s’il était vital pour l’entreprise d’augmenter..... J’aimerais alors que l’on m’explique comment une entreprise en telle difficulté peut avoir près de 3 milliards de bénéfices en 6 mois avec un EBITDA de 9,075 milliards (voir article Bourse du Figaro en cherchant sur Google “Hausse de l’électricité”) ! C’est là que l’on retombe sur l’analogie avec Jospin soutenant les licenciés malgré des bénéfices:  Ici on continue la hausse des prix EDF malgré des bénéfices énormes, en ayant l’air de dire qu’EDF perd de l’argent et que le gouvernement fait ce qu’il peut pour freiner les hausses.

Mais à la différence du cas “Jospin” EDF appartient à l’Etat (85% du Capital) et pas à des américains. le discours officiel est donc d’une hypocrisie sans nom, car l’Etat dispose de toutes les commandes ! 

Quant à dire que la France grâce au nucléairte est l’un des moins chers c’est faux regardez les sites ECONOLOGIE.COM (Classement européen 2006) puis CLAN CONSO.FR  (Classement 2010), puis VIGIE 2012.EU (classement 2010.) puis mon article sur ce Blog “mensonge sur facture” qui permet d’avoir le vrai prix français !

J’aimerais savoir comment il se fait que des pays aient du courant moins cher puisque nous sommes l’un des pays du monde le plus équipé en Nucléaire, et que théoriquement le nucléaire c’est la production la moins chère ?

Nous arnaquerait-on sur le prix de vente de l’électricité ? Très possible vu les milliards de bénéfice !

On nous ment, on nous roule dans la farine, on joue la gué-guerre Etat contre EDF alors que le patron d’EDF c’est l’Etat , et en pleine période de crise, quand il faut aider les entreprises et donner du pouvoir d’achat à la population, au lieu de rogner les marges d’EDF pour faire baisser les prix (et attirer aussi des usines étrangères par le prix de l’energie et générer des emplois). On préfère augmenter les prix de l’electricité afin de majorer encore les marges d’EDF donc de remplir les poches de l’Etat !

C’est cela la solidarité de gauche:

 Accabler la masse de la population au profit d’une seule entité, au lieu de baisser le prix de l’énergie au profit de la population et de la relance économique!

CONCLUSION GAUCHE-DROITE MÊME COMBAT , MÊMES MENTEURS  !

MARIAGE POUR TOUS ? PAS VRAIMENT !

Absence de repères, démagogie, référence à des “principes” totalement bafoués par ailleurs.....  La valse des explications, des justifications, des critiques, aboutit à une énorme farce,  à l’institution aberrante que l’on appelle “Mariage pour tous” !

Précision personnelle pour ceux qui ne me connaissent pas , je ne suis pas contre l’union “libre”, ce que j’appelle dans un autre article le Contrat d’Union Libre ou C.U.L., mais  le choix des mots “Mariage pour Tous” est une aberration car implicitement on peut comprendre qu’aucune restriction n’intervient alors que bien au contraire  certaines unions restent toujours  prohibées.

D’un point de vue pratique, “sur le terrain” , un tas de problèmes auxquels personne ne pense (ou ne veut réfléchir) vont générer  complications voire  conflits !

Je n’aurais sans doute pas le temps de tout voir de mon vivant, et je le regrette car j’adore m’amuser, et j’aurais bien aimé “mourir de rire” en regardant les “bénéficiaires” du texte, venir ensuite se plaindre de désagréments occasionnés par l’application  de ce qu’ils réclament aujourd’hui à cor et à cri ! Il est bien vrai que la connerie est la chose la mieux partagée au monde, mais là...! On le fait péter le  déconomètre !  

Serait-ce  une spécialité française ?  Cela expliquerait pourquoi l’image internationale de notre pays se dégrade partout sur la planète: l’amplification de l’information via les réseaux internet véhicule notre “vraie nature” alors que jusqu’à peu, seule l’apparence donnée par les “officiels” était diffusée ( image bon chic bon genre, le pays des droits de l’homme, le pays de la démocratie, le pays sans tricherie d’aucune sorte, liberté, égalité, fraternité, j’en passe et des meilleures....!)  .

Tout un fatras de virtualités et d’inexactitudes, dont les autres se gaussent (remarquez qu’ils ne sont pas mieux, les autres  terriens,  mais au moins ils se montrent tels qu’ils sont ! ).

 Tous les secteurs sont touchés mais, imperturbables, nos politiques n’ont toujours pas entré la donnée dans leur tête d’énarque . Ils continuent à faire comme si tout était immuable. Situation si décalée qu’elle ne peut que générer un comique au second degré que le meilleur des humoristes n’atteint jamais ! 

Dans le contexte du jeu de rôles des brillants “orateurs” et leaders politiques, du lâcher de “petites phrases”, aux arguments de mauvaise foi, en passant par les chiffres “truqués” (c’est drôle car chacun a toujours les vrais chiffres, et l’autre ment ), les promesses jamais tenues (elles n’engagent que ceux qui les entendent), les contradictions effectives (appliquez la loi, vous c’est normal ! Moi je m’en exonère mais c’est également normal  puisque c’est moi qui la fais !), et le “complexe de supériorité” affiché de plus en plus souvent ( “ vous êtes des cons” et d’ailleurs un ministre l’a  dit récemment, et avant lui De Gaulle “Les français sont des veaux !” ) . Bref ! De ce spectacle permanent, je me délecte sachez-le !  Et je ne manque jamais une émission politique tant cela me divertit. 

La tournée “âge tendre “ a du succès, mais on devrait lancer la tournée “langue de bois” et confier la gestion du pays à de vrais humoristes, cela ne pourrait pas être pire que ce que l’on vit depuis  1958, et ce serait certainement plus rigoureux que l’incohérence actuelle.

Un proverbe dit “chaque bonne femme a le bonhomme qu’elle mérite” et je n’hésite pas à le transférer à la vie publique en disant “ chaque électeur a les politiquess qu’il mérite !”

Pour revenir à mes propos de départ je  vais peu commenter mais surtout poser des questions. En essayant d’y répondre peut-être y verrez vous plus clair dans ce dossier:

Dans son combat contre les fabricants, grossistes et le petit commerce, Edouard Leclerc a fini par créer le commerce de “vente moins cher pour gagner plus” avec l’appui grandissant des consommateurs, très favorables à la baisse des prix. Aujourd’hui la grande distribution est vilipendée (le verbe vilipender n’a pas du tout comme racine le mot villepin !) pour ses abus de position dominante, la façon dont les producteurs sont pressurés, laminés, maltraités, attitude qui, à travers les ententes entre réseaux  et les dérives de markleting, touche aujourd’hui le grand public.

Alors imaginez maintenant que 80% de la population soit homosecuelle (au lieu de 10 à 20%) !  Comment seraient traités les hétéros ?

Seraient-il méprisés ?  Ravalés au rôle de fabricants d’enfants pour les couples homos ?  Ou bien  chassés du pays pour faire, enfin ! Naître une nation homosexuelle indépendante (étant entendu que de nombreuses populations n’ont que la vente de leurs enfants pour continuer à  survivre, et qu’un état homosexuel aurait largement de quoi s’approvisionner ! ) ?

Dans un tel état, les déviants qui oseraient s’accoupler de façon hétéro seraient-ils emprisonnés ?

Les fondements de ce qu’en droit on appelle le mariage, et les textes qui réglementent la famille, sont la reprise de ce qui existait auparavant dans la réligion et de données scientifques. Exemple unique donné mais il y en a autant que de religions: la religion catholique prône le mariage en vue de procréer mais elle interdit certaines unions.  La science nous explique que la diversité des unions enrichit le patrimoine génétique des enfants et contribue à l’amélioration de l’espèce humaine, mais que dans les communautés fermées la consanguinité fait des ravages !

Le “Mariage pour tous” fait table rase du passé religieux (oubliant que les religions n’étaient qu’un artifice pour donner de “bons “ comportements aux populations, des comportements salutaires pour la pérennité de l’espèce); Il ignore également, superbement, les données scientifiques car la procréation médicalement assistée, qui inévitablement sera votée tôt ou tard, aboutit  sur le long terme à la consanguinité surtout dans un contexte d’anonymat  (on a vu plusieurs centaines d’enfants du même donneur de sperme dans une région limitée en surface, tous ignorant cette filiation et pouvant ensuite s’unir aléatoirement sans méfiance, se fiant à leurs patronymes différents ). De la même façon une maladie pourrait ainsi se transmettre à la totalité de l’espèce (Mon commentaire: “ ce serait un bon débarras pour la planète “)

Si donc on nie par le texte voté , et la religiion et la science , en ne se référant seulement qu’à la sacro sainte LIBERTÉ je pose les question suivantes:

pourrai-je enfin épouser ma soeur que j’aime (et inversement) ?

Deux frères homosexuels (ou deux soeurs) pourront-ils se marier ?

Un père veuf pourra-t-il épouser sa fille  (ou une mère son fils)?

Un prêtre pourra-t-il épouser un autre prêtre contre l’avis de sa hiérarchie (puisque la religion n’a pas de valeur légale aux yeux de la loi d’un État ), ou bien épouser une nonne ?

Un couple malade pourra-t-il procréer librement en diffusant dans l’espèce sa maladie par l’intermédiaire de ses héritiers (je pense à l’un des deux membres du couple séropositif et à la transmission du Sida) ?   Après tout les diabétiques sont autorisés à le faire , tout comme les malades d’affections à transmission génétique !

La polygamie est interdite, c’est le fait pour un homme d’avoir plusieurs femmes ou pour un femme d’avor plusieurs maris.  Le mariage pour tous permet-il à quelqu’un d’ épouser une personne de son sexe mais aussi une personne du sexe opposé ? Normalement en ayant un seul mari et une seule femme il n’est pas en infraction avec la loi !

Dans un couple féminin pourra-t-on divorcer pour adultère ?  Cas très possible si le couple décide de ne pas avoir d’enfants et que l’une des deux femmes se retrouve enceinte (forcément l’épouse ne peut pas être le père et il y a donc adultère ) ?

Plus anecdotiquement. Après quelques générations sous ce nouveau régime, après des adoptions en série ou des procréations assistées, le tout suivi de mariages entre les enfants adoptés ou “fabriqués”, quel généalogiste pourra dire qui sont vos ancêtres  biologiques ?

Vous savez quoi ? l’exemple musulman des mariages à durée déterminée (adopté en Iran) serait une possibilité intéressante donc une piste à creuser pour innover un peu chez nous .

 Mais comme nous avons déjà inventé en france la Société unipersonnelle à responsabilité limitée, peut-être aurons nous bientôt le Mariage Unipersonnel, panacée pour lutter contre le divorce !

En même temps, des relations  sexuelles avec une autre personne unipersonnellement mariée  institueraient  une situation d’adultère irrémédiable: pas question de divorcer dans un mariage unipersonnel car on ne divorce pas de soi-même ! I Donc mpossible de se marier  pour les deux “unipersonnels”   et passer outre serait tomber dans la polygamie.... Passible de prison  !

Je vois une solution quand même car un mariage peut être annulé pour “non consommaton”. Et là, on voit bien, que l’auto - consommation est difficile pour un homme, même avec une rallonge sur son sexe ! Quant à une femme qui s’auto consommerait .......???  ... !

Ouf, je respire nos élites ont pensé à tout, Vive la France !