JEUX...... A DROITE TOUTE !

Chacun le sait, l'idée de partage et d'équité évoque la gauche, tandis que la concentration de biens et pouvoirs en quelques mains évoque la droite. Eh bien cela se vérifie aussi dans les jeux où il est indéniable que la droitisation a frappé et continue avec ténacité de frapper ! Exemple éclairant avec le nouveau jeu EURODREAMS. Le rêve semble être au rendez-vous puisqu'il est promis au gagnant une rente de 20000€ par mois pendant 30 ans soit en tout 7,2 millions, avec 1 chance sur 19191900 de gagner ce pactole..... Pour cela il faut trouver les 6 numéros tirés parmi 40 et cocher en plus le bon numéro dream parmi 5, un numéro dream qui ne sert que pour le jackpot et ne rapporte strictement rien sur les autres combinaisons gagnantes. Celui qui trouve les 6 numéros sans le numéro dream gagne une rente de consolation de 2000€ par mois pendant 5 ans soit 120000€, avec 1 chance sur 3838380 de gagner... En considérant les chances de trouver 6 numéros( 1 sur 3,8 millions), et sachant qu'en fait le gros lot avec 1 chance sur 19 millions est la multiplication par 5 des chances de trouver 6 numéros ( il y a 5 possibilités de numéro dream), on pouvait s'attendre à voir, avec le respect d'une certaine logique du rapport gain sur chances de gagner, un rapport de 1 à 5 entre les lots. Cela voudrait dire, soit 5 fois 120000€ pour le jackpot ce qui serait un peu ridicule par rapport aux autres loteries, soit le gros lot divisé par 5 pour les 6 numéros sans le numéro dream, ce qui rapporterait 1440000€ (12000€ par mois pendant 10 ans). Ce n'est pas le cas et on est loin du compte avec les ridicules 120000€ alloués. Et si on descend un cran au dessous c'est à dire au gagnant ayant trouvé 5 numéros sur les 6 (1 chance sur 18816), il est crédité d'un rapport oscillant entre 100€ et 200€ (dans le meilleur du meilleur des cas). Le rapport entre 100€ et 120000€ est de 1200, et le rapport des chances de gagner est lui de 203 (3838380 divisé par 18816). Les gagnants sont donc lésés car la division de 120000€ par 200 (j'arrondis les 203 à 200) donne la somme de 600€... En fait à chaque gain proposé par l'organisateur on ponctionne le joueur gagnant de ce qu'il devrait avoir..... C'est typiquement une pratique d'extrême droite de refus du partage équitable et de spoliation du grand nombre au profit d'un seul.... En réalité pas profit pour un seul mais pour trois, puisque l'Etat prend une belle part de taxes: sur la totalité des sommes jouées 48% sont prélevées en frais de fonctionnement et en taxes, tandis que 52% sont affectés au paiement des gains, le troisième larron étant l'organisateur qui bien entendu prend sa marge à chaque tirage... Cette spoliation des gagnants revient en fait à les taxer abusivement. L'espoir est suscité, les plus démunis sont tentés de jouer pour sortir de leurs problèmes financiers, et on leur taxe leurs gains. Comme d'habitude les plus précaires sont encore ponctionnés! Sans changer le règlement de la loterie et seulement en rendant plus équitable la distribution des gains ( le graal étant la mutualisation) on pourrait redresser la barre. Apparemment les têtes pensantes de la FDJ rejettent cette idée , et pourtant c'est en appliquant cette idée d'équité que la FDJ a sauvé ses loteries en déclin. My Million a été lancé en 2014 pour redresser Euromillions. Et je vais vous faire un aveu je joue une grille de temps à autre uniquement pour My Million. Avec une chance sur 139 millions d'avoir les numéros et les deux étoiles, c'est à dire pour moi zéro chance, je préfère celle de gagner le tirage équitable my million (une chance sur environ 3 millions): la grille est tirée au hasard parmi celles qui sont jouées en France donc il y a un millionnaire à chaque tirage. Bien entendu pour augmenter encore les chances l'idée est de jouer quand le jackpot est au mini ( si le jackpot est gros c'est la folie avec parfois plus de 8 millions de grilles) et de jouer le mardi où la participation est toujours très inférieure à celle du Vendredi. C'est quand même mieux d'avoir une chance sur 3 millions de gagner 1 million qu'une chance sur 139 millions de gagner 17 millions! Même réflexe salutaire de la FDJ pour redorer le blason du loto avec plus d'équité et de partage. La création des 10 codes ( 20 ou parfois plus dans les super-lotos et autres journées spéciales) rapportant à chaque tirage 20000€ aux 10 gagnants est une réalité bien plus attractive que le tirage lui-même qui (comme celui d'Eurodreams) ne rapporte rien en dehors du gros lot, au point même que c'en est indécent ! Comme pour My Million, il est mieux d'avoir une chance sur 400000 de gagner 20000€, qu'une chance sur 86000 d'avoir 4 numéros et le numéro chance pour gagner environ 1000€ , ou une chance sur 1,9 million d'avoir 5 numéros (sans numéro chance) pour environ 100000€. Petites astuces: si vous jouez les jours de jackpot de base, et le lundi, la chance sur les codes tombe à 1 sur 300000 car il y a moins de joueurs, et si vous jouez lors des journées spéciales la chance augmente encore car il y a plus de gagnants, il arrive souvent que dans ces cas rares la chance tombe à 1 sur 100000 et même moins car je crois me souvenir d'une journée spéciale à 100 codes gagnants. Alors que la FDJ a sauvé ses loteries ringardes par des idées de gauche on peut se demander pourquoi elle ne généralise pas. Après tout c'est son problème mais j'ai du mal à concevoir qu'une entreprise dont c'est le métier se refuse à rendre ses jeux attractifs en baissant les gros lots au lieu de les augmenter démesurément. Il est évident que si par exemple on pouvait gagner 2000€ en ayant seulement 4 numéros (sans le numéro chance) le loto serait carrément en tête du hit parade des loteries et les clients se bousculeraient pour le plus grand bénéfice de l'Etat mais bien entendu avec chez les clients la certitude de participer à un jeu qui ne soit pas une arnaque. Evidemment cela supposerait de baisser le gros lot et d'éviter l'accumulation d'argent dans le jackpot. Il est en effet plus parlant au public de voir un millionnaire à chaque tirage et des lots de consolation significatifs, plutôt que de doter une personne d'un pactole tous les 36 du mois en distribuant des miettes aux autres gagnants. Pour revenir à Eurodreams, le gros lot serait plus cohérent à 5000€ par mois pendant 20 ans, le deuxième lot (6 numéros sans le N° Dream) 5000€ par mois pendant 10 ans. Le surplus de 5,520 millions qui résulte de ces dispositions (pris sur les 7,2 millions actuellement promis) étant alors réparti aux autres rangs de gain. A partir des données du tirage du 6 Novembre sur le nombre de grilles gagnantes moyennant les modifications indiquées plus des ajustements dans le règlement «ma loterie Eurodreams» aurait alloué pour 5 numéros 2300€, pour 4 numéros 140€, pour 3 numéros 20€ et pour 2 numéros le remboursement soit 2,50€. Mais pour la FDJ ce serait un sacrilège de faire gagner autant pour des lots secondaires.... Mon grand regret c'est que l'Europe qui a entrepris une libéralisation du commerce dans de nombreux secteurs a maintenu le monopole des états en matière de loteries. Sans quoi j'aurais crée une ou plusieurs loteries et fait un énorme carton en respectant l'éthique de gauche, les gains par mutualisation qui favorisent le plus grand nombre, en offrant des gros lots raisonnables mais conséquents, plus adaptés au français moyen et correspondants aux besoins de notre époque. Cela dit je me serais heurté au lobby de la FDJ, argumentant sur la nécessite de protéger du chômage tous ses salariés...... Enfin c'est la vie! Et le marketing n'est plus ce qu'il était, nos enarq'chefs se basent sur du quantitatif constaté, comme par exemple «plus le jackpot est gros plus les gens jouent», ce qui est vrai. Mais ils ne savent pas expliquer le déclin des loteries et décrètent qu'il faut gonfler les jackpots pour contrer le phénomène (c'est d'une connerie sans nom). Faute de faire des recherches qualitatives, ils tâtonnent et trouvent des expédients sans comprendre pourquoi ces derniers fonctionnent. Pourtant les choix (décrits ci-dessus codes Loto et My Million) ont été efficaces sans qu'ils sachent pourquoi, ce qui est regrettable d'autant que le «nez dans le guidon» ils n'en tirent pas le moindre enseignement pour répondre aux besoins des joueurs et avancer vers des jeux plus équitables.... Une étude du contexte économique d'inflation et des aspirations du public leur montrerait que les gens se foutent complètement de sommes astronomiques qui sont statistiquement hors de leur portée. Ils comprendraient aussi que pour beaucoup de gens un gros lot c'est quelque chose qui, tout en conservant son travail, permet d'acquérir un logement, un véhicule, d'équiper sa maison, de se faire plaisir en cadeaux et voyages, de gâter ses proches, et d'épargner un peu.... A quoi bon ces sommes astronomiques qu'à la limite une vie ne suffit même pas pour les dépenser! Par ailleurs le public apprécierait, c'est évident, que trouver 4 numéros sur 6 ou 5 numéros sur 6, permette de gagner de quoi aider un peu le quotidien, donc autre chose que les pourboires ou miettes actuellement servis. L'examen des autres jeux est accablant pour la fdj, puisque partout l'idéolgie d'extrême droite domine, aucun jeu ne s'appuie sur la mutualisation, aucun ne favorise les «petits» gagnants, au contraire on les ponctionne pour donner à un seul gagnant, comme si on voulait les asservir par un nouveau pressing sur leur liberté... En prenant une partie de leur argent (pour l'Etat) au passage. Nous sommes déjà assez rackettés par des obligations légales dans tous les domaines (et des coûts majorés sans cesse sans contrepartie), l'orientation permanente vers des solutions collectives coûteuses (par réseaux, là où la localisation et l'individualisation est synonyme de hausse du pouvoir d'achat), la création de monopoles artificiels qui majorent abusivement les prix de vente.... Et parallèlement l'interdiction de fait (même si les textes le permettent en théorie) de quitter le carcan institué. La liberté individuelle d'agir est en effet un obstacle majeur au contrôle des idées par un gouvernement. En obligeant les personnes à se battre pour seulement survivre, on les dissuade de penser à autre chose qu'à leur survie, si tant est qu'ils aient encore du temps pour penser après la résolution de leurs nombreux problèmes du quotidien. L'air de rien la droitisation des jeux est un pas de plus vers l'autoritarisme. C'est une évidence , de même que le libéralisme conduit au monopole et à l'absence de progrès, de même la démocratie conduit inéluctablement à la dictature. J'aurai l'occasion de développer cela spécifiquement dans d'autres billets mais sachez que les parades existent, il suffit en effet de retirer les bugs des «logiciels» impactés, bugs introduits au départ subrepticement (et malhonnêtement) et qu'aujourd'hui tout le monde considère comme des règles de base, évidentes, normales, gravées dans le marbre et donc intouchables. L'action doit se faire à la source pour être efficace pas par des accumulation de lois aussi nombreuses qu'inefficaces puisqu'elles s'attaquent aux symptômes et jamais à la cause..... Pauvre France!