FOLIE OU PAS FOLIE ? EN FAIT TROUILLE BLEUE ET FUITE EN AVANT!

Après avoir dit l'Ukraine n'existe pas (parce que c'est la Russie) le dictateur envahit le pays pour libérer des russes victimes des nazis... Question: sur les 43 millions d'Ukrainiens combien de millions de russes et combien de millions de nazis trouve-t-on pour justifier le bombardement de sites civils partout ? Et surtout pourquoi détruire quasi intégralement les villes du Donbass. Est-ce que libérer un pays signifie pour l'armée russe (et son chef) de tout détruire et de tuer les gens qu'on vient libérer? Chers frères vous êtes morts..... Mais vous êtes libres! Et ça, ça leur fait une belle jambe ! Un peu atteint le bougre, non? Pour financer la guerre, le pays table sur la vente de ses énergies fossiles à l'UE (650 millions d'€ par jour). Mais après la mise en place des sanctions occidentales, il a freiné les livraisons de gaz ce qui a fait monter le prix du marché déjà en hausse. Réaction: l'Europe s'est unie pour baisser sa consommation de gaz russe (le dictateur avait au contraire prévu une discorde car quelques états dépendent énormément de la Russie) . Du coup c'est lui qui ferme le robinet, puis ouvre de nouveau mais en baissant les livraisons à 20% de la capacité de Nord Stream (avec la hausse récente il perd très peu par rapport à la facturation précédente qui portait sur 40% de la capacité). Il joue avec les nerfs des dirigeants pour faire voler en éclats la cohésion des 27... L'Europe va tout de même parvenir, certes avec du mal pour l'hiver 2022, mais va parvenir à s'approvisionner ailleurs pour, à terme, se passer définitivement du gaz russe. Le gaz étant pour la Russie une garantie de financement pour sa guerre il paraît un peu fou que le dictateur coupe lui-même le gaz! L'évolution du secteur de l'énergie étant ce qu'elle est, il est probable que d'ici environ 30 ans on aura marginalisé les énergies fossiles, comme on a en son temps marginalisé le charbon. La Russie en perdant ses meilleurs clients va perdre sa rente et ne remplacera pas les européens par d'autres, du moins pas rapidement, car pour pouvoir livrer il faut des gazoducs, donc investir des sommes colossales, et du temps pour les construire. Quel est donc ce plan qui va priver la Russie d'argent au moment où l'économie va aller de plus en plus mal ? Aurait-il vraiment un grain le mec? Parallèlement à cela les jeunes russes urbains qui ont une idée de ce qu'est la vie en Europe de l'Ouest, ne veulent pas aller se battre en Ukraine, et préfèrent s'expatrier ou délocaliser leurs activités dans des pays voisins où continuer un style de vie à l'européenne est possible (les restrictions et les pénuries ils n'en veulent pas surtout dans un contexte de plus en plus autoritaire)... Toutes les forces vives et les plus instruits quittent le pays. En définitive la population vieillit artificiellement et il va rester des jeunes chez des russes, d'origines ethniques diverses, très loin de Moscou, et quasiment abandonnés par le pouvoir central. Pour l'instant ce sont ces populations qui sont recrutées comme chair à canon moyennant des contrats coûteux, pour ne pas devoir recourir à la mobilisation générale (qui ne passerait pas dans la population des grandes villes). Certains oligarques fuient également le pays. Quel est donc le jeu de ce dictateur qui sonne le glas de la puissance de son pays? Sans Jeunesse, sans argent, en mettant en place une migration de ses élites intellectuelles et économiques, comment Poutler pense-t-il tenir le choc face à la Chine qui attend tranquillement de cueillir le fruit mûr en lorgnant sur les richesses de la Sibérie. Car en effet avec un vieillissement de la population et une régression en habitants, l'armée actuelle ne sera pas en mesure de tenir un si grand territoire (alors qu'elle a déjà du mal en Ukraine à tenir une zone relativement réduite). Ce comportement paraît suicidaire à terme, même si on comprend que ne conserver au pays que des béni-oui-oui est l'idéal. Le Dictateur a ainsi les mains libres et peut continuer à diffuser sa propagande de fake news pour susciter l'adhésion contre les «agresseurs de la patrie» comme il dit. En fait, à plus de 70 ans, le dictateur n'a trouvé que cette solution pour garder le pouvoir . Il doit certainement avoir conscience que s'il ne laisse pas partir les opposants et ceux ne disent rien mais n'en pensent pas moins, il risque à un moment donné une prise de conscience de l'opinion face à un désastre militaire (nombre de morts russes) et une récession économique (coût des combats et enlisement du conflit, en plus de la perte de la rente du gaz).Le résultat pouvant être la fin de son règne ce qui pour lui équivaudrait à la fin de sa vie. Il se dit donc «Je garde les commandes, et après moi le déluge!». Même travaillé par son hypothétique cancer, même diminué intellectuellement (il paraît que le Covid génère une perte de 20% des capacités cognitives), la folie apparente du dirigeant sacrifiant sciemment son pays n'en est pas une, et elle s'explique même ! Pour lui, la seule priorité serait de conserver le pouvoir quel que soit le contexte et le prix à payer, même au risque de voir disparaître à tout jamais la Russie après son «décès, départ»? (rayez la mention inutile). Avec plus ou moins d'intensité, les chefs d'états ont un comportement similaire et font passer leur petite personne avant leur pays.... Mais dans le cas russe sacrifier l'économie du pays, envoyer à la mort des milliers de jeunes, faire une croix sur l'avenir du pays et l'affaiblir au point de le livrer sans défense à l'appétit de la Chine (je vois mal le monde s'émouvoir et les pays venir secourir les russes face à une invasion chinoise, vu le comportement du Kremlin ces dernières années), c'est quand même beaucoup, et très cher payer, juste pour satisfaire le caprice d'un homme seul et qui a déjà beaucoup de sang sur les mains, et qui en fait veut uniquement sauver sa peau car il a une trouille bleue de perdre la vie. Il faut avoir conscience que ce mec est capable de passer à l'étape nucléaire s'il se sent menacé... Resterait alors à espérer que les autres décisionnaires lui barrent la route, ou agissent en interne pour le remplacer... Mais nul ne sait de quoi sont capables les autres têtes brûlées de son style, puisque le gazier n'est pas seul, loin de là, à penser de façon aussi tordue ! Soyons de plus en plus vigilants en élisant nos chefs !

RECHAUFFEMENT NEURONIQUE: LES CHEFS FRAPPéS DE PLEIN FOUET !

Françaises, Français, économisez l'énergie car nous sommes virtuellement «en guerre» ! Il va falloir baisser notre consommation de gaz et de pétrole pour compenser la part de la Russie dans les approvisionnements...... Ben voyons! On nous avait pourtant dit: «En baissant notre consommation de gaz russe, nous allons priver Poutine de financement pour son envahissement de l'Ukraine».... Tout faux, d'abord parce que la France a déjà du mal à le faire pour seulement 16% de gaz russe, alors que des pays comme l'Allemagne atteignent 66% et quelques autres sont à 100%... Eux ont vraiment du souci à se faire, et Poutler rigole comme un tordu en coupant lui-même le gaz... Il a coupé l'herbe sous le pied à tous ces dirigeants qui hésitaient à voter l'arrêt des importations, c'est lui qui ferme et il s'en fout car la hausse des prix est telle qu'il gagne encore plus qu'avant en vendant moins de volume. Sûr de sa puissance il coupe complètement «Ah vous vouliez m'emmerder, alors c'est moi qui vous emmerde et qui vous coupe l'énergie, bien fait pour votre gueule et ce n'est que le début... Je prends les paris sur le temps que vous allez tenir, bande de bouffons!». Alors qui doit-on traiter d'incapables (pour ne pas dire plus), hein ? Car on nous serine sans arrêt «gouverner c'est prévoir» … Les sur-diplômés n'ont rien vu venir et ont joué la facilité en n'achetant que du gaz par gazoduc (donc gazeux). L'idée de créer des terminaux de gaz liquéfié pour se faire livrer par bateaux ne leur a même pas effleuré l'esprit. La réaction de nos élites politiques est conneriesque car cela se borne (non je ne le fais pas exprès) à nous dire, économisez sur l'électricité, économisez aussi sur le gaz, roulez moins (mais on dépense des milliards en ristournes pour que justement on puisse rouler... plus con que ça tu meurs). Nous avons été contraints d'acheter des ampoules Led pour consommer moins de courant on nous demande de couper les veilleuses pour économiser encore (mais on nous force presque à acheter des bagnoles électriques qui bouffent presque 30KW par jour en moyenne). Moins de gaz les gars, mais on vous interdit les chaudières à fuel, privilégiez le gaz ou l'électrique. Super on s'équipe dans les énergies pour lesquelles on nous demande de ne pas consommer... C'est la canicule qui fait tilter leurs neurones ou quoi? Le premier con venu (moi par exemple) a compris depuis longtemps que la principale façon d'économiser l'énergie et l'eau était de stopper complètement le lave-vaisselle. Cet appareil consomme de l'eau, bouffe du courant pour faire tourner la pompe et surtout pour chauffer l'eau par des résistances.. Et cela pendant 90 minutes. La pub nous indique que le prélavage des lave-vaisselles en France consomme des milliards de litres par an, imaginez ce que l'on économiserait sans lave-vaisselle en eau (en mode camping-car on économise aussi sur les douches)... Pour le plus grand bonheur de nos agriculteurs que l'on empêche actuellement d'arroser ce qui revient à les priver de récoltes et nous à nous priver de nourriture en faisant grimper les prix. Plus t'es diplômé, plus t'as le cerveau englué, plus tu dis des insanités! Comme je suis dans un bon jour je vais vous donner quelques combines: Pour éviter de faire la vaisselle, léchez votre assiette et vos couverts (attention seulement en léchant la lame du couteau) et le soir vous les posez nickel sur la table).... Si vraiment vous voulez travailler un peu lavez à la main, ça vous prendra 5 minutes et l'équivalent de deux bassines d'eau (pour 4 personnes).... Pour économiser de l'eau, utilisez la en configuration camping-car, et installez pour pas cher un récupérateur d'eau de pluie qui permettra d'alimenter les chasses d'eau des toilettes au lieu de gaspiller de l'eau potable! Si vous avez les moyens (sinon groupez vous à plusieurs) achetez un électrolyseur d'eau que vous alimentez par du photo-voltaïque et stockez ainsi le gaz (électrolyser c'est facile, stocker et comprimer en toute sécurité c'est beaucoup plus difficile) qui permettra, soit d'alimenter une gazinière modifiée, soit de produire de l'électricité, soit de souder mieux qu'à l'arc et surtout moins cher... Problème seule la Chine a acheté le brevet de Brown et fabrique cet appareil, aucun pays occidental n'en avait voulu à l'époque (blocage par les monopoles craignant pour leurs rentes), et c'est vendu relativement cher (au moins 10000€ il y a quelques années pour l'unité la plus petite, le 2000, ce qui signifie 2000 litres de gaz par 24h). Les solutions pour se passer du gaz et du pétrole sont là mais si on ne les utilise pas on n'économisera rien. Car le gaz d'électrolyse peut aussi faire tourner un moteur thermique, en complément du carburant classique on injecte le gaz (électrolysé par la batterie) directement et sans stockage dans l'arrivée d'air du carburateur. C'est le système HHO qui économise de 20% à 50% de carburant selon le moteur. C'est facile à réaliser soi-même, mais on en trouve dans le commerce en kit à partir de 200€ ou on peut le faire installer par un pro mais c'est plus cher. On peut économiser davantage en se chauffant sans chaudière à énergie par une technique solaire adaptée et qui fonctionne même à de hautes latitudes. Mais ce n'est pas ici le lieu de détailler techniquement (cela ferait trop de développements). Et là c'est 100% gratuit (sauf l'investissement de base minime cependant). Aujourd'hui on pourrait donc se passer de toutes les énergies fossiles et de grosses centrales moyennant la décision politique d'encourager la production individuelle... Ce qu'aucun dirigeant ne fera pour protéger les intérêts de grands groupes plus ou moins monopolistiques et qui financent les campagnes politiques de nos chers élus (très très chers pour la collectivité à terme). Le problème de l'énergie n'en est pas un en dépit des affirmations de nos gourous. Malheureusement nous ne sommes pas près de vivre la révolution inéluctable (et retardée par nos chefs) du remplacement de notre système de réseaux totalement obsolètes, ringards, inefficaces, polluants, et de plus en plus coûteux, par des organisations individuelles à coût dérisoire (vive le pouvoir d'achat gagné). Un peu comme l'ordinateur individuel a supplanté les systèmes centralisés des années 60 d'énormes ordinateurs fonctionnant en time sharing, par téléphone et à un coût exorbitant. L'autre avantage déterminant d'installations autonomes, étant l'impossibilité de bloquer un pays par qui que ce soit. S'il est possible, et on l'a vu à plusieurs reprises, de bloquer totalement un réseau par une seule action malveillante (réseau téléphonique, internet, centrale électrique), ou à l'occasion d'intempéries, il est beaucoup plus difficile de bloquer des millions et des millions de systèmes indépendants et non connectés. Peut-être verrons nous le gag d'une guerre conventionnelle stoppée pendant le temps de recharge des batteries des engins blindés...... Puisque tout le monde veut la disparition des moteurs thermiques! Pour donner un ordre d'idée disons que pour le prix de l'EPR (20 milliards)on peut rendre quasi autonomes 4 millions de logements (5000€ par logement). En, clair avec moins de 100 milliards on fait gagner à chaque français ce qu'il dépense chaque année en chauffage, en gaz pour cuisiner, en eau chaude sanitaire, en électricité (pas intégralement mais au moins à 80%). Mission écolo remplie, pouvoir d'achat développé. Totalement coupés du terrain et de sa réalité, nos chefs ne représentent que les lobbies qui les font élire, et fuient comme la peste l'intérêt général. Prenez les devants agissez seul et dans votre coin, puisque les lois européennes vous le permettent (presque)!