EDF a encore augmenté ses tarifs heures pleines de 11,90% et Heures creuses de 7,98% . Et on insiste pour dire que parallèlement l’abonnenement a baissé de 17,86% ce qui montre qu’EDF se fout royalement de votre gueule !
L’abonnement est fixe (et mensuel) et représente entre 5% et 10% de la facturatiion totale. Autant dire que cette baisse est totalement inaperçue puisque l’on joue sur moins de 5,00€ .
En revanche si vous consommez 2000 KW par facture en heures pleines, cela revient à vous en facturer 2238 ( à l’ancien tarif) c’est donc loin d’être neutre. D’autant que les taxes et contibutions diverses sont calculées sur la consommation et non sur l’abonnement. Il en résulte une hausse mécaniqie des taxes .Même si l’Etat a beau jeu de dire qu’il ne change pas les taux de taxation , il n’en demeure pas moins que le produit de l’impôt augmente puisque l’assiette augmente avec votre facturation.
Je vais encore me répéter mais comme l’Etat est majoritaire (85% du capital d’EDF) il gagne à chaque hausse des prix, puisque le bénéfice de l’entreprise augmente et lui retomvbe dans la poche (soit en dividendes soit en impôt sur les sociétés). L’air de rien il augmente les recettes de taxes donc le budget de l’Etat: GENIAL , NON !
Accessoirement cela fait bien rigoler d’observer, au deuxième degré, le jeu de rôles entre l’Etat (chevalier Blanc qui se bat pour protéger les pauvres consommateurs) et les dirigants d’EDF ( les méchants qui veulent pressurer les pauvres clients en augmentant et en réclamant sans cesse des hauses plus fortes, car l’électricité est quasiment vendue à perte : “oh les pauvres garçons “! ). Cela fait bien rigoler car les dirigeants d’EDF sont nommés par l’Etat qui avec 85% du capital et des voix dans les assemblées d’actionnaires fait “la pluie et le beau temps”dans l’entreprise !
Quand on sait que notre cher groupe EDF a fait 6 milliards de bénéfices en 2012 ( en gros 1000,00€ par Français) on hésite entre éclater de rire face à ces grosses ficelles étatiques, et se révolter du comportement inacceptable d’élus qui prennent leurs électeurs pour des cons !
Cela dit je vous fais une confidence:
La concurrence fait rage entre les opérateurs (de paille) du secteur de l’énergie, imposés par l’Europe, avec EDF protégée par l’Etat en dépit de la loi qui l’oblige à vendre 25% de sa production nucléaire à ses concurrents. En matière de marché concurrentiel on a vu mieux !
Cela dit ces opérateurs font des promotions avec tarif bloqué pendant deux ans. Compte tenu des hausses programmées par EDF (on vient d’avoir 12% et on nous promet 30% à venir sans compter la facturatiçon des nouveaux compteurs...) je vais souscrire un tarif bloqué inférieur au tarif actuel EDF et il me faudra agir pendant ces deux ans de répit. Car si l’Europe est la plupart du temps un fléau en matière économique, une disposition inscrite dans le marbre, nous permet aujourd’hui d’agir individuellement et de dire “merde” aux opérateurs du marché de l’énergie: c’est la décision qui a officiellement obligé les états à mettre en place la concurrence dans ce domaine. Les ”ânes” politiques qui n’ont pas de notion du terrain ont pensé à de grandes structures mais pas du tout à l’initiative individuelle. Je peux vous dire que ce qui va se produire et ce qui va créer la prochaine révolution économique c’est l’auto production d’énergie. De même que l’informatique individuelle, moins chère que les coûteux systèmes en réseaux , a éliminé le time-sharing aux mains de très grosses entreprises (années 60 et 70), de même la production personnelle aujourd’hui proche du coût zéro (pour un investissement modeste) va faire disparaître les énormes opérateurs actuels à plus ou moins brève échéance.
L’agriculture a perdu ses effectifs au profit de l’industrie et on a connu l’exode rural, l’industrie, pan par pan, a évolué dans la douleur (charbon, sidérurgie, automobile etc...)
les services ont pris le pas sur l’industrie, et la révolution informatique et des communications a bouleversé notre pausage du XXIème siècle. L’évolution énergétique vers une système peu coûteux et non vulnérable (physiquement parlant en cas de conflit armé) est une évidence que les acteurs en place retardent au maximum, avec la complicité des politiques !
Bref !
L’énergie étant rendue à un coût inacceptable, coût majoré de façon intolérable par une taxation de plus de 30%, s’équiper en production autonome est un impératif pour souffler un peu et retrouver du pouvoir d’achat.
Mes recherches personnelles en matière de production (ou d’économie, ce qui revient au même) me laissent penser qu’en deux ans j’ai le temps de faire baisser graduellement ma consommation “officielle” et augmenter ma production personnelle pour arriver (du moins je l’espère) à me débrancher définitivement du réseau.
Les pistes magnétique, biologique plus les énergies traditionnelles (pour les amateurs) sans compter l’invention de G. Wiseman, dont je recommande la consultation, permettent d’envisager une habitation à énergie positive. Ne croyez pas que je plaisante, à l’heure où les terroristes bénéficient de générateurs à urine en plein désert ( pour mieux guider des missiles ou gérer des ordinateurs), il est facile d’adapter cette technique à partir de l’urine des habitans de la maison .... Et que dire alors du lisier des porcheries !!!!! Franchement, investir dans un EPR à 8,5 milliards est typique d’énarques coupés de la réalité, ou d’ actionnaires qui essaient de sauver un racket et une rente à vie... EPR c’est économiquement inapproprié, car à l’écidence non rentable face aux techniques disponibles (que personne ne veut envisager), qui plus est c’est une piste iinflationniste dans un marché de l’uranium en pleine pénurie de ressources avec des prix extravagants (5,00€ la tonne de minerai en 2003, 100,00€ la tonne aujourd’hui et jusqu’à 400,00€ de projection de prix entre 2015 et 2025 ! ).
Je regrette que notre Etat refuse de voir la vérité en face et empêche le pays de sortir immédiatement de la crise : car accepter officiellement cette révolution énergétique et l’aider ,créerait des millions d’emplois immédiatement avec la création des filières concernées (équipement de tous les ménages et de toutes les entreprises, filières de fabrication, filières de pose, et filière de démantèlement des centrales) et nous serions les premiers au monde à le faire (donc à exporter) au lieu d’attendre bêtement que d’autres le fassent avant nous ! J’ai écrit dans ce sens au Président Hollande et il m’a fait répondre qu’il me remerciait de mes propos et qu’il en tiendrait compte... J’en tire la conclusion que vouloir le bien de son pays est illusoire, alors tant pis pour les autres qui préfèrent payer là où je vais économiser au moins 3000,00€ par an ! Et tous ceux qui feront comme moi vont provoquer à terme la chute d’ EDF et de l’Etat (principal actionnaire). Mais on ne peut pas obliger des élus à agir dans l’intérêt général s’ils raisonnent et agissent uniquement dans leur intérêt personnel (réélection, position de leur parti dans le pays, maintien du modèle économique qui les finance de fait etc...).
Je rappelle les économies individuelles parfaitement connues, au point depuis de nombreuses années, et qu’il suffit de consulter sur internet ( mais il faut bien chercher tant les monopoles en place tentent de les cacher pour préserver leur business): économie sur nourriture et conservation (gaspillage évité), économie de médicaments (liée à l’économie précédente), économie d’achats d’objets théoriquement jetables ( on les rend gratuitement inusables) , économie de détergents (baisse de 80% environ), économie de carburant ( de 20 à 50%), économie de chauffage (eau sanitaire et chauffage des locaux), économie d’eau (environ 50% ), économie d’électricité (production individuelle, remplacement par énergie mécanique gratuite), économie de téléphone ( là c’est un peu limite légalement mais ça se défend) etc...
Quand je parle de 3000,00€ c’est vraiment un minimum... Qui nécessite au plus 5000,00€ d’investissement si on veut tout, tout de suite... Mais on peut s’équiper progressivement !
À PART CE’LA TOUT VA BIEN !
La première Dame se trouve à l’hopital : déprime ou maladie ?
Déprime on peut comprendre, vu le battage médiatique qui expose à un pays l’infortune qui vous concerne ! Maladie, mais c’est alors une “maladie de l’égo” car un individu admet rarement qu’un fait banal lui arrive à lui: aux autres oui, mais à lui c’est anormal !
Que va faire Valérie ? Ignorer les faits comme l’a fait Anne Sinclair dans l’affaire DSK-Sofitel, se draper dans sa dignité de femme trompée et quitter l’Elysée avec pertes et fracas, ou bien s’effacer en douceur sans faire de vagues !
Je penche pour la troisième solution car elle n’a aucune légitimité.
D’abord il ne s’agit pas de la première Dame car, ne vous en déplaise, madame Valérie Tierweiler est l’épouse de Denis Trierweiler.Or, que je sache, Denis Trierweiler n’a rien qui justifie le titre de premier homme de France ! Du coup son épouse ne peut pas usurper ce titre ! En tant qu’époux officiel de Valérie c’est normalement à lui d’assumer les finances de sa femme ( si elle éprouve des difficultés malgré son gros salaire)
Ensuite, on peut tout au plus parler de première maîtresse de France , dans la mesure où on reconnait à François Hollande le titre de premier homme de France !
Parenthèse: vous trouvez normal qu’un élu impose sa maîtresse au pays ? Moi pas !
Car dans la vie courante de tout homme “normal”, celui-ci assume seul sa liaison, tout au plus l’impose-t-il financièrement à son épouse légitime (à l’insu de cette dernière évidemment).
Enfin, j’avoue que je suis à quelques millions de dépenses publiques près en tant que contribuable ! Par conséquent il n’est absolument pas acceptable de facturer au contribuable les frais relatifs à une maîtresse du Président (d’autant qu’elle perçoit un gros salaire dans l’exercice de sa profession)! Remerciez le ciel de n’avoir pas un énergumèrne du type DSK au pouvoir, sinon quel défilé.... De frais pour nous, sa nouille on s’en fout !
J’ajoute que la royale indemnité que perçoit Hollande lui permet aisément de faire face seul aux coûts de sa liaison. Celle-ci n’ayant rien à voir directement avec la gestion de l’Etat, elle n’a pas à figurer dans un budget officiel. Les politiques seraient-ils “rapiats” au point de considérer leurs indemnités comme un pourboire net ? Avec les frais liés à leurs caprices personnels ( sexuels ou autres) à la charge de la collectivité ? En dépit de notre régime républicain je ne peux m’empêcher de constater un comportement de monarque !
Quant à cette chère Dame, comment accepter d’un coup et parce que son compagnon a été élu, que son salaire qui servait jusque là à payer son logement , sa nourriture, sa voiture, ses vêtements etc ... Devienne du jour au lendemain une somme nette ( de l’argent de poche) parce que toutes les dépenses la concernant passent dans le budget de l’Etat ? Inacceptable !
D’abotd d’un point de vue logique, et ensuite d’un point de vue éthique. Un président élu par ses concitoyens au poste de chef, se doit de donner le bon exemple et de respecter une certaine déontologie. En tant que chef d’Etat, s’il choisit une compagne il doit assumer ce choix en utilisant son indemnité de chef d’Etat pour financer les frais occasionnés par cette liaison. Il n’a pas été élu pour cela donc le pays n’a pas à prendre en compte de tels frais... Surtout avec la femme d’un autre (elle est toujours officiellement mariée) .
Vous allez me dire “oui mais le mariage pour tous a été voté”. Voilà le pourquoi de la chose : c’était pour permettre à François Hollande d’épouser Denis Trierweiler en même temps que Valérie. C’est autorisé puisque la définition de la bigamie fait référence au mariage d’une personne avec deux autres de même sexe . Ici il épouserait un homme et une femme donc pas de bigamie !
Pour revenir à notre Gourou, il a promis l’inversion des courbes et il a tenu son engagement, la courbe de l’âge des maîtresses est en constante baisse:
À 53 ans il a largué sa Ségolène qui en avait 54( après avoir donné un coup de canif dans le contrat puisque Anne Hidalgo s’est retrouvée maman, il est vrai qu’elle a 5 ans de moins que Ségolène) ; puis il a récupéré V.Trierweiler, . âgée de 42 ans en 2007, lui-même en ayant 53; puis, arrivé à 59 ans il choisit J. Gayet âgée de 41 ans... Au fur et à mesure que le Président vieillit il choisit des maîtresses de plus en plus jeunes.
La relation âge-âge n’est pas constante mais évolue dans le sens d’une baisse régulière. Des mathématiciens pourraient calculer précisément à partir des paramètres....! Disons que je prévois pour 2018 une nouvelle relation avec un rapport âge-âge qui serait 63-35, puis vers 2021 le rapport 66-30 après..... À ces âges on pense rajeunir alors sur une lubie pourquoi pas un 70-25 ? Il est vrai que l’Etat qui budgète 1,5 million par an pour chaque ex président, aide un peu au confort de ces messieurs !
François Hollande peut avoir la certitude que son avenir sexuel sera rose, en matière politique il en sera tout autrement !
