Voici, Voilà, Politiciens (presque) même combat !
On n’en finit pas avec la crise en Europe, les élus ont tous décidé de pratiquer une rigueur générale qui ne peut que se traduire par une spirale négative et une hausse des déficits publics, pour raison de croissance stoppée net.
Ce n’est certes pas une consolation, mais avoir entendu hier à “C dans l’air” les experts économiques confirmer ce que j’ai à de multiples reprises dénoncé sur ce blog , montre que j’avais raison de l’écrire.... Ils ont même apporté de l’eau à mon moulin en expliquant que dans tous les pays où des plans de rigueur ont été mis en place, le déficit public est plus important pendant le plan qu’avant.... Et on nous dit que la France va adopter la règle d’Or pour faire comme les autres, avec ou sans modification de la constitution (probablement sans, car Hollande sait qu’il n’aura pas la majorité des 3/5 ).
Ce texte imbécile marquera l’engagement de ne pas faire de déficits publics au delà de 0,5% du PIB, et le plus beau c’est que les contrevenant seront sanctionnés ! C’est d’une logique stupéfiante: vous êtes en difficulté et vous faites un poil trop de déficit, et Paf ! On vous remet la tête sous l’eau par une amende que vous ne pourrez (forcément) pas payer ! Et pendant ce temps ce sont les 1000 milliards du fonds commun qui vont permettre aux européens de fonctionner..... Jusqu’à quand? car sans croissance, et sur toute la zone Euro, ce fantastique fond ne représente jamais que 50 milliards par pays.... Au bout d’un an on fera quoi ? Sans doute une annulation du texte, pour repartir sur autre chose de plus cohérent, sauf qu’on n’aura pas le premier Euro pour cela !
Je dis texte imbécile car pourquoi figer les engagements par des lois ? Les pays seraient-ils des gamins en culottes courtes qui ne respectent aucun engagement , pas assez grands garçons pour gérer convenablement leur contrée?
Pour vous montrer pourquoi nous aurons du mal avec les élus des pays de la zone, petit tour d’horizon:
- Grèce: c’est la crise, les députés grecs ont voté la baisse du salaire minimum de 22%,(mais 32% pour les jeunes), licencié 15000 fonctionnaires..... Mais refusé de baisser leurs indemnités parlementaires , réclamant même 250000,00€ par an et par député (en vertu d’un texte qui aligne ces indemnités sur le salaire du président de la Cour suprême). Et notez que les députés d’extrême gauche élus (on aurait pu penser qu’avec leurs idées, la solidarité c’était leur truc) se sont bien gardés d’évoquer le sujet !
- France pour l’instant juste des plans de rigueur votés, pas encore de baisse des salaires.... Mais les députés ont refusé de modifier leurs indemnités en Novembre 2011 !
Grecs et Français même combat ! On vote la rigueur extrême mais pour les autres, pour les électeurs, de façon à garantir aux chers élus un revenu de Nabab ! car il va de soi que les élus sont des êtres à part et supérieurs et qu’il serait indécent qu’ils manifestent une quelconque solidarité à l’égard de la vile populace !
Leur ligne de conduite étant le fameux “faites ce que je dis, pas ce que je fais ! “
À croire que plus un pays va mal où basule dans le vide, plus les parlementaires veulent amasser d’argent !
Heureusement il y a des pays mieux gérés (moins de déficit public annuel que la France et la Grèce, notez bien que je ne parle pas du déficit total cumulé, mais de celui réalisé chaque année). Ces pays sont l’Italie et l’Allemagne:
Les deux ne distribuent pas des indemnités de miséreux, c’est vrai, mais ils ont une situation disons cohérente !
- l’Italie, en 2006, a réduit de 10% l’indemnité parlementaire en la gelant pour six ans.En 2011 une nouvelle baisse de 10% a été votée pour ceux touchant entre 90000,00€ et 150000,00€ par an, et baisse de 20% pour pour ceux dépassant 150000,00€. . Les italiens émargent quand même à 12000,00€ par mois en moyenne.
- l’Allemagne indemnise ses députés à hauteur de 7668,00€ IMPOSABLES ! Donc environ 85000,00€ par an !
On compare souvent la France à l’Allemagne. Si les 1000 parlementaires français (députés et sénateurs) passaient au régime allemand, ils permettraient à l’Etat d’économiser 14000,00€ par parlementaire et par mois, ce qui fait par an 168000000,00€ . Mais comme une telle mesure s’accompagnerait automatiquement d’une baisse des indemnités de tous les autres élus (130000 élus en tout), l’économie se chiffrerait en milliards (selon moi 2 milliards).
Je répète encore ce que j’ai dit à plusieurs reprises: nous avons trop d’élus, car depuis les années 70 et le transfert progressif des centres de décision de chaque Pays vers Bruxelles, le travail législatif s’est considérablement amenuisé ! Il consiste à valider sans discussion les ordres de Bruxelles (80% des textes), et la marge de manoeuvre (20% des textes donc) se résume à créer des lois d’un intérêt majeur (nous dit-on) comme voter l’obligation de l’Ethylotest, réduire le taux d’alcoolémie à 0,10 g , réglementer le mariage homosexuel, le port du voile, voter l’embauche de 60000 fonctionnaires, augmenter l’allocation de rentrée scolaire... Bref des textes fondamentaux pour nous sortir de la crise comme vous pouvez en juger !
Pour ce genre de décisions nous aurions largement assez avec 200 députés (2 par département) et 100 sénateurs (1 par département )! Ce serai une source d’économie supplémentaire.
Une fois encore, tel Don Quichotte, je m’attaque aux “moulins à Vent” du Président Hollande !
Si les élus avaient la fibre “solidaire” cela se saurait ! De plus ils ne sont pas “masos” au point de voter contre leurs propres intérêts, sinon ce serait le doigt dans l’engrenage et il leur faudrait ensuite traiter le cas des copains financiers et grosses entreprises ou lobbies.... Vous n’y pensez pas !
Nous avons besoin d’une révolution et d’une nouvelle constitution qui, pour une fois, mettrait l’Etat au service de l’individu et de la population: “Ce qui est bon pour le simple pékin est bon pour l’économie.”
Car notre système actuel qui met l’Etat au service des entreprises en disant “si c’est bon pour les entreprises, c’est bon pour la population” a été biaisé de façon fondamentale (avec la complicité passive des élus) puisque la sphère financière s’est ingéniée à transformer dans les faits le slogan en “si c’est bon pour les entreprises, c’est bon pour les actionnaires “.
Ainsi les entreprises du CAC 40 génèrent à elles seules de quoi sortir le pays des problèmes... C’est effectivement très bon pour les actionnaires, mais très mauvais pour la population car tout cet argent (plusieurs centaines de milliards si on considère la totalité des entrepries de plus de 50 salariés), tout cet argent donc vient de la poche de la population et ce racket de fait diminue le pouvoir d’achat et donc freine la croissance.
Il ne s’agit pas de se positionner contre les bénéfices, non ! Seulement de mettre en place des règles qui contribuent à la baisse des prix: je pense par exemple à la taxation non pas des bénéfices dans leur globalité, mais à la taxation de la marge, produit par produit, avec un taux progressif, et prélèvement à la source..... Immédiatement les prix baisseraient ! Parallèlement bien entendu suppression de l’impôt sur les sociétés.
Un exemple: le prix de revient d’une minute de téléphone portable est de l’oedre de 0,01 à 0,02€ . Cette minute est revendue 0,25€ (avant l’arrivée de FREE) dans un forfait, et 0,34€ en dépassement de forfait. Coefficient multiplicateur de 17 à 34 pour le dépassement de forfait !
Si on taxait la marge au dessus du coefficient 3, par exemple (exemple faux , juste pour illustrer) 0,05€ la minute . À 0,06€ et au dessus taxe de 16,33% donc minimum 0,01€ ; À partir de 0,10€ et au-dessus, taxation à 25% , soit prélèvement d’Etat à partir de 0,025€ ; À partir de 0,15€ la minute et au dessus, taxation à 40% soit à partir de 0,06€ ; À partir de 0,20€ la minute et au-dessus taxation à 60% soit minimum 0,12€ pour l’Etat .!
Ainsi une entreprise qui facturerait la minute à 0,05€ ne paierait pas d’impôt,
à 0,09€ impôt de 0,015€ environ , donc marge restante 0,065€
à 0,14€ la minute impôt de 0,0325€ donc marge restante 0,0975€
à 0,19€ la minute impôt de 0,072€ donc marge restante 0,108€
à 0,25€ la minute impôt de 0,144€ donc marge restante 0,106€
Après à chaque entreprise de savoir quel prix elle veut pratiquer pour avoir des clients !
